retours KAF16200

[mbnb24]

Bonjour à vous.

Y aurait il des retours sur les caméras utilisant ce capteur ?

Ses taille et résolution m'intéressent mais je n'ai pas trouvé beaucoup de retours dessus

[christiand]

Bonjour

 

Le forum possède une option "recherche" bien utile pour les sujets récurrents, exemple :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=142721

 

 

 

 

Christian

[mbnb24]

Merci christian, j'ai déja lu cette discussion.

Comme tu l'as constaté, il y a des "ca doit etre bien" et des "ca doit etre pas bien" mais pas des j'ai essayé et...

[sebastien85]

Bonjour ,

 

J'ai un ami qui est intéressé également par ce KAF16200 mais effectivement pas beaucoup de retours du côté français sur les différentes caméras qui l'embarquent.

Si ce n'est déjà fait tu peux parcourir un peu le forum de CN , on y trouve quelques sujets et infos interessantes mais malheureusement peu de photos...

 

A+

Seb.

[astro-sam]

Salut,

 

J'ai considéré un temps ce capteur. De mes recherches, j'en retiens qu'il a des performances similaires au KAF8300, qui lui est très connu.

 

Donc on peut s'attendre à la même qualité d'image, et aux memes niveaux de bruit, ce qui induit les mêmes temps de pose et d'intégration à prévoir en photo (confirmé par le peu de gens que j'ai vu faire des photos avec).

 

Donc pour résumer, c'est un bon capteur quoiqu'un peu vieux, il existe des capteurs aux performances bien meilleures aujourd'hui, notamment en CMOS, mais dans sa gamme de taille et résolution, il reste seul....

 

A ton choix.

 

A+

[mbnb24]

C'est un peu le soucis, le IMX183 mono serait une alternative. Je le vois dans les listings de QHY mais je ne le trouve nulle part à la vente

[sebastien85]

Une qui sort un peu du lot est la FLI avec sont bruit de lecture qui descend à 6e- (voir 5e- ...) comparé aux 9e- en moyenne des autres cam avec ce KAF. Mais le prix de la FLI n'est pas le même...

[boss351]

bonsoir

 

j'hésite entre ce capteur 16200 et le 1600. Il est toujours affiché en pré commande sur les sites specialisés et ils ont bien du mal a nous le sortir.

[Bandido]

Hello,

 

Perso, je suis très content de la G3-16200. En monochrome, il n'y a pas tant de choix si on veut un joli champ. Après, il faut que l'optique suive mais cette CCD fait très bien son job.

 

Si vous voulez vous convaincre, passer voir les images de litobrit avec la 16200 et un Asa.

 

A+

Miguel

[olivdeso]

Exactement en monochrome il n'y a pas encore de grand capteur Cmos amateur.

 

Donc soit on se limite au capteur 4/3 panasonic de la QHY163 / ZWO1600 qui fait 23,5mm de diagonale,

 

Soit on veut plus grand et c'est le CCD.

Le 16200 fait 33mm de diagonale. L'intéressant est que c'est le max optimal avec les filtres 2". Et passe encore bien sur la plus part des correcteurs 2", si F/D pas trop long.