Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Je préfère le 2è choix' date=' le 130/900 sur EQ2 : c'est du matériel sérieux et le diamètre est intéressant. La manipulation n'est peut-être pas aussi simple qu'un Dobson, mais bon, le proche dont c'est l'anniversaire n'est peut-être pas un neuneu... ;)[/quote']

J'ai pensé comme toi quand je l'ai offert à un ami mais après l'avoir testé sur Jupiter j'ai déchanté: elle était moins détaillée que dans ma 80/400 achro :rolleyes:

 

Je n'ai pas eu le temps d'investiguer le pourquoi du comment mais bon ça la fiche mal :-/

Posté

Les 2 instruments qui me semblent être un bon choix :

- https://www.loisirsplaisirs.com/lunette-skywatcher/3090-lunette-skywatcher-90-900-sur-eq2.html

ou

- https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-900-explorer-eq-2/p,5013, mais, à terme, apprendre à faire la collimation (c'est, tout de même, loin d'être rédhibitoire) et tube plus lourd que la lunette (environ 3 kg et 4,2 kg pour le 130/900) sur la monture EQ 2, et donc risque de vibrations nuisibles lors des observations.

 

Quant au SkyWatcher "flextube" 130/650, ce n'est pas le meilleur matériel à offrir à un débutant qui n'a jamais utilisé un instrument (voir ce sujet : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117726).

Posté

D'après les critères que Cadeau indique: observation en dilettante, mise en place rapide, peu ou pas de réglages, planétaire cité en premier, je continue à pencher pour une petite lunette.

 

Si la 90/900 peut rentrer au chausse-pied dans le budget elle constituerai peut-être le meilleur choix, mais comme le critère du prix est cité en premier et que 175€ semble la limite très haute il va falloir descendre en diamètre pour respecter ce critère.

 

Une 80/900 dépasse toujours un peu à cause des frais de port:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5000_TS-Optics-Starscope-80-900mm-refractor-telescope-with-EQ3-1-mount---tripod.html

ou

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1018_Celestron-Powerseeker-80EQ---80-900mm-refractor-telescope.html

 

Une 70/900 passe à coup sûr, avec même un peu de marge pour ajouter l'excellent Guide de l'Astronome Débutant de Vincent JEAN VICTOR:

https://www.natureetdecouvertes.com/livres-loisirs/librairie-nature-science/astronomie/guide-de-l-astronome-debutant-10195680

 

Pourquoi plutôt une 70/900 qu'une 70/700?

Si le critère "planétaire" cité en premier est vraiment important, c'est l'assurance d'avoir un instrument excellent dans ce domaine pour sa gamme.

Et le ciel profond reste possible en choisissant bien les cibles.

 

Dans la gamme des 70/900 je reste sur la Meade, sans l'avoir vue en vrai mais en considérant que la qualité optique qu'on peut en attendre est semblable aux autres, c'est elle qui me paraît la mieux équipée: 3 oculaires dont un 6,3mm, le viseur point rouge, le trépied tubulaire en acier de chez JOC. Et un style sympa (subjectif).

https://www.astroshop.de/fr/telescope-meade-ac-70-900-polaris-eq/p,51481#tab_bar_1_select

 

A noter aussi une autre candidate toute fraîche sur le marché, une Bresser 80/640:

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/T-lescopes/BRESSER-Lunette-astronomique-Messier-AR-80-640-AZ-NANO.html

A considérer aussi, plus polyvalente, monture azimutale moderne sur trépied tubulaire acier.

Peut-être la configuration la plus simple.

Posté

Bonsoir à tous,

 

Merci pour votre aide, encore.

J'ai donc décidé après 128 heures d'atermoiements, de partir sur... sans trop de surprise... la lunette Meade 70/900 EQ

 

Je pense que c'était le bon compromis tarif / performance / plaisir / confort / pas sûr que cela devienne une passion. (même si je n'aime pas trop sa couleur :wub: )

 

Pour les novices qui lisent ce message, il est à seulement 130€ ici : http://www.ebay.co.uk/itm/291934804917

 

L'idée est qu'il puisse s'émerveiller devant la Lune et les Planètes (je pense que, les premières fois, cela doit être particulièrement impressionnant et marquant ; j'ai de la chance de pas l'avoir encore vécu non?), puis être frustré de ne pas voir du tout ou très peu les objets du ciel profond, et qu'il s'achète alors un "vrai" télescope si bon lui semble.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.