Aide choix CCD

[Orion24]

Bonjour,

 

Comme je n'ai pas trop envie de faire finalement défiltrer mon D7100, j'aimerai bien prendre une caméra purement dédiée à l'imagerie du ciel profond et surtout refroidi.

 

(Je me base sur un fichier Excel pour déterminer l’échantillonnage)

 

ça serait pour aller sur un 250/1000 Skywatcher :

 

 

 

J'hésite entre 4 cameras:

 

En Mono

 

 

Couleur

 

 

En Mono

 

En Mono

 

La QHY183C me tente bien et le prix est correct.

 

Si vous avez des feedbacks ou des conseils afin de faire un choix je suis preneur.

 

Merci à vous,

Alexis

[Bandido]

Hello,

 

Le capteur de la 1600 a fait ses preuves. L'Atik Horizon va sortir et peut-être qu'ils ont réglé le problème avec les étoiles très brillantes de faible magnitude.

 

A+

Miguel

[Petitprost]

Le problème semble en effet corrigé et sur astrobîn on voit le résultat

[ch_porchet]

hello

je suis aussi entrain de chercher une caméra et j’hésite justement entre l'Horizon ou la Zwo 1600 couleur.

J'ai envie de faire des photos du CP(comme avec mon 1000d) mais aussi du visuel assisté pour montré a mes enfants .

 

Au faite c'est quoi le soucis avec ses étoiles de faible magnitude ?

[Invité]

C'est pas plutôt des reflets avec les étoiles trés lumineuses...?

[krotdebouk]

Pour l'ASI1600, le soucis c'est l'effet micro-lentilles et je ne pense pas que ce soit résolu puisque ça vient de la conception même du capteur. A moins de jouer de la meuleuse, il faudra faire avec !

http://www.la-photo-en-faits.com/2013/06/capteur-photo-fonctionnement.html

 

Ça le fait sur des étoiles très brillantes genre Altiniak et encore, ça dépend des filtres utilisés. J'ai fait quelques tests sur cette étoile avec les filtres LRVB, SHO de marque ZWO et avec un CLS Astronomik. Les images ci-dessous sont des brutes non prétraitées, juste un réglage des niveaux pour voir le résultat. Elles ont été prises à la lunette Equinox 80/400 (400 avec son réducteur de focale). La MAP n'est pas super mais c'était juste pour ce test en fin de nuit et j'avais envie d'aller dormir un peu. L'effet microlentille est le plus marqué avec le filtre bleu.

Ha/Bleu

L/CLS

O3/S2

Rouge/Vert

 

Et sur Orion, c'était le halo qui m'inquiétait. J'ai appris à cette occasion que le halo est à la lunette ce que les aigrettes sont au Newton (merci Orionrider )

Filtre Ha

 

Filtre O3

 

Filtre S2

 

Je ne sais pas ce que ça donne une fois qu'un mixage SHO ou LRVB ou autre a été fait, pas encore testé pour cause de météo... Pour ma part, l'ASI1600 et moi, on devrait faire un bon bout de chemin astro ensemble !

[ch_porchet]

Bon c est vrais que la QHY183c est pas mal du tous.

Par contre ,les pixels sont super petit et ,j'avais cru comprendre que en CP c'était pas forcément idéal ??

Donc du coup j'arrive peut être à 3 choix possibles.

[Orion24]

Merci pour vos réponse, en effet apparemment les petios pixels c'est surtout utile pour les galaxies.

 

Merci krotdebouk pour ta réponse détaillé

 

 

 

The 183C small pixel when used with your 1000mm Newtonian is useful for galaxy imaging but the small sensor area can be difficult to use if you want to image Nebula

 

Du coup Robin de chez cyclopsoptics recommande pour la couleur:

=>QHY168C voir la QHY247C

 

Et pour le mono:

=>QHY163M

 

Du coup je pense partir pour la 163M avec un jeux de Narrowband Filters.

Modifié 27 novembre 2017 par Orion24

[olivdeso]

Et sur Orion, c'était le halo qui m'inquiétait. J'ai appris à cette occasion que le halo est à la lunette ce que les aigrettes sont au Newton (merci Orionrider )

 

Ah ça dépend des lunettes....et des filtres.

 

Plus la lunette est apo et bien polie et bien traitée anti reflet, moins il y a de halo.

 

Mais à condition d'avoir un filtre. Au moins un filtre de luminance pour les APO, sinon l'IR n'étant pas focalisé au même endroit, on a un beau halo effectivement.

 

Idem pour les filtres OIII visuel ou UHC visuel (Astronomik) qui n'ont pas d'Ir cut -> halo en Ir

 

Un filtre à l'envers peut aussi provoquer un halo. (ou d'autres truc très bizarres avec la 163) Et ça ne dépend pas que du filtre mais de toute la chaine.

 

Mais bon, tous les filtres font des halos plus ou moins. Le truc c'est que même avec un excellent coating antireflet, même 0.5% de reflet, ben ça se voit sur les étoiles très brillantes.

 

Remarque : très important de bien faire la mise au point à chaque filtre avec ce capteur. Sinon dès qu'on défocalise on à les reflets des microlentiles comme sur la couche bleue ci dessus

 

Ceci dit, le pense que la QHY163M est un très bon choix pour le Newton 250/1000.

 

- C'est la "bonne" taille de pixel (et encore avec les CMOS on peut prendre des pixels nettement plus petits qu'avec des CCD, le bruit de lecture étant hyper faible, on a besoin de moins de signal pour sortir quelque chose)

 

- ce capteur est très propre par rapport aux autres CMOS. Et faible courant de dark.

 

- c'est le plus grand capteur monochrome pas trop cher. Sans être trop grand encore, qui permet d'utiliser des filtres 36mm non montés pas encore trop chers et des correcteurs 2".

 

une brute de 5min prise le 6/11 en banlieue parisienne proche avec filtre Ha 3nm (donc lune plus polution lumineuse). capteur à -35C ce qui diminue fortement l'ampglow en haut à droite mais pas celui en bas à droite, on ne le voit pas trop ceci dit, il est juste au dessus de la zone de signal dans le coin, qui est une partie de la nébuleuse. 585mm de focale F/D 4.5

 

Modifié 27 novembre 2017 par olivdeso