Nouvel ED skywatcher 150/1200!!!

[babar001]

Salut

Finalement peut importe le nom du type de verre, du moment que c'est bon et à lire ce qu'en dise nos amis du forum US cela semble pas mal en visuel.

Si j'avais eu ça il y a 15 ans...

Pour la petite histoire j'ai eu une fluorite vixen de 102mm que j'ai longtemps comparé avec la lunette d'un copain, une ancienne AP 155mm f/d 8 (celle d'avant les EDT et EDF).

Et bien malgré un léger chroma sur la 155mm, son image de jupiter était bien plus détaillée.

C'est vrai qu'il faut une monture au moins dans la gamme HEQ5(ou mieux EQ6) pour le visuel mais pourquoi pas?

Monture d'occase + lulu = moins cher, qu'à l'époque, qu'un tube Tak FS102 + collier + chercheur (sans compter le coffre).

 

Modifié 13 juillet 2018 par babar001

[Astrowl]

Un test assez intéressant sur l'evostar et qui remet aussi les idées en place sur les aspects importants à prendre en compte lors de nos évaluations. 

Dans la langue de Shakespeare. 

0bb5a1_4642ec75dc4444028b7c4deefb13702e.pdf

[titania54]

Très intéressant
Ca devient tentant !!

[archange34]

C est bien joli ces engins mais pour avoir vu le triplet 120 et une 160 en lulu faut être courageux . Déjà qu’une 120 à manier c est moyennement simple alors une 150 ... le rapport plaisirs emmerdements penche du mauvais côté à mon sens. Je me rappelle d une soirée où il y avait quelques dobs et une 120 la messe a été vite dite . 

[Balrog]

Une 120 ca va encore mais c'est vrai qu'une 150/1200 Ça fait un jolie bestiot perché sur sa monture, y'a du portafaux et quand tu pointe au zénith tu te retrouve vite a quatres pattes  

[Astro_007]

Le 13/07/2018 à 07:59, babar001 a dit :

Finalement peut importe le nom du type de verre

 

Il ne s'agit pas du nom du type de verre mais du type de verre tout court et cela peut avoir une importance certaine...

... à la lecture du Pdf mis en lien par gagarine cet Lunette semble être une réussite.

C'est trop imposant pour moi et cela exigerait une nouvelle monture plus costaud, ma SVP actuelle supportant au maximum "théorique" 9 kg, cela me limite à un diamètre autour de 120mm maximum.

[AstroSylv1]

Très bon ce PDF, surtout en ce qui concerne les élucubrations sur le verre employé, à mon niveau d’expérience, ça me suffit !

[jgricourt]

J'avais lu d'autres reviews et celle ci vient appuyer les autres pour dire que cette 150mm vient taquiner les Taka et autres TEC sur leur terrain, et comme dit son auteur "Even then, it wasn't by much, in fact Hawk who owns the TEC140 said multiple times that he couldn't even see much difference and certainly not three times the price difference." Visuellement la différence avec le haut de gamme n'est pas en rapport avec le facteur 3 constaté au niveau du prix : 2000€ vs 6000€.

 

Donc il semblerai que pour le prix il n'y a rien qui lui arrive à la cheville et puis 15kg c'est gérable (le poids du tube d'un Orion XT10), mais le plus chiant ça reste quand même la monture ...   

[JMDSomme]

Et, question monture, quel genre de bête peut supporter ça confortablement?

[Astro_007]

Apparemment cette SW 150 ED tiens la route face aux "Premium Refractors", c'est plutôt une bonne nouvelle le rapport qualité/prix est imbattable.

Pour les verres utilisés SW (aka Synta) c'est toujours montré discret mais au final c'est ce que l'on observe à l'oculaire qui compte.

[Fredjel]

Oui, mais je pense qu'il faut attendre un peu plus de retours et de comparatifs pour affirmer "qu'elle tient la route face aux premiums refractors".

Bref, wait and see...

[Astro_007]

il y a 26 minutes, Fredjel a dit :

je pense qu'il faut attendre un peu plus de retours et de comparatifs pour affirmer "qu'elle tient la route face aux premiums refractors"

 

Il aurait fallu que tu mettes la phrase en entier... il y a le mot "apparemment" devant ce n'est donc pas une affirmation

De plus des retours et des comparatifs il y en a déjà pas mal sur les forums US et tous vont dans le même sens pour le moment.

Modifié 30 juillet 2018 par Astro_007

[Fredjel]

Je me méfie quand même de l'effet d'emballement lié à la nouveauté. 

[Astro_007]

il y a 16 minutes, Fredjel a dit :

Je me méfie quand même de l'effet d'emballement lié à la nouveauté. 

 

Nous sommes bien d'accord.... il faut laisser venir sur la durée pour confirmer ces premiers retours... ou pas.

[AstroSylv1]

Optiquement elle promet, mécaniquement, les TEC et Tak font sûrement mieux... Fredjel, je propose que tu en commandes une pour qu’on puisse la tester  

[Fredjel]

il y a 10 minutes, disciplus55 a dit :

Optiquement elle promet, mécaniquement, les TEC et Tak font sûrement mieux... Fredjel, je propose que tu en commandes une pour qu’on puisse la tester  

Pas de problème ! Tu me rappelles le numéro de ta CB? 😁

[chris29]

4312 5690 3316 2471

08/19

732

 

[Fredjel]

il y a 21 minutes, chris29 a dit :

4312 5690 3316 2471

08/19

732

 

Commandé! 😁

[chris29]

Sylvain!!?? va falloir réapprovisionner le compte ............

Modifié 31 juillet 2018 par chris29

[Frederic Jabet]

C'est amusant, vous êtes les premiers à conspuer les vendeurs qui ont des opinions biaisées, et là vous êtes content de voir un papier d'un vendeur de Woodland hills qui dit, texto, que le sphérochromatisme c'est bien pratique pour faire la MAP.  

Je vous rappelle que le doublet APM, quand il est sorti, avait déclenché un tourbillon de commentaires dithyrambiques. Et maintenant, c'est plus acide.

[archange34]

Pour se donner une idée de la taille d'un engin de 150/1200 une vidéo de la bresser achro (moins lourde), regardez pas la monture la lunette tremble dès qu'on la touche. 

 

 

 

[jgricourt]

Il y a 3 heures, Frederic Jabet a dit :

C'est amusant, vous êtes les premiers à conspuer les vendeurs qui ont des opinions biaisées, et là vous êtes content de voir un papier d'un vendeur de Woodland hills qui dit, texto, que le sphérochromatisme c'est bien pratique pour faire la MAP.  

Je vous rappelle que le doublet APM, quand il est sorti, avait déclenché un tourbillon de commentaires dithyrambiques. Et maintenant, c'est plus acide.

 

C'est effectivement un vendeur multi marque chez Woodland hills Camera mais de materiel photos uniquement et il ne cache pas que la lunette présente du sphérochromatisme plus que sur un triplet mais cela ne m'étonnait pas vraiment. En tout cas je n'avais pas l'impression en le lisant que son auteur parlait de ce défaut comme un avantage  

 

[lyl]

Le 28/07/2018 à 09:50, gagarine a dit :

Un test assez intéressant sur l'evostar et qui remet aussi les idées en place sur les aspects importants à prendre en compte lors de nos évaluations. 

Dans la langue de Shakespeare. 

0bb5a1_4642ec75dc4444028b7c4deefb13702e.pdf

C'est la revue de Cloudy Nights que j'ai déjà commentée.

[Frederic Jabet]

Il y a 2 heures, jgricourt a dit :

 

C'est effectivement un vendeur multi marque chez Woodland hills Camera mais de materiel photos uniquement et il ne cache pas que la lunette présente du sphérochromatisme plus que sur un triplet mais cela ne m'étonnait pas vraiment. En tout cas je n'avais pas l'impression en le lisant que son auteur parlait de ce défaut comme un avantage  

 

 

Citation

Since the Evostar has more spherochromatism than highly corrected triplets like the Esprit for example, that out-of-focus color can be used to determine focus. What occurs sometimes is that the seeing conditions can play games with your eyes and mind and here's where it can trick you sometimes. If the seeing is good, it's easier to find focus because when you do, the slight bit of false color you see out of focus disappears. But, if the seeing is bad, it's sometimes harder to find focus and as a result, while moving slightly in and out of focus, you'll see that bit of color, so don't freak out. Once you're in focus, it's really nice.

 

Après qu'elle marche aussi bien qu'une FS152, c'est possible. Aussi bien qu'un TEC, je ne crois pas

Je ne dis pas que c'est un mauvais instrument, en général les optiques des SW sont bien fichus. Mais cela ne peut pas être aussi bon qu'un triplet.

Ce sont juste deux catégories différentes.

 

[Frederic Jabet]

Il y a 2 heures, jgricourt a dit :

 

C'est effectivement un vendeur multi marque chez Woodland hills Camera mais de materiel photos uniquement

 

 

Woodland hills vend des telescopes, c'est même telescopes.net.

Ils souhaitaient être mes revendeurs US.

[Astrowl]

Le 30/07/2018 à 09:17, jgricourt a dit :

15kg c'est gérable

Elle fait 10 à 11 kg

[oliver55]

Cette lunette peut être montée sur les montures azimutales AYO II de chez AOK swiss.

Elles sont robustes et faciles à manipuler pour des réfracteurs de grande longueur focale.

 

Mais je l'utiliserais plutôt en pied fixe qu'avec un trépied bois.

 

 http://www.aokswiss.ch/ayo/ayo_ii/main_ayo_ii.html

[jeanmarc.lechopier]

Bonjour, je vois les dates des post...2017 ! j' arrive tard, mais c' est pas grave. Juste pour dire que sur le site Italien de Sky Watcher ils ne parlent pas de 6 kg pour la 150/1200 ed mais de 8 !!  Mais là peut-être n' est pas le plus important, même si 8kg ça me semble encore un peu léger: ils parlent de cette lunette comme d'un produit haut de gamme, sans compromis tant au niveau de la correction du chromatisme que de la qualité de l'optique et d' une solidité mécanique de très bon niveau. Rien de tel n' est avancé en France, où plutôt les doutes dominent les discussions. Je compte bien, très prochainement, contacter un revendeur Italien qui me doit au moins un bon conseil désintéressé. S'il a testé l' instrument je vous raconterai ce qu'il en pense.

Jean Marc

[Gildas974]

8kg et 1 mètre 20 de long...La monture devra être assez robuste tout de même...Mais 150mm en réfracteur, ça éveille la curiosité !

[etoilesdesecrins]

6 kg ? de mémoire on était toujours restés sur 8 ?

Les doutes concernaient surtout le matériau de l'optique et effectivement les dimensions imposantes, nécessitant la monture ad hoc.

Pour le reste, je pense que beaucoup seraient d'accord pour y jeter un oeil si on les y invitait !

Après, comment va se positionner ce gros réfracteur sur le marché, entre de plus petites lunettes bien plus légères et qui sont déjà des bombes, et des Dob de 250-300 démocratisés, moins chers, moins lourds et encombrants et plus performants ?

 

Modifié 17 octobre 2018 par etoilesdesecrins