Aller au contenu

Linux : Fedore Design Suite ou Lubuntu ?


Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour,

 

Depuis la dernière mise à jour de Windows en 1709 j'ai le choix entre changer de PC ou passer à Linux :be:

Sans rire, si vous n'avez pas au moins un Core i5 la machine rame comme c'est pas permis, à croire que Cortana passe son temps à indexer et vous joindre au big-data général.

Le temps qu'une appli un peu sérieuse se lance vous avez le temps de regarder le prix des PC Gamer sur trois sites-BlackFriday-Noel-CarteBleuQuiChauffe.

En fait le temps que votre appli se lance vous avez même le temps d'acheter un Corei7, de l'équiper d'une carte graphique et de barettes de mémoire pour qu'enfin WordPad s'ouvre comme il y'a cinq ans...

 

Hey mon pote, un PC ne vieillit pas !

Le micro n'accuse pas d'âge, c'est l'OS qui devient plus lourd, plus connecté, plus gourmand, plus chiant !

 

Ça fait maintenant une bonne décéni qu'on peut faire sous Linux les mêmes choses que sous Windows ou MacOS.

Un autre grand chamboulement simplifie pas mal la vie de ceux qui utilisent leur PC pour créer ou calculer : les utilisateurs passifs de la famille vont pluôt sur le smartphone ou la tablette que sur le PC de bureau.

 

Vu que je ne suis pas adepte du piratage j'utilise depuis un moment des projets du libre comme InkScape, OpenOffice ou Blender qui tournent très bien également sous Linux et sont maintenant bien matures.

D'ailleurs sous Linux ces logiciels n'ont pas besoin de lancer les socles logiciels qu'on voit sous forme de fenêtres de base avant l'ouverture car ils sont déjà présents.

Pour la programmation NetBeans fait très bien le boulot pour Java ou le C/C++.

En fait, actuellement, quand quelquechose tourne sous Linux on le retrouvera également sous Windows ou MacOS.

 

Dans mes recherches je suis tombé sur la Fedora Design Suite qui a l'air pas mal du tout, pré-équipée de Blender et Inkscape, mais également de logiciels photo et vidéo avec un noyau fait pour laisser les ressources au logiciel.

 

La Lubuntu me paraît pas trop mal également.

 

Cerise sur le gâteau : on peut tester en lancement depuis une clef USB ou un CD sans prendre le risque de tout de suite modifier sa machine.

 

On utilise plus son PC comme en 2000, l'OS est devenu une variable d'ajustement.

 

Ce fil est dédié à tous ceux qui voudraient changer de PC pour Noël alors qu'il vaudrait peut être mieux changer d'OS.

 

Ne mettez pas 1000 boules dans un PC neuf alors que c'est l'OS qu'il faut changer ! :beer:

Modifié par Leimury
Posté

Salut.

C’est vrai que les nue de tout poil sont beaucoup moins gourmand sur les machines pour fonctionner. Je trouve aussi que les os crosoft demandent des bêtes de courses pour simplement aller sur le net et taper trois courrier de temps à autre.

Mais c’est comme tout le reste, c’est l’evolution.

 

BB

Posté (modifié)

Bonjour,

 

Je te rejoins complétement en ce qui concerne ton analyse, en revanche pour faciliter la transition vers Linux, il est recommandé d'installer une Ubuntu 16.04 avec un environnement Maté, bien plus simple qu'une Fedora. L'avantage est aussi que tout ce dont on à besoin pour faire de l'astronomie amateur est facilement installable.

 

Outre le fait que les distributions Ubuntu peuvent être testées via le live USB, il existe aussi une version d'Ubuntu dédiée à l'Astro et accessoirement j'avais créé une clé usb qui ne demande aucune installation pour ceux qui souhaitait tester ici

Modifié par Argonothe
Posté

C'est quand j'ai vu Windows 8 que je suis passé à Linux (depuis le temps que je me tâtais). Mon ordinateur est ancien, le processeur est un Celeron 2,7 Ghz, donc c'est la génération d'avant les i3/i5/i7. Eh bien mon Kubuntu (Ubuntu avec KDE, qui est pourtant réputé assez gourmand) marche très bien : jamais de ralentissements, même quand j'ouvre plein de trucs à la fois (avec les bureaux virtuels, je laisse tout ouvert...) Mieux : il a reconnu mon ancien scanner, celui avec qui j'avais numérisé mes dessins il y a une dizaine d'années, et dont il n'existe plus de pilotes pour les versions de Windows postérieures à XP (comme je l'ai découvert sur le site du constructeur).

 

Je suis conscient que mon ordinateur est un monstre de puissance : il effectue des millions et des millions d'opérations par seconde ; j'ai écrit un petit programme qui affiche le ciel étoilé vu au télescope, basé sur un catalogue de 18 millions d'étoiles jusqu'à la magnitude 15, eh bien l'affichage est si rapide que je peux simuler une observation en temps réel (je l'utilise pour m'entraîner à mémoriser les cheminements), ça signifie qu'il fait un nombre faramineux de calculs en une fraction de seconde. Une bête de course !

 

Mais je sais que certaines personnes, avec un Windows mal réglé qui ralentit leur ordinateur (pourtant plus récent que le mien), n'ont pas du tout la même impression...

Posté

Bonsoir,

J'ai un PC portable Lenovo, avec un SSD et Kubuntu 17.10, avec les logitiels astro courants, pas de souci de compatibilité, que ce soit avec la monture (EQ6) ou l'APN (Canon 1000D) ou encore la caméra QHY5, seule ma webcam Toucam semble récalcitrante ...

Posté
Bonjour Leimury,

 

Quel est le proc de ton PC ?

 

DELL Inspiron One 2205

Processeur AMD Athlon II X2 240e Processor, 2800*MHz, 2 cœur(s), 2 processeur(s) logique(s)

 

 

Je télécharge Fedora Design Suite, je vous tiens au courant.

Posté

J'ai tenté toutes les options de démarrage proposées par la clef USB : La Fédora n'accèpte pas mon PC, des tests échouent.

 

Je passe à Lubuntu...

Posté

Je suis revenu à Mageia, je n'ai plus le temps à passer sur l'info comme pendant un temps avec Fedora qui demande un upgrade ou une réinstall tous les 6 mois.

 

Mageia est la continuité de l'aventure Mandrake/Mandriva, c'est une distro pépère, bien que je préfère Fedora qui est ma préférée.

Slackware remarquable de stabilité, mais pour spécialiste, j'adore. Je l'ai en second OS, pour le fun.

 

Franchement, pour un débutant (ou non), Mageia vaut bien Ubuntu/Mint, à mon avis.

Posté
J'ai tenté toutes les options de démarrage proposées par la clef USB : La Fédora n'accèpte pas mon PC, des tests échouent.

 

Je passe à Lubuntu...

J'installe toujours à partir d'un DVD, c'est plus sûr.

Si ton portable possède cette saloperie d'Optimus, ou la CM un UEFI non désactivable, il peut y avoir des soucis.

J'ai fait 2 installs de Mageia aujourd'hui sur un PC ayant des composants achetés la semaine dernière, aucun souci.

Posté

Tout marche et j'ai l'impression d'avoir un nouveau PC :)

 

Avec Windows 10, mise à jour 1709 j'avais l'impression qu'il allait claquer dans l'heure tellement le ventilo se lançait : pire qu'une R19 dans les bouchons.

J'en étais venu à appuyer sur le bouton power 30s pour le couper quand il figeait : impossible de reprendre le contrôle et Ctrl+Alt+Suppr ne répondait pas mieux qu'une appli.

Un PC vraiment inutilisable !

 

Maintenant sous Linux tout va mieux !

C'est moche mais ça fonctionne.

 

Avec InkScape c'est vraiment flagrant !

Sous Windows J'avais essayé plusieurs méthodes et il n'y avait qu'Edge qui arrivait à imprimer des détails du SVG en dessous du 1/10e de millimètre.

Là sous Linux j'imprime directement depuis InkScape et j'ai des détails aussi fins que je veux :)

 

Blender : Fini le truc infecte qui met deux heures à répondre.

 

Le seul bémol c'est pour le traitement de texte.

J'ai essuyé de sérieux échecs avec OpenOffice, je supposais que ça allait de soi mais il ne veut pas s'installer.

LibreOffice Writer m'a respecté le document .odt mais l'interface est moche et en anglais.

 

Sans rire ! Un PC neuf trois fois plus puissant !

 

Pour un peu je me remettrai à programmer aussi pendant mes congés !

Posté
J'installe toujours à partir d'un DVD, c'est plus sûr.

Si ton portable possède cette saloperie d'Optimus, ou la CM un UEFI non désactivable, il peut y avoir des soucis.

J'ai fait 2 installs de Mageia aujourd'hui sur un PC ayant des composants achetés la semaine dernière, aucun souci.

 

Bonjour,

 

J'ai pas un portable, c'est un PC de bureau tout en un avec écran tactile.

Oui, le tactile répond bien sous tux :)

Posté (modifié)

Après une bonne nuit de sommeil, petite recherche internet sur OpenOffice...

 

OpenOffice installé :)

https://forum.openoffice.org/en/forum/viewtopic.php?f=16&t=83094

En fait c'est libreoffice qui entrait en conflit.

Le mode opératoire commence par dégager libreoffice

sudo apt-get purge libreoffice*

 

Pour résumer :

 

Y'a le son

Le bidule lit les DVD

L'imprimante marche mieux

J'ai mes logiciels habituels et ça marche mieux

 

Faut pas trop s'emballer non plus, j'en suis à même pas 3h d'usage.

A première vue Lubuntu fait le boulot :)

Modifié par Leimury
Posté

Bonjour,

Je pense que LibreOffice est plus moderne que OpenOffice. Il a été créé par des membres de OpenOffice et il évolue plus vite.

 

Ah Mandrake, c'est ma 1ère distribution, ma 1ère fois sous linux. J'adorais sa légèreté, sa facilité d'utilisation.

Après j'ai laissé tombé, je trouvais qu'ils avaient créés trop de fioritures autour.

Maintenant, j'utilise Debian sur mon fixe (une vieille machine) et ubuntu sur mon portable astro (également une vieille machine recyclé) et la NAFAbox.

Ma machine la plus puissante un portable pour l'astro n'est plus utilisée depuis que j'ai découvert Kstars/Ekos et la NAFABox.

J'hésites encore à la passer sous linux, mais je pense que ça ne va pas tarder : la panoplie de logiciels linux pour l'astro devient conséquente : Kstars/Ekos, siril, PlanetaryImager. Et Gimp.

Posté

Rien a dire sauf que tu te débrouilles comme un pro :) Tu dois certainement travailler dans un domaine informatique (dev, systeme ou réseau ?)

 

Bienvenu dans le monde Linux si ce n'est déjà fait. Le monde ou tout est gratuit et fonctionne sans soucis. Je ne critique surtout pas Windows qui est également un très bon système mais pour la gratuité ..... il faut payer ou ......profiter de la période d'essai.

 

__

Posté (modifié)

J'hésites encore à la passer sous linux, mais je pense que ça ne va pas tarder : la panoplie de logiciels linux pour l'astro devient conséquente : Kstars/Ekos, siril, PlanetaryImager. Et Gimp.

 

Et Stellarium :) (1:12)

"http://www.youtube.com/watch?v=t_ohaEDyqIk" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

En fait sous Windows je n'utilisais pratiquement que des trucs qui viennent de Linux, franchir le pas est de moins en moins compliqué quand on utilise déjà des logiciels du libre.

 

La Fedora pèse 2Gb mais vu comment elle est équipée elle ne doit pas être beaucoup plus lourde que la Lubuntu qui est livrée nue.

Je vais surement tester les softs que le Fedora offre en Design Suite histoire d'étendre un peu ma boite à outils logiciels.

 

Au boulot c'est Mac et Windows, à la Maison Linux.

 

Bon ciel

Modifié par Leimury
Posté

Je commence à me renseigner un peu sur les différentes distrib et interfaces et outres les ubuntu et leurs nombreuses déclinaisons selon l'interface (lubuntu, xubuntu etc...) il y en a deux qui ont plus particulièrement retenu mon attention :

- Mint (une "fork" d'ubuntu également) avec interface cinamon ou mate

- elementary OS : qui se rapproche graphiquement d'un mac OS X

 

Qu'en pensez-vous ? Sinon rester avec ubuntu mais sans le décrié Unity...?

Posté

J'en pense qu'il faut éviter de prendre des dérivés de dérivés .... Mint est peut-ête l'exception mais bon ... Elementary OS je ne conseillerai pas.

En ce qui concerne Unity c'est un projet mort, actuellement abandonné. La prochaine Ubuntu LTS (support à long terme), d'avril 2018, ne l'aura plus.

Ubuntu 17.10 l'a d'ailleurs déjà abandonné.

Posté

Pourquoi ne pas essayer Mageia ?

C'est français, ça utilise rpm, et surtout axé sur KDE et son environnement Plasma.

Pour moi c'est la plus simple et conviviale avec Ubuntu/Mint.

À noter que Mageia opère un rapprochement avec Fedora depuis peu, amusant quand on se souvient que Mandrake est issue de CentOS/Fedora, la branche rpm de Linux.

Posté
J'en pense qu'il faut éviter de prendre des dérivés de dérivés .... Mint est peut-ête l'exception mais bon ... Elementary OS je ne conseillerai pas.

En ce qui concerne Unity c'est un projet mort, actuellement abandonné. La prochaine Ubuntu LTS (support à long terme), d'avril 2018, ne l'aura plus.

Ubuntu 17.10 l'a d'ailleurs déjà abandonné.

 

Ok merci ;)

 

Donc plutôt rester sur le dernier ubuntu avec gnome pour un noob comme moi ? Il me faut direct l'essentiel pour surfer, écouter de la musique, lire une dvd, des vidéos, classer des photos, au pire avec déjà une bonne bibliothèque pour instal sans prises de tête (gimp, libre office etc...)

 

@Paradise, j'ai vu cette distrib... pas trop complexe, pas de soucis avec des configs anciennes ?

Posté

Bonjour à tous.

 

Un vrai bon conseil pour ceux qui veulent passer à Linux, faites la transition avec une Ubuntu Maté en 16.04 vous aurez ensuite tout loisir pour tester d'autres distributions... Linux c'est comme le bon vin il faut éduquer ses papilles avant de passer à des grands crus pour en apprécier la saveur...

Posté

Si tu parles d'une sorte de "parcours initiatique", justement j'ai vraiment pas envie de ça... l'esprit androïd me va bien, tu cherches une appli, tu télécharges, ça s'installe tout seul... le truc des roms alternatives, je laisse ça aux autres ;)

 

Je cherche juste un OS qui va bien, sans avoir à se casser la tête dés qu'on veut brancher une imprimante ou télécharger un logiciel...

Posté

C'est très exactement ce que j'écris, avec un Ubuntu que ce soit avec une Maté ou autre, tu as l’assurance de trouver et de pouvoir installer simplement et surtout mettre à jour aussi facilement tes logiciels.

 

Si tu choisis une autre distribution l'investissement n'est pas le même, entre copier trois lignes de commandes ou d'utiliser Synaptic et devoir compiler un programme ce n'est pas la même chose...

 

Et particulièrement pour l'astro, tout est disponible sous Ubuntu, ce qui n'est pas le cas des autres distributions, même si Debian est aussi bien pourvu, je recommande vraiment une Ubuntu Maté car c'est un bon compromis et est tout simplement plus facile. Après il est possible de changer de gestionnaire de Bureau et c'est fonction des goûts de chacun.

 

Au passage il vaut mieux utiliser Libre Office, mieux maintenue, libre et installée de base (sous Ubuntu).

 

Après et bien c'est une question de goût et de besoin, Fedora, Debian sont très bien mais s'adressent à des utilisateurs plus avertis.

Posté
C'est très exactement ce que j'écris, avec un Ubuntu que ce soit avec une Maté ou autre, tu as l’assurance de trouver et de pouvoir installer simplement et surtout mettre à jour aussi facilement tes logiciels.

 

 

Je profite de ce post si ça ne gêne pas Leimury, sinon j'en ouvrirais un autre ;).

 

J'ai récuperé un DD de 250G et je voudrais en profiter pour tester Linux sur mon Toshiba NB250 (1GO de RAM), comme ça je garde mon disque avec "windows starter" donc quelle version installé de pas trop gourmande?

 

Par contre je vous préviens de-suite, je suis allergique aux lignes de commande et je voudrais un truc simple car plus je regarde et plus je me perd dans vos versions différente.

 

Ensuite pour l'instal comment faire sans prise de tête, en gros j'ai un DD externe à installer, pour ça j'ai un PC avec un lecteur CD (autre que le toshiba) ou sur le toshiba j'ai USB ou carte SD.

 

PS: je suis entrain de télécharger "distroastro" mais j'ai comme l'impression que personne ne s'en sert!

 

 

Merci

Posté
Ok merci ;)

 

Donc plutôt rester sur le dernier ubuntu avec gnome pour un noob comme moi ? Il me faut direct l'essentiel pour surfer, écouter de la musique, lire une dvd, des vidéos, classer des photos, au pire avec déjà une bonne bibliothèque pour instal sans prises de tête (gimp, libre office etc...)

 

@Paradise, j'ai vu cette distrib... pas trop complexe, pas de soucis avec des configs anciennes ?

Non, au contraire, et c'est une distro faite d'abord pour les non initiés à l'informatique, à l'instar de Ubuntu/Mint.

Le forum MLO est aussi très sympa et convivial.

Je suis également d'accord sur le principe d'éviter les forks, et sur l'usage conseillé de Libre Office plutôt que de Open Office.

Posté
Il s'agit surtout d'éviter les forks de seconde génération. Et c'est en ça que Mint est un peu une exception.

Tout à fait, et une exception réussie, voulue par les utilisateurs eux-mêmes, afin de revenir aux fondamentaux.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.