Echec d'un lancement Soyouz depuis Vostochnyi

[montmein69_2]

Coup dur pour le spatial russe.

Le lancement du satellite d'observation météo Meteor-M n°2-1 par une Soyouz 2-1b qui a eu lieu depuis le cosmodrome de l'Est Vostochnyi, a conduit à la perte du satellite.

Le lanceur a bien fonctionné, ses trois premiers étages ayant "fait le travail" jusqu'à ce que l'étage supérieur Fregat portant la CU soit largué. Il devait propulser le satellite Metor et de petits Cubsats sur orbite polaire SSO.

C'est là qu'il y a eu dysfonctionnement, perte de la télémétrie, et probablement retombée du satellite sur l'Arctique.

Les raisons précises sont encore à découvrir. Une commission d'enquête doit commencer son travail dès début décembre.

 

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/exploration/la-russie-perd-contact-avec-le-satellite-meteor-lance-depuis-le-cosmodrome-de-vostotchny_118688

https://www.nasaspaceflight.com/2017/11/soyuz-2-1b-launch-meteor-m/

 

Une perte qui , en aparté, entraine des conséquences un peu cocasses

Un débat fait rage au sein de l'église orthodoxe russe pour savoir si la bénédiction d'un prêtre a causé un accident de satellite dans l'Atlantique cette semaine.

https://themoscowtimes.com/news/Orthodox-church-officials-defend-colleague-over-ill-fated-satellite-blessing-59740

Modifié 30 novembre 2017 par montmein69_2

[montmein69_2]

Bien que la commission d'enquête n'ait pas encore terminé son travail et publié son rapport, il semblerait qu'il n'y ait pas eu dysfonctionnement technique de l'étage supérieur Fregat.

Selon le site d'A. Zak, il parait probable que ce soit une erreur de programmation du logiciel de pilotage de l'étage qui soit en cause.

Il aurait conservé des instructions et des coordonnées, relatives à un lancement depuis Baïkonour ou depuis Plesetsk, et non mises à jour pour le cosmodrome de Vostochnyi.

De ce fait les données envoyées par l'ordinateur de bord pour orienter la poussée lors du premier allumage de l'étage, auraient placé l'attelage Fregat/CU sur une mauvaise direction, conduisant à sa chute.

Although the information is still preliminary, it is increasingly clear that all the hardware aboard the Fregat upper stage performed as planned. But, almost unbelievably, the flight control system on the Fregat did not have the correct settings for the mission originating from the new launch site in Vostochny, as apposed to routine launches from Baikonur and Plesetsk. As a result, as soon as Fregat and its cargo separated from the third stage of the launch vehicle, its flight control system began commanding a change of orientation of the stack to compensate for what the computer had perceived as a deviation from the correct attitude, which was considerable. As a result, when the Fregat began its first preprogrammed main engine firing, the vehicle was in wrong attitude, which led to a maneuvering in a wrong direction.

 

Il y a des programmeurs qui vont passer un mauvais réveillon

Modifié 10 décembre 2017 par montmein69_2

[bang*gib]

Bonsoir.

 

Il y a des programmeurs qui vont passer un mauvais réveillon.

 

Ou un bon.

 

C'est juste une question de mœurs.

Le sado-maso quel perspective pour un bon réveillon.

 

Pour être sérieux j'ai pas les mots pour qualifier ce genre d'erreur.

Bien sûr il n'y a aucune excuse possible.

Quand je pense qu'on veut envoyer du monde sur Mars.

On peut me dire aucun rapport.

Ouais.

Mais ce genre d'erreur est statistiquement élevée .

Alors on peut tout envisager,même à faire des erreurs,j'ai pas les mots.

[VNA]

C'est du même genre quand une sonde américaine devait se mettre sur une orbite autour de Mars--malheureusement certaines mesures étaient métriques et d'autres au système anglais!

http://www.cnn.com/TECH/space/9909/30/mars.metric/

[rxoct]

La loi de Murphy dans toute sa plendeur.

Heureusement que ça arrive sur un satellite, la bonne nouvelle c'est que ça va surement devenir un cas d'école et renforcer les tests, comme pour l'integer overflow d'Ariane 501.

[montmein69_2]

Comme je l'ai indiqué (reprenant les précautions d'A.Zak sur son site) il s'agit encore d'une hypothèse, et il faudra attendre le compte rendu de la commission d'enquête (généralement c'est fait sans trop trainer chez les russes, et ils corrigent et reprennent les tirs assez rapidement la plupart du temps).

 

Ce qui parait curieux, si l'erreur indiquée s'avérait bien la cause de l'échec, c'est qu'il y avait déjà eu un tir d'une Soyouz 2-1a, en avril 2016 depuis Vostochnyi. Il inaugurait d'ailleurs ce pas de tir Soyouz.

 

Et il s'était déroulé correctement mettant en orbite le satellite scientifique Lomonossov, ainsi que le satellite étudiant Aist-2D et un nanosatellite.

https://www.usinenouvelle.com/article/premier-decollage-reussi-pour-soyouz-depuis-le-nouveau-cosmodrome-russe-de-vostochny.N388886

 

On peut se poser la question (mais je ne suis pas expert en débuggage de logiciel) si en effectuant une comparaison des modules du logiciel de pilotage gérant la localisation à Vostochnyi, entre celui du vol précédent et celui-là, une différence n'aurait pas été révélée comme suspecte ?

 

En tout cas un échec qui coûte un lanceur, un satellite scientifique, et aussi une réputation entachée sur ce tout nouveau cosmodrome de l'Est, ne va pas faire plaisir à V.Poutine qui vient tout juste de se déclarer à nouveau candidat à la présidence

Modifié 11 décembre 2017 par montmein69_2

[bang*gib]

Bonjour.

 

Merci montmein69_2 pour ces précisions utiles.

 

J'ai pas bien saisi par contre:

 

On peut se poser la question (mais je ne suis pas expert en débuggage de logiciel) si en effectuant une comparaison des modules du logiciel de pilotage gérant la localisation à Vostochnyi, entre celui du vol précédent et celui-là, une différence n'aurait pas été révélée comme suspecte

?

 

 

Edit:

ou j'ai bien compris:be:

Modifié 11 décembre 2017 par bang*gib

[Paul_Wi11iams]

Il y a des programmeurs qui vont passer un mauvais réveillon

 

Ça dépend de ce qu'on entend par "programmeur". Le programme semble avoir traité correctement un mauvais ensemble de paramètres. Par ailleurs, l'ensemble informatique a dû manquer de largeur de vue. Il aurait traité des données relatives sans contrôler par rapport aux données absolues.

 

Supposons que, avant lancement, le véhicule en mode autonome, et avant de demander "où vais-je ?" avait d'abord demandé "où suis je ?". Il se serait vite aperçu qu'il était au mauvais endroit et refusé de lancer.

 

C'est ce qui est arrivé à l'un des lanceurs de SpaceX mais dans le sens "trop précautionneux". Lors d'un calibrage trois seconds avant décollage, le Falcon 9 a revérifié son emplacement et son orientation sur une terre qui tourne. Il a vu qu'il n'était pas exactement là où il pensait devoir être, et a tout bonnement refusé de partir. Après une deuxième tentative ratée le lendemain, il a fallu "relâcher" l'enveloppe autorisée pour pouvoir décoller.

 

Mais, bon, les clients préfèrent qu'on pêche dans le sens de l'excès de précaution.

 

Je n'ai pas suivi l'histoire de de satellite Russe, mais il y a des chances qu'ils n'ont pas profité des possibilités GLONASS (GPS russe) pour éviter ce genre d'erreur.

 

Mais on peut toujours désigner un coupable. Pourquoi pas un programmeur après tout.

[Fred_76]

Ou un conducteur de chasse neige bourré...

[Paul_Wi11iams]

Ou un conducteur de chasse neige bourré...

 

On n'a même pas condamné la stagiaire inculpée. Il y a quand-même du relâche depuis les bons vieux jours avec Staline.

Modifié 11 décembre 2017 par Paul_Wi11iams

[Fred_76]

On n'a même pas condamné la stagiaire inculpée. Il y a quand-même du relâche depuis les bons vieux jours avec Staline.

 

Oui, il y a d'ailleurs une 5ieme victime de cet accident... le bébé de la stagiaire qu'elle a perdu.

[montmein69_2]

En fait ... la commission d'enquête a rendu des conclusions et mis en cause les "développeurs" en charge des logiciels de vol de l'étage Fregat et surtout demandé des sanctions contre de hauts responsables qui n'ont pas supervisé réellement ces travaux.

https://www.roscosmos.ru/24518/

 

Traduction - partielle - avec Microsoft Translator :

 

The Commission noted that the organizations-developers did not pay due attention to the analysis of possible causes and consequences of potential discrepancies, which are connected with the peculiarities of the launch of RB "frigate" in the composition of LV "Soyuz" from the Cosmodrome Vostochny, and the development Possible measures to prevent their manifestation. Thus, the requirements of normative documents in the part of analysis of possible failures and criticality of their consequences were not duly fulfilled.

 

.../cut/....

 

In addition, officials of the state "Roscosmos" and the parent enterprises-developers responsible for the creation of the space complex and its components, did not take exhaustive measures to ensure proper control and coordination of work.

 

All this combined contributed to the fact that the factors that led to the Mission's unfinished completion remained undetected in preparation for the launch.

 

The Commission recommended that disciplinary penalties be applied to them in the form of reprimands for the improper discharge of their responsibilities by the supervisors.

Suit une liste des personnes concernées par ces demandes de sanctions.

 

Donc ... ouf ! ni la stagiaire chargée de collecter les blouses destinées à la blanchisserie, ni le gardien de nuit du cosmodrome de Vostochnyi ... ne seront inquiétés

Modifié 27 décembre 2017 par montmein69_2