Occulaire planetaire pour 250/1250

[alunysse83]

Bonjour à tous,

 

Pour un dobson 250/1250 gso, je cherche un grossissement dans les 300 fois pour la lune et planètes, vaut il mieux un explore scientific 6.7mm avec 82 de champs a 139 euros que je couple a ma barlow x2 meade ou un occulaire ts optic 3.2mm mais 60 de champs a 70, le champ pour moi me parait redibitoire, le mieux serait un occulaire dans les 3mm avec au moins 70 de champs de qualité explore scientific entre 100 et 200 euros mais je ne trouve pas.

Je me pose la question aussi est ce que la barlow ne va t’elle pas reduire le champs apparant de l’occulaire aussi?

 

Merci pour votre aide

Modifié 1 décembre 2017 par alunysse83

[sixela]

Non, la barlow ne réduira pas le champ apparent de l’oculaire.

[starac]

Bonjour,

 

... par contre, le champ visuel réel si, du simple fait du «*rallongement*» de la focale de l’instrument (le champ visuel réel dépend de ça, logique, car pour une focale de téléscope donnée, plus on grossit avec un oculaire de même champ apparent (82° dans ton exemple), plus on rétrécit le champ visuel réel).

 

Le 3,2mm de chez TS (HRII), il y a eu des retours mitigés; moi, j’apprécie le mien, même si ce n’est pas un oculaire de course: son rendu peut paraître un peu mou et pâteux, il y a un peu de diffusion, il manque un peu de piqué (quand même pas oublier qu’on est déjà à plus de 300x et cela demande un ciel et une atmosphère coopératifs), mais il m’a donné de très beaux moments sur mon Dob 200/1200 sur Jupiter ou Saturne.

 

Quant au 6,7mm avec Barlow 2x (qui doit être bonne sans se ruiner), me souviens plus si j’ai essayé cette configuration, désolé ... en lui-même, le 6,7 me plaît beaucoup, y compris en lunaire et planétaire suivant l’instrument utilisé.

[Vivlepic]

+1 avec Starac.

L' ES 6.7 me convient aussi bien en CP qu'en planétaire avec le SV 400, avec ou sans barlow.

[alunysse83]

Merci pour vos retour,

Effectivement c’est bien ce qu’il me semblais d’après mes recherches sur les forums, sinon comme c’est vraiment le seul que j’ai besoin en bonne qualité j’hesite du coup soit prendre un televue delos a 385 euros en 3.7mm j’économise pour le début printemps ou je garde mon etx 125/1900 et j’achetes un 5mm moins cher comme il est très bon en planétaire mais ça fait 2 instruments à trimbaler ...

[archange34]

Le 3,2 sur le 250 tu ne sortiras pas souvent, si tu peux essaye de trouver un astram qui a cette focale pour voir, j'ai un 3,2 et je m'en sers rarement, je lui préfère un 5 par mon ciel un peu turbulent.

Sinon j'ai testé le 5 ci dessous que j'ai trouvé excellent.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaires-kepler-xwa-100-110_detail

[fcouma]

Pour mon GSO 254mm, j'ai pris un oculaire TS Optics 82° 4mm (99€)

 

grossissement de 315x mais je ne le sors pas souvent sauf pour le planétaire (Lune ou par exemple Uranus ou Neptune )

ça fait perdre pas mal de luminosité

[starac]

Bonsoir,

 

Bien en phase avec Archange sur ce 5mm/110°: j’ai l’équivalent de chez Lunt (la différence est dans la forme de la bonnette): cet oculaire présente pour ma part un très bon compromis poids/piqué/champ réel/degré des corrections de tous genres/prix. J’utilise aussi avec beaucoup de bonheur les 3,5mm, 9mm et 20mm (ce dernier uniquement en coulant 50,8mm) ... et j’attends avec impatience la sortie du nouveau 13mm annoncé par APM.

[paradise]

Il revient bien moins cher d'opter pour une bonne Barlow afin d'obtenir de petites focales moins utilisées, que d'acheter les oculaires correspondants, en plus de l'intérêt de se trimbaler moins de matériel en nomade.

En résumé, une bonne Barlow permet ainsi de se constituer petit à petit une gamme d'oculaires de bonne qualité et confortable à moindre frais, quitte éventuellement à se passer de Barlow au fil du temps si on préfère avoir une gamme complète à la finale, mais en attendant, de toute façon, mieux vaut peu d'oculaires mais de très bons.

 

C'est juste mon opinion, quant à moi je reste avec ma gamme actuelle et ma Barlow, cela me convient parfaitement.

[alunysse83]

Effectivement ce 5mm avec 110°, vous devez vous regaler en visuel, il est bien intérressant.

Je connaissais pas ce ts optic tu l’as trouvé où? C’est pas mal aussi pour le prix et grossira déja un peu moins si c’est vraiment trop fort dans les 3mm.

 

Il faut en effet que je me fasse un avis sur plusieurs grossissement de 5mm à 3.7mm en focale pour voir le meilleur compromis qui me plais entre grossissement et qualité de l’image pour le sortir assez souvent. Entre 4mm et 4.5mm sera déja peut être plus judicieux pour un grossissement entre 290 et 310 fois.

 

A mon avis ca va se jouer entre un ES 4.7mm 82 ou un Oculaires grand champ UWAN TS.Optics 4mm

Modifié 2 décembre 2017 par alunysse83

[alunysse83]

Merci paradise, je vais essayer de voir ce que donne en différence un meme grossissement avec une barlow ou avec juste un occulaire plus petit sans barlow

[starac]

Bonjour,

 

@ Paradise #9 : tout OK , sauf que selon le cas, une Barlow ajoute du poids dans le porte-oculaire - faut simplement s’assurer que cela ne pose pas de petits soucis mécaniques ou d’équilibrage.

[astronome04]

Juste pour donner mon avis sans "troller", j'ai eu ce dob de GSO et j'ai aussi un tmb Pl II 3.2mm et j'habite dans les alpes de haute Provence ou le ciel est réputé excellent, et bien crois moi si tu le veut ou pas, j'ai du le sortir au maximum une dizaine de fois en un an et je sors très souvent, désormais je m'en sert de 13mm (sans sa barlow (à ne pas reproduire si on n'est pas un minimum connaisseur)) pour la lune même si les bords de champ sont dégue

Ps: le gso supportera largement la barlow et tout le toutime si il est bien reglé

[ganeshaskanda]

+1 pour Paradise: une bonne barlow avec une gamme réduite d'oculaires c'est pas deconnant.

Les 200g de plus en 1.25, Ca doit pouvoir se gérer sur un dob (mais je n'en ai pas donc facile à dire).

Question budget, je vais dans le même sens.

Par contre, des petites focales "spécialisées" planétaires suivant La conception (pentax xo, TMB, TV plossls ou delites, ou autres ortho) ont peut-être plus de Qualité Sur ce type d'observation que de très bons 8, 10 ou 12 avec barlow ?

[starac]

Bonjour,

 

@Astro04: pour ma part, je trouve que ton bilan est très positif en fin de compte. Sauf instrument à focale vraiment courte, telle une petite lunette ED, on doit être conscient qu’un 3.2mm, ce n’est pas un oculaire qu’on sort à tire-larigot. Je m’en doutais bien avant d’acheter le mien.

Bravo donc pour ta fréquence d’utilisation car ne fût-ce qu’une fois par an, le plaisir visuel en vaut quand même la chandelle, àmha.

[paradise]

+1 pour Paradise: une bonne barlow avec une gamme réduite d'oculaires c'est pas deconnant.

Les 200g de plus en 1.25, Ca doit pouvoir se gérer sur un dob (mais je n'en ai pas donc facile à dire).

Question budget, je vais dans le même sens.

Par contre, des petites focales "spécialisées" planétaires suivant La conception (pentax xo, TMB, TV plossls ou delites, ou autres ortho) ont peut-être plus de Qualité Sur ce type d'observation que de très bons 8, 10 ou 12 avec barlow ?

À titre d'exemple, absolument aucune différence ne sera perceptible entre un oculaire nu, et le même dans une autre focale barlowté pour donner la même focale.

Il faut simplement une bonne Barlow, genre Televue (même Televue de base, la Powermate n'est pas nécessaire en visuel sauf cas spéciaux).

[alunysse83]

Merci pour vos retour, je vais me diriger alors vers le ES 6.7mm que je couplerais à la barlow x2 pour les très bon ciel, comme j’ai un 9mm je pourrais déja le coupler à la barlow pour les soirs les 3mm de focale ne passe pas. Comme vous le dites ça me permettra d’avoir d’avoir 4 grossissements différents de 139 fois plus de 340 fois

[alunysse83]

Avec une barlow comme celle ci ça devrait être pas mal

 

barlow 2x Short Kepler à 75€

[paradise]

Avec une barlow comme celle ci ça devrait être pas mal

 

barlow 2x Short Kepler à 75€

Pour le même prix prends plutôt une Barlow Televue d'occaz, ça passe souvent dans les PA de WA, d'ailleurs j'en ai revendu une il y a peu de temps, ou bien l'extender ES : https://www.optique-pro.fr/explore-scientific-focal-extender-2x-1-25-/p,54035.

[alunysse83]

Tiens je connaissais pas se site, il ressemble beaucoup à ast..sh...

la barlow x2 de televue à 120 euros elle vaut le coup par rapport aux autres de 90 euros environ ?

Pour les oculaires j’ai trouvé mon bonheur, ce sera un es 4,7mm 82° pour un x267 et un type d’hyperion 8mm qui sera couplé à la barlow pour les nuits permettant un x312, il faut juste que je vérifie pour les hyperions, certain dise que 15% du bord de champs est vraiment mauvais.

Sinon il y a aussi le es en 6.7mm 82° mais avec la barlow ca donne x370 pour la lune ok mais le reste...

Modifié 4 décembre 2017 par alunysse83

[sixela]

La TV 2x est la meilleure marché des excellentes barlows. Simple, assez longue. Si on n'a pas de problèmes avec sa longueur dans le PO et qu'on ne veut pas bricoler pour en faire autre usage que pour un facteur 2x (comme on peut le faire avec une Baader/VIP, une Baader/Zeiss ou une A-P BarAdv) elle est nickel.