Besoin de conseils !!!

[JulietteV]

Bonjour,

 

Je souhaite offrir un télescope à mon mari mais je n'y connais pas grand chose ...

Pouvez-vous me guider ? Quel type de télescope, quel optique ? où l'acheter ? ...

Mon budget se situe environ à 250 €.

J'attends vos conseils. Merci à tous.

 

Juliette.

[aquilas]

bonjour,

 

Bien, il y a les lunettes, les télescope. La marque Skywatcher/Orion semble être assez bien (pas trop chère et de bonne qualitée).

 

Voilà quelques adresses de site de ventes :

 

http://www.optique-unterlinden.com/

http://www.maison-astronomie.com/

http://www.astronome.fr/default.asp

http://www.optique-perret.ch/

http://www.astroshop.de/fr

 

Le téléscope newton 114 (diamètre)/900 (focale) semble être assez prisée des amateurs.

 

Sinon il y a aussi les lunettes achro...

 

Amitié

 

P.S : que voudra-t-il observer ?

[webneta]

Bonjour,

 

J'ai recu pas mal de conseil ces derniers temps et je peux vous donner ce que vous pouvez avoir à 250€ en téléscopes :

 

Sky-Watcher 130/900 Monture EQ2 à 168€ sur Optique-Perret

 

Il y a la même version sur Monture EQ3 (plus stable) à 249€ sur APM-Telescopes.com

 

Sinon, il y a les 114/900 comme dit Aquilas ci dessus, mais le diamètre est plus petit, et à ce que l'on m'a expliqué, plus on prend un gros diamètre et plus on voit de chose

 

Il faut donc privilégié le diamètre. C'est pourquoi, beaucoup conseil les téléscopes Dobson, je laisserai le soin au spécialistes de bien expliqué cela.

Votre mari ne va pas faire de astrophotographie je pense, cela pourrait etre donc interessant je pense.

[Zorglub122]

Il faut donc privilégié le diamètre. C'est pourquoi, beaucoup conseil les téléscopes Dobson, je laisserai le soin au spécialistes de bien expliqué cela.

Votre mari ne va pas faire de astrophotographie je pense, cela pourrait etre donc interessant je pense.

.. mais là, le budget, il va exploser ... Pour un Kepler Dobson 200/1200, il faut compter 460 euros chez Optique Unterlinden ...

Pour le budget envisagé, la première proposition semble correcte ...

 

F.X.D

['Bruno]

En Allemagne, ils vendent des Dobson dans des versions "économiques", avec l'équipement d'il y a deux ans (en gros), donc parfaitement valables, et à des prix nettement plus bas. Mais je crois que 250 €est encore trop bas pour ça.

[webneta]

Sky-Watcher Dobson 200/1000 :

 

299€ chez APM

298€ chez Optique Perret

298€ chez Telescope-Service

 

C'est effectivement 50€ de +, mais ca lui la possibilité de le faire évoluer plus tard sur une autre monture, comme on me l'a conseillé sur mon topic

[woonfizz]

hey, je ne veux pas faire mon chaint, mais vous êtes lourds, à chaque fois que quelqu'un donne un budget maxi de toujours aller 50€ plus haut, et ce sans les frais de port.....ca va juste servir à la frustrer....à partir du moment où c'est expliqué que plus il y a de diamètre meux c'est.....

 

Pour ton budget, le 130/900 est très bien. Avec un oculaire en sup et une carte du ciel....Ca rentre largement.

 

Sinon t'as ausi le Dobson XT12 à près de 1000e.....

Olivier

[webneta]

Je n'ai fait que répondre à Zorglub122, pour lui confirmer que l'on pouvait avoir un Dobson pour 300€.

Moi dans ma prémière réponse, j'ai mis le 130/900 à 168€...

[barbapapa 22]

salut

 

d'accord pour le 130/900, tout en sachant qu'il faut compter les frais de port, puis une petite carte du ciel, et peut-être un oculaire de plus.

 

va falloir acheter un bon ciel car en ce moment ça n'à pas de prix

[barbapapa 22]

j'ai oublié de dire, qu'il vaut mieux commencer petit puis, si la passion est là plus tard investir un peu plus pour passer à un diamètre plus important.

 

beaucoup ici on commencé avec un téléscope pas cher (moi le premier) et on ensuite progressé vers des téléscope plus performants.

[syncopatte]

Tout le monde est d'accord pour le 130/900?

 

Parfait!

 

Bienvenue Juliette, j'espère que tu partageras la nouvelle passion de ton mari!

 

Patte.

[woonfizz]

Ca me rappelle la pub, vous savez avec la nana qui accouche et la sage femme qui demande 'comment on va l'appeler ce petit bonhomme' et là le staff médical répond 'jean', 'Pierre', 'Jean-Pierre? va pour Jean Pierre'.....

 

Mais le 130/900 est certaienement le meilleur choix que tu aies Juliette. Et tu l'appeleras?

Olivier

[GéGé]

Bonjour!

 

C'est un bon choix, pour débuter, Juliette! Ton bonhomme pourra découvrir quel astromateur il est dans son moi profond et se régaler les yeux!

 

[fiontus]

Je peux venir faire mon pénible?

 

Je pose quelques questions simples:

*Pourquoi s'encombrer d'un ridicule chercheur 5x24 en 2006 (où la norme est au moins 6x30)?

*Pourquoi "juste" une monture EQ2 ?

*Pourquoi prendre un télescope livré avec un oculaire dont beaucoup de monde se plaint (le 10mm SW), pour ensuite re-gonfler le budget avec un oculaire supplémentaire ou de rechange?

*Pourqoui cumuler tous ces inconvénients pour seulement 16mm de plus au diamètre? Parce que tout le monde s'en contente?

 

Pour un budget équivalent (comptons les frais de port), je propose un tuyau qui marche réellement fort avec les oculaires fournis:

 

http://www.astro2000.fr/Astro114900FRENCH.html

 

Juste pour dire que je ne fais pas de pub particulièrement, un topic où un utilisateur de XT10i dit ce qu'il pense de nos observations communes:

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/020958.html

 

Je martèle beaucoup avec ce scope, simplement parce que ce modèle à bas prix est très méconnu, et récolte injustement de la mauvaise réputation de tous ses petits camarades... Je préfère aussi acheter dans une boutique française, ne serait-ce que pour le SAV.

['Bruno]

Fiontus : je trouve ton témoignage très convainquant. Effectivement, on n'est pas à 16 mm et les accessoires de ce modèle sont bien plus intéressants. La EQ3 qui équipe ce télescope, tu l'as vue, c'est bien une EQ3 ? Parce que la EQ4 de leur 200/800, elle n'a pas une tête de EQ4...

[GéGé]

Sur la photo on ne dirait pas une EQ3, d'où mon silence, reflet exact du doute qui m'étreint.... Mais la photo est bien petite?

Si c'est une vraie EQ3, c'est une sacrée affaire, surtout si en plus le Tuyau est bon!

 

[Newton]

Pour avoir vu une EQ3 skywatcher et connaissant la taille d'un 114/900, l'EQ3 sur la photo... n'est pas une EQ3. C'est au mieux une EQ2. Mais bon, il n'y a pas de "caractéristiques" qui permet de définir ce qu'est une EQ3 (ex: combien elle peut porter, etc...) Donc demain si je mets 2 bouts de fer bout à bout, j'ai le droit de l'apper EQ7 si je veux.

 

Bref, c'est un 114/900 sur EQ2 avec 2 oculaires. Ce sont des plössls ça peut donc être un bon choix. Le problème avec cette marque, c'est quand on voit qu'ils osent vendre des 200/800 à miroir sphérique, quel confiance peut on leur apporter quant à la qualité de tous leurs modèles en 114/900 ? Avec en plus une exagération sur la monture ? On peut très bien tomber sur un bon modèle comme Fiontus a apparement. Mais le suivant ? En tout cas, c'est ça qui me ferait hésiter. Maintenant, si tous les modèles sont comme celui là, c'est en effet une alternative.

[fiontus]

Bruno:

Comme je le dis sur le lien Astrosurf, et on en a discuté avec Newton, c'est plus costaud qu'une EQ2 (vue chez un opticien local), et moins bien qu'une EQ3-2. Mais pour être exact, c'est plus proche de l'EQ2 que de l'EQ3-2.

 

Gégé:

Je t'invite à retourner lire mon post dans la section "tests" des Dossiers Astro de ce forum, tu y avais justement laissé des commentaires! J'y décris le 114/900 et le 203/800. Le 114 est top pour débuter, mais le 203 a nécessité de lourdes modifs.

 

Newton: (tu as répondu pendant que je tapais ma réponse) le 114 n'est pas un coup de bol, voici le lien du "testeur masqué", qui a essayé un tuyau HAMA similaire, de la même usine. M42 optic fait aussi le même, mais seul Astro2000 vend les plössl avec, et ils sont du niveau des Celestron. Donc, bien que les trois vendent sur Ebay, rien à voir avec Seben ou B&Crown.

J'imagine que le revendeur final doit avoir le choix du niveau de qualité final (par triage des optiques), que Celestron doit ramasser le meilleur, Astro2000, Hama et M42 le milieu de gamme, et Seben doit revendre les "déchets".

http://ourworld.compuserve.com/homepages/mandareve/Tests9.htm#Hama114

[Sade]

Si c'est une vraie EQ3, c'est une sacrée affaire,

 

M'enfin les Skyluxueux, vous ne savez plus reconnaître l'Astro-3 de chez TS ?

 

C'est bel et bien la monture de la Bresser SkyLux; M42Optic utilise les mêmes appellations: EQ3 pour Astro-3, EQ4 pour Astro-4, et même EQ7 tiens

 

Devrait assez bien porter un 114/900 mais loin d'une Sky-Watcher EQ3-2.

[GéGé]

M'enfin les Skyluxueux, vous ne savez plus reconnaître l'Astro-3 de chez TS ?

Je ne suis pas un Skyluxueux! D'où le flou!

 

[lafanet]

C'est marrant, mais moi, avant de proposer des types de scope à Juliette pour son mari, je lui poserais auparavant un certains nombres de questions pour cibler les besoins :

 

- Ton mari a t'il déja une expérience en astronomie ? Observation, repérage dans le ciel ?

- Où habitez-vous ? Campagne, ville, forte ou faible pollution lumineuse ? Jardin, immeuble ?

- Le site d'observation, si il y a besoin de faire des déplacements ? Voiture ? Vélo ? Roller ?

 

Voilà, je n'ai rien vu de tout celà comme renseignement, alors ça m'est difficile de te conseiller et je ne voudrais pas répondre à côté de la plaque.

 

J'attends donc de tes nouvelles !