Test express du Dobson 100/400 Orion Skyscanner

[sixela]

J'ai moi-même en effet maintenant un 130/650, surtout parce qu'on peut mettre un correcteur de coma et des oculaires 2". On peut le mettre sur une EQ3 (ou dans mon cas une EQ5) ou une petite monture Alt/Az (il va bien sur des petites têtes Alt/az à mettre sur trépied photo) et même de type Dobson (par exemple l'Omegon Push+ avec cercles digitaux à coupler au téléphone).

 

Je l'ai même déjà utilisé sur un mini-trépied Berlebach avec une tête Alt-Az.

[OrionRider]

Ce petit tube SkyWatcher me fait de l’œil depuis longtemps. En photo c'est un très bon plan pas cher du tout, jusqu'à un capteur APS-C.

[VIRGO 26]

J'ai moi-même en effet maintenant un 130/650, surtout parce qu'on peut mettre un correcteur de coma et des oculaires 2". On peut le mettre sur une EQ3 (ou dans mon cas une EQ5) ou une petite monture Alt/Az (il va bien sur des petites têtes Alt/az à mettre sur trépied photo) et même de type Dobson (par exemple l'Omegon Push+ avec cercles digitaux à coupler au téléphone).

 

Je l'ai même déjà utilisé sur un mini-trépied Berlebach avec une tête Alt-Az.

 

Bonjour,

Je ne vais pas revenir sur des propos que j'ai tenu dans d'autres discussions; mais en deux mots: mon grand âge et handicap récent, m'oblige à revoir, en partie, mon matériel. Concernant le télescope, j'ai fait le choix du "genre" : dobson sur table, ce qui me permettra, posé sur un solide tabouret d'être à la bonne hauteur...pour moi.

Et ma question : Puisque tu possèdes le petit 130/650, pourrait-tu me dire si on peut bloquer le "coulissement" de l'oculaire-miroir secondaire ? Question pour savoir si, je pourrai observer avec une tête bino( le coulissement facilitant la MAP, comme sur les dobsons SW 203-305 Flextube.

Amicalement.

Merci

Modifié 22 décembre 2017 par VIRGO 26

[OrionRider]

Le SkyWatcher 130/650 PDS est un Newton avec Crayford 2" 1:10.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130-mm-f-5-Newtonian---2--Crayford-focuser.html

 

[VIRGO 26]

Autant pour moi ! Je voyais le petit SW 130/650, en dobson sur table !

Je ne connaissais pas ce 130/650, et pour cause chez OU, importateur officiel de SW pour la France, il brille par son absence !

[OrionRider]

Ah, c'est un secret bien gardé! Je suppose qu'ils peuvent l'avoir sur demande.

 

Le souci c'est que les débutants pensent tous que ce tube a trop peu de diamètre pour faire de belles photos; ils préfèrent 'au moins un 200'. Les mêmes ne se posent pas de questions quand ils font des photos la nuit avec leur Samphone 8 à lentille de 4mm...

[VIRGO 26]

Ah, c'est un secret bien gardé! Je suppose qu'ils peuvent l'avoir sur demande.

 

Le souci c'est que les débutants pensent tous que ce tube a trop peu de diamètre pour faire de belles photos; ils préfèrent 'au moins un 200'. Les mêmes ne se posent pas de questions quand ils font des photos la nuit avec leur Samphone 8 à lentille de 4mm...

 

Entièrement Ok avec toi; à l'occasion d'un "coup de fil", je demanderai à OU, le pourquoi ? Peut-être que le rapport qualité-prix de ce petit 130/650 est trop favorable ! et ferai barrage à d'autres références !

[OrionRider]

Un newton avec lequel on peut débuter en imagerie CP avec une EQ5, c'est une aubaine. Beaucoup moins coûteux qu'un 150 ou un 200 sur EQ6R. Moins cher aussi qu'une petite APO sur EQ5. Bref, un secret bien gardé...

[VIRGO 26]

L'absence de ce newton SW 130/650 chez OU est expliquée ! N'attendant pas l'occasion d'une prochaine communication téléphonique, j'ai appelé...Colmar...La réponse me laisse perplexe : n'est pas à la vente chez OU, et ne peut être commandé ! ?

Les raisons : Là, mes modestes compétences en optique, laissent la place à la perplexité : dixit OU : Il ne commercialise pas ce 130/650 car la formule optique est bâtarde et apporte une mauvaise qualité, surtout en photo. A ma réflexion : "Et 150/750, c'est bien le même rapport?" - Oui , mais le 150/750 est bien plus lumineux ...

??? J'aimerai que l'on m'explique ....?

[OrionRider]

Ah ben ça c'est une bonne raison commerciale...

 

A part peut-être du vignettage à cause d'un champ éclairé un peu maigre, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher. En photo, il est aussi lumineux que n'importe quel newton f/5.

 

Il y a quelques superbes photos capturées avec ce tube sur AstroBin. Exemple:

 

[Davidastro]

Bonjour,

Je ne vais pas revenir sur des propos que j'ai tenu dans d'autres discussions; mais en deux mots: mon grand âge et handicap récent, m'oblige à revoir, en partie, mon matériel. Concernant le télescope, j'ai fait le choix du "genre" : dobson sur table, ce qui me permettra, posé sur un solide tabouret d'être à la bonne hauteur...pour moi.

Et ma question : Puisque tu possèdes le petit 130/650, pourrait-tu me dire si on peut bloquer le "coulissement" de l'oculaire-miroir secondaire ? Question pour savoir si, je pourrai observer avec une tête bino( le coulissement facilitant la MAP, comme sur les dobsons SW 203-305 Flextube.

Amicalement.

Merci

 

Je possède la version en question (achetée d'occasion une bouché de pain).

Tu peux bloquer le coulissement à n'importe quelle position entre complètement rentré et complètement sortie, mais (et c'est un gros mais) je te déconseille de mettre quoi que ce soit de lourd sur le PO qui est vissant (pour faire la MAP) et tenu que par un côté, donc risque de flexion avec un accessoire lourd.

[VIRGO 26]

Merci David, c'est un peu ce que je pensai en voyant les photos de l'instrument. Si, l'utilisation d'une tête bino est donc pas possible, quand est t -il par contre de la qualité du visuel ?

Merci

[hibou]

Autant pour moi ! Je voyais le petit SW 130/650, en dobson sur table !

Je ne connaissais pas ce 130/650, et pour cause chez OU, importateur officiel de SW pour la France, il brille par son absence !

 

Par contre il est bien au catalogue chez les anglais, et moins cher qu'en Allemagne.

https://www.firstlightoptics.com/reflectors/skywatcher-explorer-130p-ds-ota.html

210€ contre 245€ en tenant compte du port.

 

J'ai aussi du mal à comprendre pourquoi la formule serait moins bien qu'un 150/750 à part qu'il soit moins cher?

Faut dire que si on considère le prix du PO 1:10 seul, des colliers, de la platine, du chercheur, du 28mm...le tube est quasiment cadeau non??

Ou alors ces accessoires vendus seuls le sont avec une marge de dingue.

Modifié 23 décembre 2017 par hibou

[Davidastro]

Merci David, c'est un peu ce que je pensai en voyant les photos de l'instrument. Si, l'utilisation d'une tête bino est donc pas possible, quand est t -il par contre de la qualité du visuel ?

Merci

 

Pour moi, c'est un instrument d'appoint, petit, léger, mais son principal défaut est son PO.

Je pense qu'il est plus adapté à un usage en visuel qu'en photo, sinon le primaire est parabolique et n'est ni meilleur, ni pire que les autres instrument du même genre sortis des usines chinoises.

Bref, en second instrument ou en instrument principal pas prise de tête, on a de quoi s'amuser.

[hibou]

Suite et fin,

 

J'ai édité le premier message du fil avec un test sur la Lune et la conclusion de cette aventure.

L'instrument a été renvoyé à Orion, en attente du remboursement.

Impression restant plutôt positive malgré tout.

 

Bon ciel.

[sixela]

?

Les raisons : Là, mes modestes compétences en optique, laissent la place à la perplexité : dixit OU : Il ne commercialise pas ce 130/650 car la formule optique est bâtarde et apporte une mauvaise qualité, surtout en photo.

 

 

Urhm -- le mien est tout aussi bon que le 150/750. Bien sûr il faut un correcteur de coma (qui, accessoirement, permettra de ne plus faire rentrer le tube du PO devant le miroir, mais bon, j'avais déjà scié le tube du PO) comme sur tout f/5, mais je ne vois vraiment pas ce que OU lui reproche.

[Davidastro]

Jusqu"à présent, tous les tubes en tôle cintrée que j'ai pu voir n''étaient pas bien ronds, ils étaient tous plus ou moins déformés au niveau du raccord.

Pour avoir un tube bien circulaire il faut qu'il soit extrudé.

[OrionRider]

Avec des anneaux, en général le tube conserve sa forme bien ronde. Mais sur ce petit dob la queue d'aronde est directement fixée dans la tôle, il n'y a pas d'anneaux et en plus comme il est maintenu par le côté, il est en porte-à-faux et ça fléchit.

[Invité Wolfan]

Bonjour Hibou,

 

Un instrument bien pour le grand champ en ciel profond, mais qui a besoin d'un bon support.

Tu as essayé d'imager pour voir

Même si ça couleur est charmante, vous connaissez ma position....

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

[hibou]

Avec des anneaux, en général le tube conserve sa forme bien ronde. Mais sur ce petit dob la queue d'aronde est directement fixée dans la tôle, il n'y a pas d'anneaux et en plus comme il est maintenu par le côté, il est en porte-à-faux et ça fléchit.

 

Tout à fait, il aurait fallu en plus un cerclage en métal bien rigide à l'entrée du tube.

Cela me fait penser aussi, un autre petit détail un peu agaçant c'est l'implantation du porte-oculaire à 90° de la queue d'aronde qui oblige à observer "par dessus" le tube, pas toujours confortable.

 

 

Bonjour Hibou,

 

Un instrument bien pour le grand champ en ciel profond, mais qui a besoin d'un bon support.

Tu as essayé d'imager pour voir

Même si ça couleur est charmante, vous connaissez ma position....

 

Bonjour Wolfan,

Même pour la Lune il est pas mal, hein! Comme je dis dans mon premier message le test lunaire à 20x était franchement convaincant.

 

 

Pas essayé d'imager, ce n'est pas trop ma tasse de thé, et je doute qu'il excelle dans ce domaine (PO faiblard, beaucoup de coma), mais il doit y avoir moyen de faire joujou.

 

 

Bon ciel lunaire à toi si elle parvient à percer les nuages.

[ydaki]

Bonjour hibou. Je me demandais si tu comptes  le garder ton 100/400 ? J en cherche un d occase pour mes voyages en Afrique  ... Si jamais je serais éventuellement preneur  

[Nadine W]

Bonjour,

Nous venons d'acquérir ce téléscope (le 1er) pour nous et notre fils de 8 ans, fasciné par le ciel. Mais voilà, nous n'y connaissons rien, pourriez-vous me conseiller un site, un ouvrage ou autre afin de pouvoir l'utiliser correctement. De même nous souhaiterions le fixer sur un trépied, pourriez-vous m'en recommander un. Idem pour une sacoche de transport, pour le protéger des coups ...

Merci à ceux qui prendrons le temps de me renseigner, j'avoue être un peu perdue pour le moment.

[Fredjel]

il y a une heure, Nadine W a dit :

Bonjour,

Nous venons d'acquérir ce téléscope (le 1er) pour nous et notre fils de 8 ans, fasciné par le ciel. Mais voilà, nous n'y connaissons rien, pourriez-vous me conseiller un site, un ouvrage ou autre afin de pouvoir l'utiliser correctement. De même nous souhaiterions le fixer sur un trépied, pourriez-vous m'en recommander un. Idem pour une sacoche de transport, pour le protéger des coups ...

Merci à ceux qui prendrons le temps de me renseigner, j'avoue être un peu perdue pour le moment.

Bonjour,  vous êtes sur le bon forum pour poser toutes les questions en tant que débutant. 

Mais pour une meilleure visibilité, je vous conseille d'ouvrir un sujet spécifique où vous vous présenterez et vous soumettrez vos questions.