quelle lunette avec un budget de +/- 1000euro

[OrionRider]

j'ai un dob150/750 pour la photo a l'heure actuel

 

Non, c'est pas possible, tu ne peux pas faire de photo du CP à l'APN avec un Dobson. En plus, il n'existe pas de Dob 150/750. Tu dois avoir un newton 150/750 sur une monture EQ3 ou EQ5...

 

Je croyais que tu avais un Newton de 200mm, probablement sur une monture EQ5.

 

Donc c'est important de savoir quelle monture tu as. Si c'est une EQ3 ou EQ5, c'est du bas de gamme chinois. OK pour une focale faible et un instrument léger, à condition d'utiliser l'autoguidage.

 

• Une EQ3 pour un petit instrument léger, disons jusqu'à 400mm de focale et 5kg tout monté (aussi avec l'APN).
  
• Une EQ5 pour une focale jusqu'à 600mm et 7kg en tout (instrument, anneaux, APN, autoguidage,...).
  

 

Bref, mieux vaut ne pas dépasser une 80ED avec ce genre de montures.

Ah, et bien entendu, il faut un viseur polaire et une motorisation des deux axes avec la possibilité de faire de l'autoguidage (prise ST4 ou GoTo).

Modifié 20 décembre 2017 par OrionRider

[ch_porchet]

Hello

En effet je me suis mélanger les pinceaux,

J'ai bien un Newton 150/750 sur une az-eq5 pour la photo.

J'ai aussi un N200/1000 pour du visuel.

La az-eq5 supporte 12kg pour la photo et 15kg en visuel.

Modifié 20 décembre 2017 par ch_porchet

[gleek]

hello

c'est un peu ma réflexion car j'ai un dob150/750 pour la photo a l'heure actuel et la si je prend une lunette par exemple F7 cela me permet de faire des objets différent et avec le réducteur 0.79 j'arrive au pire a la même chose que mon 150 qui serai du F5.53 .

 

enfin c'est un peut se que je me dis ,mais peut être a tord ?....

 

t'as un newton 200? Pkoi n'essaye tu pas le cp avec ? Ca va vibrer etc, mais t'aura le diametre.

Lulu 100 vs newton 150 je crois que ya un leger avantage newton. Faut collimater quoi.sinon c'est pareil ou pire...

Mais 200... a moins que l'optique soit merdique, c'est carrement plus precis qu'une lulu de ce genre

Modifié 21 décembre 2017 par gleek

[ch_porchet]

hello

alors je me suis amusé a faire des simulation de champ avec Kstars, alors en effet il me

semble que c'est plus intéressant pour moi a prendre un 80ed (comme conseiller par certain).

Comme cela j'ai vraiment une large gamme de choix .

Modifié 21 décembre 2017 par ch_porchet

[ch_porchet]

t'as un newton 200? Pkoi n'essaye tu pas le cp avec ? Ca va vibrer etc, mais t'aura le diametre.

Lulu 100 vs newton 150 je crois que ya un leger avantage newton. Faut collimater quoi.sinon c'est pareil ou pire...

Mais 200... a moins que l'optique soit merdique, c'est carrement plus precis qu'une lulu de ce genre

Bien-sur que je vais aussi essayer malgré que je vais être limite question poids ,mais je voulais acheter qqch pour compléter ma gamme.

[OrionRider]

Une AZEQ5 c'est parfait pour une 80ED. Pour un T200/1000 c'est limite en astrophoto.

 

t'as un newton 200? Pkoi n'essaye tu pas le cp avec ? Ca va vibrer etc, mais t'aura le diametre.

[...]

Mais 200... a moins que l'optique soit merdique, c'est carrement plus precis qu'une lulu de ce genre

 

J'espère que tu ne donnes pas ce conseil pour l'astrophoto du CP parce que c'est faux. En astrophoto CP, le diamètre n'a aucun espèce d'importance. Dire qu'on fait de meilleures photos avec un gros télescope est faux.

 

Ce qui compte, c'est un rapport f/d assez bas, une bonne qualité optique et un champ adapté aux objets qu'on veut imager. Pour photographier M31 par exemple, il vaut mieux une bonne lunette de 60mm qu'un Newton de 200mm.

 

En visuel en revanche, pour observer le CP il faut effectivement avoir assez de diamètre.

[banjo]

mode troll ON

 

Christian.D , il va falloir revendre ton C11 edge et acheter une FS60 vu que le diamètre ça compte pas

 

mode troll OFF

 

Désolé OrionRider pour message mais j'ai pas pu résister

[syncopatte]

Dans le cas improbable où Christian tenterait de mettre un C11 sur une monture style EQ5, c'est en effet de bon conseil!

 

Patte.

[ch_porchet]

Bon alors je me suis commander un TS60 triplet

 

Une AZEQ5 c'est parfait pour une 80ED. Pour un T200/1000 c'est limite en astrophoto.

Pour l'instant j'ai essayé de faire des phot que avec mon 150/750 ,mais j'ai peser mon 200/1000 avec caméra et petite lunette guide,j'arrive à 10,8Kg il me semble .

[OrionRider]

C'est pas seulement la masse, mais aussi le porte-à-faux (qui détermine l'inertie et la prise au vent) et bien sûr l'échantillonnage. 11kg pour 500mm de focale et des gros pixels, pas de souci. Mais avec un long tube, des petits pixels et une focale d'un mètre, pas sûr que ça passe.

[ch_porchet]

Pas faut en effet.....

C est pour cela que je pensait l'utiliser en visuel.

J'aurai bien voulu un poile plus gros, mais il y a toujours cette histoire de poids et de taille malheureusement....

[echosud]

L'important en astrophoto , c'est la monture...

[lyl]

Bonjour, c'est un peu tard, mais il y a cette offre de fin d'année fin de série chez Istar optical

Asteria AT 127-12 R30 : 850$ sans focuser (à rajouter chez eux c'est possible)

Voir l'offre sur la page de garde : http://www.istar-optical.com/

-> pour du visuel planétaire.

['Bruno]

Ah oui, une 127 à F/12, ça doit donner de belles images ! Et avec ce genre d'engin, je pense plutôt au ciel profond (j'ai un bon souvenir d'observations du ciel profond dans une 127/1200).

[banjo]

Chez Istar ,il faut rajouter la Tva et le port qui va bien augmenter le prix .

Mais la qualité le vaut largement. :wub:

Paul