Aller au contenu

Falcon Heavy: en attendant la BFR!

OrionRider

Par OrionRider
dans Astronautique

 Partager

Messages recommandés

Benoît

Benoît

Posté
Posté (modifié)

Le test statique n'est plus prévu pour aujourd'hui:

 

Updated: 01/19/2018 09:52

Stephen Clark

 

SpaceX's Falcon Heavy static fire test is not expected today. .

 

On n'a pas encore de nouvelle date pour ce test.

 

Source: SpaceFlight Now

Modifié par Benoît
  • Réponses 388
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Images postées dans ce sujet

montmein69_2

montmein69_2

Posté
Posté (modifié)
Le test statique n'est plus prévu pour aujourd'hui:

On n'a pas encore de nouvelle date pour ce test.

 

Il y a le lancement d'une Atlas V 411 pour lancer SBIRS GEO-4 qui est prioritaire à ce static fire.

Le lanceur est sur le pas de tir, il y a une météo favorable à 90 % pour le lancement.

Le lancement est prévu à 0h52 GMT (le 20 janvier). La retransmission commencera à 0h32 GMT.

http://www.ulalaunch.com/atlas-v-to-launch-sbirs-geo-flight-4.aspx

 

lancem10.jpg

Modifié par montmein69_2
VNA

VNA

Posté
Posté (modifié)
. . . SpaceX est une compagnie funky qui propose des approches innovantes faces aux difficultés. . . . .

 

SpaceX "funky?" That company is everything but certainly not funky!

Cet adjectif si c'est un adjectif ne décrit pas cette compagnie, novatrice absolument.

Ah! le bizarre franglais qui n'a aucun sense!

 

Faut faire attention parce qu'Il y a l'autre qui est en train de piquer une colère parce que SON sujet a été détourné et pollué! :rolleyes:

Modifié par VNA
Jocastronomix

Jocastronomix

Posté
Posté

Regarde cette vidéo pour voir comme c'est impressionant :

 

C'est carrément impressionnant ouais ! J'ai hâte de voir ça en direct, bordel.

 

Ils ne sont peut-être pas "funky" (vu qu'apparemment ça ne plaît pas à VNA), mais ils sont carrément "badass".

 

Ça y est vous m'avez contaminé !

 

EDIT : mais ils ne font plus atterrir en mer ? Quelqu'un sait pourquoi ?

Benoît

Benoît

Posté
Posté
mais ils ne font plus atterrir en mer ? Quelqu'un sait pourquoi ?

 

Oui, ils n'utilisent les barges d'atterrissage que lorsqu'il n'est pas possible de ramener les premiers étages directement à la base de départ. Ceci est dû au trajet de lancement qui est dicté par l'orbite désirée et la masse de la charge utile. Dans certains cas il ne reste plus assez de carburant pour retourner à la base de départ, alors on opte pour le retour en mer. C'est plus coûteux (temps et argent) et moins pratique.

 

Il peut arriver aussi qu'il n'y ait tout simplement plus de carburant à bord, alors le retour en douceur sera abandonné et le premier étage perdu.

montmein69_2

montmein69_2

Posté
Posté (modifié)

Difficile de s'y retrouver avec une date du static fire qui fait sans cesse le "yoyo"

Il a été annoncé mardi prochain .... puis à nouveau aujourd'hui (l'Atlas 5 a décollé cette nuit) ..... de quoi être tourneboulé :b:

 

Là-dessus viennent se rajouter les ennuis de Trump pour faire adopter le budget au Sénat ..... donc le début du "Shutdown" pour les fonctionnaires ....

 

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/01/20/en-l-absence-de-compromis-budgetaire-le-shutdown-de-l-etat-federal-entre-en-vigueur-aux-etats-unis_5244398_3222.html

 

Cela promet ..... pour avoir une date crédible du lancement lui même :bond:

Modifié par montmein69_2
Benoît

Benoît

Posté
Posté

Jusqu'à présent SpaceX est optimiste sur les conséquence de cette suspension des activités gouvernementales. Les effets dépendront probablement de la durée de cette interruption.

fratton

fratton

Posté
Posté (modifié)

Live Static Fire Falcon Heavy -SKYRAY- :

https://www.youtube.com/watch?v=iooEKdSQzYY

attachment.php?attachmentid=31193&stc=1&d=1516815237

 

http://www.americaspace.com/americaspace-launch-tracker-falcon-heavy/

Mission Live Updates

24Jan2018 12:08:45 Eastern

Video now live streaming

We are now live-streaming from Kennedy Space Centre for the Falcon Heavy Static Fire test. If you do not see live video please refresh the page.

 

DUUrwcKV4AAO0DX.jpg:large

 

 

Le Replay à 27m56s

"_EAhy4ZHkDE" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

Capture.JPG.430c2108f5a6ac7a199d651b5f271591.JPG

Modifié par fratton
fratton

fratton

Posté
Posté
(Le nuage produit par les moteurs est constitué de quoi précisément ? Vapeur d'eau ? )

 

En très grande partie OUI, puisque le pas de tir est arrosé à grandes eaux durant la mise à feu : Water deluge

 

"FSVUxhy3fl8" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash
jackbauer

jackbauer

Posté
Posté

Un article sur le site de C&E :

 

http://www.cieletespace.fr/actualites/falcon-heavy-fait-rugir-ses-27-moteurs?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+cieletespace%2FLVCd+%28Les+actualit%C3%A9s+de+Ciel+%26+Espace%29

 

Extrait :

 

«*…Pour son premier vol, Falcon Heavy décollera de l'aire de lancement 39A du centre spatial Kennedy, celle-là même d'où était partie, en 1968, la mission Apollo 8 qui avait conduit trois hommes autour de la Lune, mais surtout, en 1969 la mission Apollo 11 au cours de laquelle Neil Armsrong et Buzz Aldrin avaient marché sur la Lune. Enfin, en 1981, la première navette spatiale, Columbia, pilotée par John Young et Robert Crippen avait aussi décollé du même endroit. Space X va tenter de récupérer le premier étage ainsi que les deux propulseurs d'appoint en les faisant revenir se poser à la verticale au centre spatial Kennedy…*»

 

Ce haut lieu de la conquête spatiale américaine a été photographié par un satellite il y a quelques jours alors que la Falcon Heavy était à la verticale :

 

kblktfdA_o.jpg

VNA

VNA

Posté
Posté
Wahou, je deviens enthousiaste moi aussi ! :D

Vivement qu'on ait une date !

 

(Le nuage produit par les moteurs est constitué de quoi précisément ? Vapeur d'eau ? )

 

Non seulement les moteurs mais aussi et surtout 900,000 galons d'eau soit 3,500,000 litres par minute sont

arrosés sur la base non seulement pour que les flames des moteurs ne se propagent pas mais aussi pour diminuer les sons des moteurs qui pourraient engendrer des vibrations dangereuses.

Une piscine moyenne aura à peu près 30,000 galons ou 115,000 litres!

 

"900,000 gallons of water per minute are spraying through the area to reduce the acoustical levels in the payload bay area to about 180 decibels (db)."

 

https://www.nasa.gov/audience/forstudents/9-12/features/F_Preventing_Fires_on_the_Launchpad.html

tictactoc

tictactoc

Posté
Posté
Une date de lancement commence à circuler : mardi 6 février !

Fenêtre de tir : 19h30-22h30 heure française

 

 

 

 

 

 

 

 

OK, merci

un grand moment en perspective, réussite où pas :rolleyes::rolleyes:

VNA

VNA

Posté
Posté (modifié)

Bizarre, le site s'était arrêté pendant une vingtaine de minutes avec un message d'erreur et a posté deux fois mon message que j'ai retiré et remplacé par celui ci--je pense que vous dormez tous, donc il ne devrais pas avoir beaucoup de traffic sur le site?

Modifié par VNA

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.