Test Starizona Corrector II x0,63 sur M42

[vtaberry]

Suite au passage au Canon 6D en full frame, j'ai du changer de réducteur.

J'ai opté pour un réducteur Starizona corrector SCT 0,63.

Après un mois d'attente suite au super temps que nous avons en ce moment, j'ai enfin pu le tester sur la belle Orion.

L'image ci-dessous n'a quasiment pas été croppée (juste le noir lié à l'addition).

Elle a été réalisée en semaine donc sur un temps limité (faut bosser le lendemain ) avec 20 poses de 15s + 20 poses de 30s + 20 poses de 60s

Les poses ont ensuite été compositée en HDR sous Pixinsight.

 

 

Je m'attendais à avoir beaucoup plus de vignettage et à avoir des coins noirs mais le résultat est plutôt pas mal puisque seules quelques étoiles dans les coins sont un petit peu étirées.

[christiand]

Bonjour

 

Effectivement ça déforme quand même bien dans les angles quand on regarde la grande image.

Pas vraiment de miracle avec un SC standard et un grand capteur.

Aurais tu un résultat moins bon avec un red 0.63 Celestron ?

 

 

Edit : A mon avis il y a peut être un soucis de collim ou d'alignement de l'optique car la partie basse de l'image est plus déformée que dans sa partie supérieure.

En essayant de parfaire l'alignement tu pourrais obtenir une image correcte au format APS, après recadrage.

Si Olivier passe par ici il pourrait en dire plus, je pense qu'il connait le red Starizona.

 

 

 

Christian

Modifié 21 décembre 2017 par christiand

[Moot]

De toute façon, le réducteur 0,63x de Starizona est prévu pour 27 mm de cercle image, soit pour le format APS-C. C'est déjà bien d'avoir quelque chose de correct même en dehors de ce cercle.

Il y a un réducteur pour le plein format, mais seulement 0,7x (et il coûte plus cher).

[christiand]

Bonsoir

 

 

Il y a un réducteur pour le plein format, mais seulement 0,7x (et il coûte plus cher).

 

Je connaissais le red 0.7 mais réservé à la formule Edge HD.

Je ne savais pas que cela existait pour un SC classique. C'est un exploit de corriger un Celestron classique sur le plein format.

 

 

De mon coté j'avais acheté le red 0.8 dispo à l'époque chez TS (pour plus de 300 euros..) : je n'ai jamais réussi à obtenir un champ correct... même avec un "moyen capteur".

Ces réducteurs exotiques marchent sur le "papier", mais dans la pratique il y a tjrs un "os" quelque part.

 

 

 

Christian

[vtaberry]

Bonjour

 

Effectivement ça déforme quand même bien dans les angles quand on regarde la grande image.

Pas vraiment de miracle avec un SC standard et un grand capteur.

Aurais tu un résultat moins bon avec un red 0.63 Celestron ?

Christian

Je n'ai plus les images mais le résultat n'était vraiment pas génial.

Les coins étaient complètement noirs et on ne pouvait exploiter que la partie correspondant à peu près au format APSC

 

Vincent

[vtaberry]

Edit : A mon avis il y a peut être un soucis de collim ou d'alignement de l'optique car la partie basse de l'image est plus déformée que dans sa partie supérieure.

En essayant de parfaire l'alignement tu pourrais obtenir une image correcte au format APS, après recadrage.

Si Olivier passe par ici il pourrait en dire plus, je pense qu'il connait le red Starizona.

Christian

Le créneau de temps à peu près correct était très court, ce qui fait que je n'ai pas vérifié la collimation. Il y a donc certainement des défauts de ce côté là.

[Moot]

Je ne savais pas que cela existait pour un SC classique. C'est un exploit de corriger un Celestron classique sur le plein format.

C'est pour les C11 et surtout C14, d'ailleurs ça se visse directement sur le filetage arrière de 3,29".

J'aurais plutôt confiance en Starizona pour ce qui est des performances optiques, l'Hyperstar est de leur conception et même si c'est relativement délicat à utiliser, ça fonctionne très bien.