altair gpcam2 IMX224 couleur ou asi 120mc-s

[Phibet13]

Bonjour,

Pour faire du planétaire, j'aurai aimé savoir laquelle de ces 2 caméra étaient la meilleur ?

[deep impact]

D'après les caractéristiques, c'est identiques.

Pour du planétaire, la zwo asi 120 est peut être suffisante.

[dudugaz]

Bonjour,

Pour faire du planétaire, j'aurai aimé savoir laquelle de ces 2 caméra étaient la meilleur ?

 

L'Altair n'est qu'en USB2 mais avec l'IMX224 plus récent et de l'avis de beaucoup comme très bon pour le planétaire. L'ASI est plus ancienne mais a aussi une version USB3 (vu chez Pierro)

Tout dépend de ton PC car aujourd'hui un capteur IMX224 sur une caméra permettant l'USB3 cela donne des débits de 154i/s à plein format en RAW8, ce qui pour le planétaire/lunaire/solaire est un gros +

Il y a bien sur une différence de prix mais cela vaut bien de se poser la question.

Il y a apparemment chez modern astronomy une promo sur QHY5III-224c qui la mettrait à 260-270€.

[Phibet13]

Si je m'en sert de all sky vaut mieux Usb 3.0?

[Phibet13]

Altair Hypercam 178C USB3.0 par rapport au 2 autres??

[Phibet13]

Pour le planétaire est ce que la taille des pixel est importante?

[jeap]

Pour le planétaire est ce que la taille des pixel est importante?

 

Pour avoir un bon échantillonnage, il faut tenir compte de la taille des pixels et de la focale, on en parle ici :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114117

 

Deux liens avec des fichiers Excel pour le calcul :

http://www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm

https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/dossiers-pratiques/informatique-pratique/echantillonnage

[Bandido]

Hello,

 

Le capteur IMX224 reste une valeur de référence sûre et abordable pour du planétaire. Très bonne caméra de guidage aussi. Mais il faut effectivement prendre une version en USB3 et que le PC encaisse avec un bon SSD. Je suis très satisfait de ma ZWO 224MC.

 

A+

Miguel

[Phibet13]

Pourriez vous m'expliquer la difference entre usb 2.0 et 3.0 est ce vraiment important??

[dudugaz]

Pourriez vous m'expliquer la difference entre usb 2.0 et 3.0 est ce vraiment important??

 

Le débit : 480Mbits/s pour l'USB2 et 4Gbits/s pour l'USB3

Une camera "224c" USB3 permet les 150i/s au format 1280x960 en RAW8 (chaque image fait environ 1.2mo). Cela veut dire que l'on transfert 1.2mox150= 180mo/s (1.440gbits/s) et il faut de l'USB3 pour y arriver.

Après il faut que le PC le permette aussi, donc port USB3 et Disque SSD.

[dudugaz]

Si je m'en sert de all sky vaut mieux Usb 3.0?

 

Moins utile bien sur car pose plus longue et donc moins de débit, mais il y a la contrainte du champ couvert et le fait qu'avec des caméras non refroidie il vaut mieux s'orienter vers des techniques de poses courtes 500ms à 5s. Il y a des spécialistes de cette technique sur le fofo et beaucoup d'exemples particulièrement réussis.

Par exemple la boule de neige bleue faite une ASI224.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=152848

[olivdeso]

D'après les caractéristiques, c'est identiques.

Pour du planétaire, la zwo asi 120 est peut être suffisante.

 

ah non c'est pas pareil du tout...

 

La 224 a un bruit de lecture 6x plus faible

[xs_man]

D'après les caractéristiques, c'est identiques.

Pour du planétaire, la zwo asi 120 est peut être suffisante.

 

ah non c'est pas pareil du tout...

La 224 a un bruit de lecture 6x plus faible

 

+100000 avec Olivier.

 

Rien à voir en effet, l'IMX 224 est bien meilleur que le capteur de la 120 mc.

 

Albéric

[olivdeso]

Si je m'en sert de all sky vaut mieux Usb 3.0?

 

Pour la 178, oui dans tous les cas, vu le nombre de pixels important à transférer.

 

Pour la 224, tu as intérêt aussi, si tu veux faire du planétaire avec ensuite. c'est le top pour ça.

 

Pour la 120mm pas utile, car bruit de lecture plus élevé, donc poses unitaires plus longues, donc débit plus faible forcément, donc USB2 suffit en planétaire.

 

En all sky les poses sont plus longues donc pas de soucis.

[Phibet13]

Merci pour les infos mais j'ai encore une question vous prendriez quel caméra pour coupler avec un objectif canon 50 mm?

[olivdeso]

Pour du all sky?

 

Car 50mm c'est trop long comme focale, même avec un caoteur 24x36

[Phibet13]

Oui pour du all sky mais je veux pas du 180° c'est pour cela que j'ai pensée au 50 mm . Avec les informations supplémentaires tu en pense quoi ?

[olivdeso]

ben avec un 50mm et un capteur 24x36 on n'a que 40-45° environ. Pour avoir 90° il faut passer au 28mm. Donc on est très loin du 180° même avec un très grand capteur.

 

Donc avec les capteurs nettement plus petits dont on parlait ci dessus, et qui sont bien adaptés à mon avis, tu n'aurait qu'une petite portion de ciel avec le 50mm.

 

Donc je prendrais plutôt un autre objectif en monture C, fait pour, de plus courte focale.

 

Sinon passer à un capteur plus grand, comme la QHY163 (mono). Certains font du all sky avec. L'avantage du capteur 4/3 (22.5mm de diagonale, quasiment la moitié du 24x36) est qu'il existe des objectif 4/3 pour appareil photo, dont des (très) grand angles.

 

C'est quand même sensiblement plus cher qu'une 224. La camera est plus chère, l'objectif aussi.

 

En couleur, la QHY183 pourrait être interessante aussi. Le capteur est un peu plus petit, un peu moins cher, très sensible, mais tout petits pixels. Ils faut un courte focale.

 

 

Bref 50mm me parait vraiment trop. Je ne dépasserais pas le 14mm. Avec un capteur 4/3 ça donne 90° de champ.

 

Avec un capteur plus petit, il faut encore moins. Autant passer en monture C, les objectifs sont plus petits, et un peu moins chers.

 

Donc en résumé, si tu veux 45° de champ, il faut une focale qui fasse la même longueur que la diagonale du capteur. ça fait pas beaucoup pour du all sky.

 

Si tu veux 90°, il faut une focale moitié de la diagonale du capteur. ça commence à être interressant je pense.

 

Pour 180°, c'est une focale de 1/4 de la diagonale du capteur.

[Phibet13]

Merci pour vos réponses .Je vais partir sur le Zwo asi 224 usb3 que je vais commander directement au fabricant vu la différence de prix et sur un objecti monture c de 28mm la je vais regarder ou trouver cela.

[dudugaz]

Merci pour vos réponses .Je vais partir sur le Zwo asi 224 usb3 que je vais commander directement au fabricant vu la différence de prix et sur un objecti monture c de 28mm la je vais regarder ou trouver cela.

 

Bon choix mais attention côté tarif au passage en douane.

[Phibet13]

Salut,

D'abord merci pour votre aide qui me permet d'avancer à grand pas mais je vais encore profiter de vos connaissances donc je vais partir sur la ZWO 224 couleur pourriez vous m'aider à trouver un objectif de 90° en canon ou autres ou monture c car je n'arrive pas dans mes recherches sur le net à trouver l'objectif.

Bien à vous et bonne fête.

Modifié 29 décembre 2017 par Phibet13

[olivdeso]

En canon ça va être dur, car il faudrait une focale de 3mm pour avoir 90 degrés d'angle de vue.

 

Donc plutôt voir du coté des objectifs de vidéo surveillance en monture C (C mount) ou cinéma/télé d'occasion