lune Bouts de lune

[silver-frog]

Bonjour à tous, en cette nouvelle année

 

On la débute sous la tempête ...souhaitons que ce ne soit pas un présage pour la suite de nos cieux nocturnes à venir !

Entre deux coups de vents, j'ai eu une petite ouverture le soir du 30...grosse turbulence en début de session, puis une accalmie d'environ 1 heure. Autant dire que j'ai mitraillé comme un malade !

Donc, morceaux choisis d'une mosaïque à venir...et à priori sans trous...(tout se perd, ma p'tite dame...)

 

Alors bonne année pas pire et peut être même mieux à tous

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 1 janvier 2018 par silver-frog

[chatbleu54]

Encore un qui dit qu'il n'y a pas de trous, alors qu'il n'y a que ça. Superbes images. Moi je suis sous les nuages depuis octobre et aujourd'hui sous la tempête, enfin les bords.

[sebseacteam]

C'est du tout bon Silver.

Détails bien piqués.

Traitement tiptop pour moi.

[silver-frog]

Merci les gars

Vous savez quoi, j'ai frôlé la catastrophe, ce coup ci...si si...

Je capture tranquille d'abord le terminateur en 800x800, le reste en 1280x960, bref tout se passe bien jusqu'au retour brutal de la turbulence.

Je file sur le PC et commence l'édition des 800x800. Belles courbes, j'empile et file sous Registax...et là...pas moyen de sortir une image piquée, un truc mou, moche.

Je fais tous mes 800x800, idem...

Je me rabats sur les clichés Eos, pas terribles mais c'est mieux que rien.

Et puis aujourd'hui, avant de tout balancer à la poubelle, je tire un 1280x960 et là, MIRACLE !...le piqué est là...

Je farfouille, gratouille et reviens sur mes 800x800, et réalise que je sélectionne l'AP-size sur 16, au lieu des 24 pour les grandes images.

En conclusion de cette petit fable, trop petit AP(...tit), égale cliché bouffé

[deep impact]

Bonjour cher ami lunaire,

 

Permet moi tout d'abord de t'adresser mes meilleurs vœux pour la nouvelle année qui débute pas très fort avec ce temps pourri.

 

Malgré le mauvais temps, tu as bien fait de profiter pour sortir de beaux clichés avec un traitement superbe.

 

Pour ma part, c'est la catastrophe, la lune et le soleil se perdent dans les nuages et cela m'enrage de ne pas tester mon filtre solaire tant attendu.

 

Peut être une fenêtre d'observation mercredi, en attendant...je dors!:D

 

Très beau travail, j'adore.

 

A bientôt.

[silver-frog]

Merci beaucoup Mr Deep !

En te souhaitant une bien belle année, personnelle et climatique aussi

Pour les prévisions au quart de poil (c'est comme ça que j'ai identifié cette éclaircie du 30), un lien pas mal du tout :

 

https://www.windy.com/?24.762,-53.953,5

[deep impact]

Merci pour le lien, c'est pas mal du tout.

[sebseacteam]

Merci les gars

Vous savez quoi, j'ai frôlé la catastrophe, ce coup ci...si si...

Je capture tranquille d'abord le terminateur en 800x800, le reste en 1280x960, bref tout se passe bien jusqu'au retour brutal de la turbulence.

Je file sur le PC et commence l'édition des 800x800. Belles courbes, j'empile et file sous Registax...et là...pas moyen de sortir une image piquée, un truc mou, moche.

Je fais tous mes 800x800, idem...

Je me rabats sur les clichés Eos, pas terribles mais c'est mieux que rien.

Et puis aujourd'hui, avant de tout balancer à la poubelle, je tire un 1280x960 et là, MIRACLE !...le piqué est là...

Je farfouille, gratouille et reviens sur mes 800x800, et réalise que je sélectionne l'AP-size sur 16, au lieu des 24 pour les grandes images.

En conclusion de cette petit fable, trop petit AP(...tit), égale cliché bouffé

 

Marrant ça, avec le C8 et la QHY5L-II, je mets des AP à 80 ou 100, jamais moins.

[silver-frog]

Marrant ça, avec le C8 et la QHY5L-II, je mets des AP à 80 ou 100, jamais moins.

 

Ah oui ?

Je n'ai pas fait d'essai, mais dans ma petite tête, plus les points d'analyse sont rapprochés, meilleur est l'empilage...

Comme quoi, dans mon cas, ce n'est pas vrai.

Je vais donc recommencer mes tests avec 3 points posés à la main

[wilexpel]

Très belle série, c'est bon de revoir la lune en cette nouvelle année

[wilexpel]

Ah oui ?

Je n'ai pas fait d'essai, mais dans ma petite tête, plus les points d'analyse sont rapprochés, meilleur est l'empilage...

Comme quoi, dans mon cas, ce n'est pas vrai.

Je vais donc recommencer mes tests avec 3 points posés à la main

 

Pas tout à fait, plus les points sont petits plus il faut des détails contrastés ou piqués ! Si les AP sont trop gros ou trop petits on perd en précision. Je pense qu'il ne faut pas trop se prendre la tête avec cela , les différences sont vraiment négligeables, j'ai fais des tests en lunaire avec AS!2 et AS!3, il faudrait que je les poste un jour ! Après la taille des AP dépend aussi de la focale de l'instrument, il y a plein de paramètres qui entre en jeu. Il faut tester par tâtonnement puis ne plus y toucher sauf quand les conditions sont très bonnes on peut abaisser la taille !

[silver-frog]

Merci Will

Dans mon dernier cas, c'était vraiment flagrant.

Impossible de sortir des détails fins en AP16, alors que tout est sorti en 24.

Je vais quand même faire des essais avec des tailles supérieures, juste pour voir...

[Davidastro]

Intéressant tous cela !

Je ne me suis jamais vraiment penché sur la taille des AP, mais je pensais que l'on avait une meilleure qualité (au dépends d'un temps de calcul plus long) avec des AP plus petites.

[silver-frog]

Intéressant tous cela !

Je ne me suis jamais vraiment penché sur la taille des AP, mais je pensais que l'on avait une meilleure qualité (au dépends d'un temps de calcul plus long) avec des AP plus petites.

 

Salut David

Et bien comme toi, j'en étais persuadé...

Tout dépend je pense au départ de la qualité des acquisitions, mais pas que...Petit détail, j'ai utilisé un IRcut pour la première fois...?

Il me semble pourtant avoir déjà traité des fichiers 800x800 en AP 16...

 

Une autre expérience, les zoom/crop de mes fichiers, dont finalement les détails sont peut être trop fins pour être bien lisibles (donc effet traitement trop poussé)

Un test...

 

Modifié 1 janvier 2018 par silver-frog

[sebseacteam]

Pour moi, les images n° 1-3-5-6 sont tiptop niveau traitement. Les autres trop poussées à mon goût

Mais ça c'est toujours une affaire de goûts. En cette période de réveillon ...

[silver-frog]

Pour moi, les images n° 1-3-5-6 sont tiptop niveau traitement. Les autres trop poussées à mon goût

Mais ça c'est toujours une affaire de goûts. En cette période de réveillon ...

 

Je ne me rends plus compte de rien, après une journée de traitement (et les bulles des soirées précédentes !)

C'est vrai que j'essaie toujours d'extraire le maximum de détails d'une image...et comme les images sont assez petites, ça pique assez vite.

Je pense toujours un peu sous employer mon Intes, dont le piqué est remarquable (visuel), et pour cela il faudrait que je capture avec davantage d'agrandissement pour satisfaire les pixels de ma caméra...C'est mon impression.

Je vais faire des essais en augmentant encore un peu le tirage, et après travailler sérieusement avec ma Barlow modifiée/réduite...j'ai essayé l'autre soir encore, mais la turbulence est revenue en fin de session et les images n'étaient vraiment pas à la hauteur ...

En conclusion, la Barlow, c'est pour 2018 (peut être, à moins que je trouve un Mak russe 250 entre-temps pour quelques centaines d'euros )

[Invité Wolfan]

Alors bonne année pas pire et peut être même mieux à tous

 

 

 

 

Bonjour,

 

Excellente image !, le reste aussi mais celle du golfe et ma préférée

 

Bon ciel lunaire à tus

[silver-frog]

Pareil que toi, Wolfi !

J'adore particulièrement ce golfe avec sa dentelle de détails sur le bord...

[Chani11]

Tes images lunaires sont toujours aussi envoutantes, j'adore

 

Bonne année et bons cieux 2018 !

[silver-frog]

Tes images lunaires sont toujours aussi envoutantes, j'adore

 

Bonne année et bons cieux 2018 !

 

 

Merci à toi

On va continuer à rêver, les yeux dans les cieux