néb plan M1, un pulsar qui se voit!

[exaxe]

merci Romain,

"Toujours étonné que tu images encore en 8b", non c'est faux j'ai eu ma periode 16b, mais je ne vois aucune différence, si tu veux j'ai un lien qui explique pourquoi:

https://www.cloudynights.com/topic/500784-12b-sers-dont-appear-as-popular-as-8b-avi-for-capturing/

En tout cas avec mon experience je ne vois vraiment aucune différence entre les deux.

A part 2x plus de place .

donc en couleur c'est 6x plus de place .

Et en drizzle 24X plus de place.

Attention je parle d'une camera couleur.

Pour la derniere animation, on peut voir des etats differents du pulsar, car avec 25ms j'ai une possibilité d'avoir aucun signal.

J'ai essayé 10ms mais l'information n'a pas le temps d'arriver sur mon capteur, peut etre qu'avec une 290mm cela serait plus realisable.

 

Le seul point important c'est le timing comme tu le dis!

[exaxe]

merci Jeremy

[fdudu]

Impressionnant en effet !!

et merci pour le logiciel "empileur" Siril

 

__

[lock042]

Impressionnant en effet !!

et merci pour le logiciel "empileur" Siril

 

__

 

Siril fait plus qu'empiler . Beaucoup plus .

[Roch]

merci Romain,

"Toujours étonné que tu images encore en 8b", non c'est faux j'ai eu ma periode 16b, mais je ne vois aucune différence, si tu veux j'ai un lien qui explique pourquoi:

https://www.cloudynights.com/topic/500784-12b-sers-dont-appear-as-popular-as-8b-avi-for-capturing/

En tout cas avec mon experience je ne vois vraiment aucune différence entre les deux.

A part 2x plus de place .

donc en couleur c'est 6x plus de place .

Et en drizzle 24X plus de place.

Attention je parle d'une camera couleur.

 

Alors j'ai parcouru rapidement ton lien, mais il me semble qu'on parle de planétaire. Et ça me paraît logique que le bruit de lecture n'ait qu'un effet négligeable dans ce domaine, et que rester en 8 bits soit la voie à choisir pour gagner en FPS et en place.

Cependant en ciel profond, a mon avis la différence est toute autre puisque tu sors des objets qui sont au départ invisibles sur l'image brute ( contrairement aux planètes ) , ce qui rend le bruit de lecture beaucoup plus critique.

 

Si je suis en 12 bits lorsque j'image, ce n'est absolument pas une question de dynamique mais surtout de bruit de lecture, et donc de sensibilité ; en effet, le fait de passer de 8 bits ( LGC mode ) à 12 bits ( HGC mode ) diminue significativement le bruit de lecture de ma camera comme tu peux le voir sur ce lien : http://www.qhyccd.com/QHY5III290.html

 

Malheureusement je n'ai pas de mesures similaires à te proposer concernant l'imx224, donc peut être n'est-ce tout simplement pas le cas pour toi. Auquel cas, oui, le mode 8 bits est plus logique.

 

Mais ça me semble intéressant de se pencher sur la question

[exaxe]

Excellente idée Romain! cela me semble un point tres important!

[exaxe]

merci Fdudu

[dfremond]

Epoustouflant... Et grand interet scientifique.

 

 

Voila un bon challenge, imager le "clignotant" du crabe! Avis au amateurs.

[christiand]

Bonsoir Stephane,

 

Toujours spectaculaires ces animations des ondes de chocs, beau boulot !

 

Christian

[exaxe]

merci Dfremond

merci Christian

[Invité]

Hello Stéphane

 

J'ai vu ta beauté ce week-end mais j'ai pas eu le temps de

commenter

 

Maintenant, j'ai 5mn donc

 

Nice, nice, nice, nice, nice..............

J'adore

C'est un pur snipe

[exaxe]

Merci David!

[PEV77]

Bravo, c'est là le résultat spectaculaire de la patience, et même de la ténacité. il ya quantité d'autres objets dans le ciel qui méritent la même démarche.

[exaxe]

merci Pev

[xs_man]

Un très grand bravo pour cette magnifique M1 Stéphane !

En plus tu as la vraie couleur associée directement à l'image.

Pour la mienne,c'est Alain qui m'avait prêté sa couleur.

 

Encore une fois la 224 montre tout son énorme potentiel pour qui sait la maitriser à la perfection !

 

Albéric

[exaxe]

Merci Albéric,