Dobson gso 300/1500

[alunysse83]

Bonjour à tous,

 

Voila après plusieurs mois de questionnement et recherche sur les différents matériels, j’ai enfin appelé pour prendre commande du nouveau tube qui sera un kepler gso 12" avec un uhc astronomik et un oculaire ES 11mm (il passe dans la voiture à 10cm !!!).

Il arrivera dans la semaine prochaine, je fairais des photos pour le montage tous ça.

Le passage du 125mm au 300mm va faire mal

 

Bon ciel

[OrionRider]

Bravo pour ce bel achat!

 

On attend la suite avec impatience.

[Davidastro]

5,76x plus de lumière pour une focale que je soupçonne proche, attention au décollement de rétine

[jeap]

Le passage du 125mm au 300mm va faire mal

 

Tu as revendu le 250mm ?

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=154646

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=155042

[OrionRider]

Il a finalement craqué pour le 300 au lieu du 250 prévu au départ?

[fredo38]

Hello

C est un exelent tube ! Je l ai gardé pendant un peu plus d un an, l optique est très sympa !

Au dela du fait que c'était devenu trop lourd pour moi, c est certainement un tube que j aurais conservé !

D'autant plus que sur les kepler le système de frein est plutôt bien fait et efficace !

 

Moi je fais l inverse, le léger, puisque je retourne sur du 250 avec une tite Lulu à côté...

 

Mais c est un bon choix !!

 

Fredo

Modifié 5 janvier 2018 par fredo38

[alunysse83]

Oui finalement j’ai pas pris le 250, je me suis dis autant prendre le plus gros que je puisse après avoir mis l’oeil dans un skyvision 350 c’est mauvais pour le syndrome du diamètre mdrrrr

 

Oui j’ai calculé pour la voiture et il faira que quelque metre pour aller a ascenceur et la voiture devant l’immeuble sur un chariot a roulette que j’ai fais

 

Merci à tous vivement !!!!

[pas03410]

Bon choix. Par contre, attention au chercheur coudé (le chercheur qui rend fou ) si il est toujours livré avec (je ne m'y suis jamais fait, obligé de le coupler à un petit Rigel quick).

 

Sûr que tu vas voir du changement

[alunysse83]

Le chercheur coudé je l’enlève, je me suis jamais servi de cà même sur mon etx 125 pour la mise en station je visais une étoile avec le tube principal en alignant le tube sous l’étoile. J’ai un telrad que j’avais mis sur mon mak 127 avec l’oculaire grossissant le moins pour m’entrainer avec le PSA dernièrement pour trouver des cibles qui ira à la place du chercheur coudé

Modifié 6 janvier 2018 par alunysse83

[alunysse83]

5,76x plus de lumière pour une focale que je soupçonne proche, attention au décollement de rétine

 

Surtout que j’adore grossir au max sur la lune le prochain achat c’est un filtre lunaire variable

 

Hello

C est un exelent tube ! Je l ai gardé pendant un peu plus d un an, l optique est très sympa !

Au dela du fait que c'était devenu trop lourd pour moi, c est certainement un tube que j aurais conservé !

D'autant plus que sur les kepler le système de frein est plutôt bien fait et efficace !

 

Moi je fais l inverse, le léger, puisque je retourne sur du 250 avec une tite Lulu à côté...

 

Mais c est un bon choix !!

 

Fredo

 

Oui j’ai choisi celui la spécialement pour tous ces petits plus qu’il apporte je serais tranquil pour son utilisation appart une résistance pour le secondaire que j’installerais par la suite

[macfly51]

Surtout que j’adore grossir au max sur la lune le prochain achat c’est un filtre lunaire variable

 

Aucun intérêt; garde tes sous

[Hyper Moelleux]

Aucun intérêt; garde tes sous

 

Disons qu'en dessous de 200 fois, c'est utile si on ne veut pas rester aveugle pendant 10 minutes

 

Surtout dans un 300 (j'ai un 250, et déjà la nécessité d'un filtre s'est rapidemment faite sentir).

 

Mais l'inconvénient c'est qu'on perd un peu de résolution...

Modifié 7 janvier 2018 par Hyper Moelleux

[OrionRider]

De lumière, pas de résolution.

 

La perte de résolution c'est quand on utilise un couvercle sur l'ouverture avec un trou décentré de quelques centimètres.

[Hyper Moelleux]

Est-ce que filtrer la lumière ne revient pas à perdre en qualité ?

 

J'ai toujours entendu dire qu'utiliser un filtre quelqu'il soit revenait à observer dans un instrument de diamètre plus petit.

 

Et quand je pousse trop fort la polarisation, l'image n'est plus belle, il faut trouver un équilibre entre luminosité et qualité d'image.

[alunysse83]

Oui en plus pour le jeux de mot j’ai dis une inversion, quand on grossi fort pas de problème, mais quand je l’observé en entière à la pleine lune avec le mak 127 je voyais flou un moment après, il faut polariser «a mon gout» juste un peu pour pas être fortement dérangé, ça apporte du contraste sur les cratère sans perdre trop en qualité. Je sais pas si on perd en qualité comme tu le dis hyper moelleux avec un filtre polarisant, mais quand je m’étais un simple filtre bleu pour la lune quand je supporté plus l’intensitée lumineuse je perdais en qualité d’image clairement.

[Hyper Moelleux]

J'aurai tendance à penser en toute logique, que si moins de lumière passe, on perd de l'information

[alunysse83]

+1 comme tu dis c’est dans la logique des choses, a voir si c’est minime pour un polarisant comme la lune est très proche de nous

[Davidastro]

Si tu diminues le diamètre, tu diminues le nombre d'informations, mais si tu diminues la luminosité avec un filtre (de bonne qualité), tu ne diminues que l'intensité du flux lumineux et non sa qualité; la résolution reste la même.

Par contre, si ton œil est défectueux (en particulier si tu es astigmate), tu verras plus net avec un fort flux lumineux qu'avec un faible flux lumineux. Avec un faible, flux ta pupille se dilate, accentuant les défauts de ton œil.

[alunysse83]

Si tu diminues le diamètre, tu diminues le nombre d'informations, mais si tu diminues la luminosité avec un filtre (de bonne qualité), tu ne diminues que l'intensité du flux lumineux et non sa qualité; la résolution reste la même.

Par contre, si ton œil est défectueux (en particulier si tu es astigmate), tu verras plus net avec un fort flux lumineux qu'avec un faible flux lumineux. Avec un faible, flux ta pupille se dilate, accentuant les défauts de ton œil.

 

Merci pour l’explication Davidastro

Super donc pas de problèmes avec les yeux croisons les doigts que ca continu

[Subwoof]

Bravo pour ton achat! Avec 300 mm tu vas t'en mettre plein les pupilles!

Pour le filtre lunaire je l'ai en 1"25 et en 2" tellement je trouve ça utile quand on reste quelques temps à admirer la Lune. Je le retire néanmoins lors de forts grossissements bien entendu.

 

Amuse toi bien et fais nous un retour

[den]

Par contre, attention au chercheur coudé (le chercheur qui rend fou )

Il me semblait que c'était un chercheur coudé à image totalement redressée sur certains GSO. Ce n'est pas le cas ?

et si c'est bien à image totalement redressée, il n'y a aucune raison que cela rende fou. Il faut juste lui adjoindre un petit pointeur quelconque pour le pointage initial : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1799247&postcount=27

[pas03410]

Il me semblait que c'était un chercheur coudé à image totalement redressée sur certains GSO. Ce n'est pas le cas ?

et si c'est bien à image totalement redressée, il n'y a aucune raison que cela rende fou. Il faut juste lui adjoindre un petit pointeur quelconque pour le pointage initial : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1799247&postcount=27

 

Oui, je me suis mal exprimé, tu as raison de parler de pointage initial.

C'est pour cette raison que j'ai complété avec un rigel quickfinder pour le "dégrossissage" puis passage au 8x50 (coudé-redressé) pour affiner (mes cervicales lui disent merci)

[den]

mes cervicales lui disent merci

 

Je m'en doute, et comme juste le pointage me torturait, je me suis même bricolé un pointeur coudé : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2513536#post2513536

[paradise]

Bon choix que ce GSO 300, je l'ai gardé trois ans exactement, je me suis éclaté avec !

 

J'ai aussitôt ajouté un Quickfinder, puis aussi changé le chercheur coudé pour un droit.

[Gérard58]

Est-ce que filtrer la lumière ne revient pas à perdre en qualité ?

 

J'ai constaté également qu'en filtrant sur la Lune,sans exagérer,je perdais les détails les plus fins,en particulier en observant les dômes volcaniques lunaires.

Finalement,je ne sers guère de mon polarisant variable,tout au plus du "moon and sky glow" de Baader

[alunysse83]

Bon choix que ce GSO 300, je l'ai gardé trois ans exactement, je me suis éclaté avec !

 

J'ai aussitôt ajouté un Quickfinder, puis aussi changé le chercheur coudé pour un droit.

 

Merci oui j’ai un telrad, c’est obligatoire pour le coup sinon je crois que je trouve rien

 

Bravo pour ton achat! Avec 300 mm tu vas t'en mettre plein les pupilles!

Pour le filtre lunaire je l'ai en 1"25 et en 2" tellement je trouve ça utile quand on reste quelques temps à admirer la Lune. Je le retire néanmoins lors de forts grossissements bien entendu.

 

Amuse toi bien et fais nous un retour

 

Merci pour ton retour ce me conforte bien dans mon idée

 

Den et pas03, c’est vrai que pour affiner ma recherche je vais garder le chercheur coudé comme j’aurais le telrad déja en vision avec les 2 yeux vers le ciel, le coudé évitera que je me casse la nuque pour finir la recherche

[Gérard58]

Il me semblait que c'était un chercheur coudé à image totalement redressée sur certains GSO. Ce n'est pas le cas ?

et si c'est bien à image totalement redressée, il n'y a aucune raison que cela rende fou. Il faut juste lui adjoindre un petit pointeur quelconque pour le pointage initial : http://www.webastro.net/forum/showpo...7&postcount=27

__________________

 

Tout à fait d'accord avec Den.

Quand on cherche un objet n'étant pas proche d'une étoile visible à l'oeil nu,le chercheur reste indispensable pour faire le cheminement en suivant une carte de champ,quel que soit l'atlas utilisé (PSA pour le plus simple,Sky Atlas2000,Uranométria,IDSA,pour plus de précision)

[Chtit Bilou]

Coucou !

 

J'en connus un qui va se la péter sur le plateau avec son nouveau tube !

 

A bientôt !!!

[alunysse83]

Coucou !

 

J'en connus un qui va se la péter sur le plateau avec son nouveau tube !

 

A bientôt !!!

 

:D

 

A bientôt

[alunysse83]

Colis reçu !!!! Ce matin à 10H30 il y avait juste un petit colis, un carré de 30cm, je dis au livreur que c'est pas possible vu ce que j'ai commandé, et surprise le mec qui devait me livrer le colis l'a déposé à la poste direct pour pas se faire ... ! du coup je suis allé à la poste et suis rentré avec les 2 gros cartons coffre ouvert en plein centre ville

En tous cas envoi super rapide de la clefs des étoiles bien propre pour les accessoires et avoir un bonnet en cadeau

 

(dsl pour les photos, impossible de les mettre droite sur constellia )

 

Une photo des 2 cartons une fois monté à la maison

 

 

Le montage du télescope est vraiment relativement simple malgré les explications basiques fournies, juste pour les planches il faut bien regarder dans qu'elle sens elle vont pour mettre les visses du bon coté, j'ai mis 45 minutes à le monter malgré que j'ai du redémontrer la planche ou il y a la poignet je l'avais mise à l’envers

depuis il pleut des cordes juste après que j'ai fini le montage j'ai ramené le colis à temps

 

 

Quand j'ai vu le tube en ouvrant le carton j'ai cru que jamais j’arriverai à le prendre pour le poser sur la base c'est bien impressionnant en taille mais finalement il est plus léger que ce qu'il parait et ce manie convenablement, j'ai pas eu trop de difficulté.

 

J'ai testé de voir si j'avais compris les dizaines de vidéos et page de forums pour la collimation avec un baader mark III, j'ai vérifié que le laser soitt bien collimaté c'était le cas. le miroir secondaire était presque au aligné, le laser était à coté du rond (milieu du miroir primaire, par contre le retour dans la mire du laser de collimation, il était à l'autre bout de la mire, ça m'a pris 5 minutes pour le collimater sans aller retour, malgrès la mire droite et les 1500 de focale je voyais bien la mire depuis l'arrière du scope, je pense la collimation bonne.

 

 

et voici le contenu du petit carton reçu à la maison

 

 

Les mouvements du dobson sont vraiment aussi bien en azimut qu'en altitude avec son système de réglage de freins et de centre de gravité c'est vraiment super , plus qu'a avoir un beau ciel