Adhésion à des théories complotistes : ca fait peurt

[Sobiesky]

Et personne n'ose parler du mariage secret entre Johnny et France Gall , avec Jean d'Ormesson et François d'Orléans comme témoins et qui a eu lieu cette semaine en Chine. C'est Edouard Philippe qui s'est occupé du traiteur et Macron qui est passé pour regler la note! Le podium disco était animé par Malcolm Young et Tupack (avec Claude François aux eclairages).

[syncopatte]

PS: je ne répondrais pas aux "positions de principe" voir aux noms d'oiseau que j'entends déjà arriver, j'accepte par contre de parler de résistance des matériaux et de tous aspects physiques de cette affaire, nous disposons d'une documentation pléthorique, ouverte à tous, et qui n'a pas à ce jour été contestée autrement que par un silence gêné des tenants de la thèse officielle.

 

Bien sûr que c'est un complot.

Il a été fermenté par la franc-maçonnerie et pour preuve, ils se foutent ouvertement de la gueule des architectes:

 

http://www.amis-mbfm.be/24112016.html

[Moot]

Ohhh! Ca ne touche pas que des bac moins 10 cette affaire.

Par exemple, moi et 3.000 autres architectes d'AE911 (rejoints par nombre de chairman de grandes universités US, démolisseurs professionnels, ingénieurs divers...) avons acquis la certitude scientifique que les 3 immeubles à structure acier (dont deux heurtés par des avions) tombés en chute libre à NY n'ont pas pu, le WTC7 en particulier, être réduits en poussière par le seul fait des incendies (l'acier se déforme, il fond éventuellement à 1.700°C mais il ne se casse pas en bouts d'allumettes, ... entre autres nombreux motifs) c'est pourtant ce que prétend le rapport du NIST admis comme version officielle des "faits"...

Comme quoi être "Bac +10" n'épargne pas de la stupidité.

Il faut arrêter de lire Thierry Meyssan et faire un tour ailleurs : http://www.bastison.net/

[gerard33]

Bien sûr que c'est un complot.

Il a été fermenté par la franc-maçonnerie et pour preuve, ils se foutent ouvertement de la gueule des architectes:

 

http://www.amis-mbfm.be/24112016.html

 

fomenté!! un complot se fomente!! c'est le houblon qui fermente

rahh la belgitude qui transparaît au détour des mots!

[syncopatte]

En Belgique, on dit "fermenté" en général, ou - pour les amateurs de bière - "fromenté".

 

C'est ainsi!

 

Patte.

[Vivlepic]

Comme quoi être "Bac +10" n'épargne pas de la stupidité.

Il faut arrêter de lire Thierry Meyssan et faire un tour ailleurs : http://www.bastison.net/

 

Merci pour l’adresse de ce site passionnant à parcourir.

 

Je serai toujours étonné par les efforts considérables que doivent consentir ceux qui ne se laissent pas obnubiler par des fadaises, fasciner par des théories trop rapidement échafaudées et sournoisement complaisantes avec la vérité, pour tenter de rétablir ce qui est juste. Ce qui est amusant, c’est que les méthodes et la rhétorique employées par les conspirationnistes, qu’ils en aient conscience ou non, sont toujours les mêmes.

Gageons qu’avec le temps, leurs écrits et leurs films finiront par recevoir l’indifférence qu’ils méritent.

De cela, je ne suis qu’à peu près convaincu tant la fascination pour ce qui est occulte – poil au nez - voire sibyllin peut être vivace en l’être humain.

[Areole Garner]

Les dangers de la construction métallique

 

En comparaison des constructions en béton, armé ou précontraint, les constructions métalliques exigent qu’une attention toute particulière soit portée sur certains points « névralgiques », notamment :

 

- Les assemblages (boulonnages, soudages) afin de se prémunir contre leurs risques de rupture brutale, qui conduiraient à la ruine de l’ouvrage par effondrement ;

- Les phénomènes d’instabilité élastique (flambement, déversement, voilement), qui amplifient considérablement les contraintes dans les pièces et qui sont particulièrement redoutables en construction métallique, du fait de l’utilisation de pièces de faible épaisseur et de grand élancement.

 

Ce texte est issue de la préface du livre de Jean Morel : Calcul des structures métalliques selon l'Eurocode 3 - Editions Eyrolles - Janvier 1994.

 

J'écris bien janvier 1994

 

Bien avant l'attentat, on a donc une explication concernant ce qui est arrivé à l'acier de la tour... et ce sans faire intervenir 801 complotistes

[etoilesdesecrins]

Et le ciel perpétuellement gris maintenant, c'est de la faute de qui ?

[Fred_76]

Ohhh! Ca ne touche pas que des bac moins 10 cette affaire.

Par exemple, moi et 3.000 autres architectes d'AE911 (rejoints par nombre de chairman de grandes universités US, démolisseurs professionnels, ingénieurs divers...) avons acquis la certitude scientifique que les 3 immeubles à structure acier (dont deux heurtés par des avions) tombés en chute libre à NY n'ont pas pu, le WTC7 en particulier, être réduits en poussière par le seul fait des incendies (l'acier se déforme, il fond éventuellement à 1.700°C mais il ne se casse pas en bouts d'allumettes, ... entre autres nombreux motifs) c'est pourtant ce que prétend le rapport du NIST admis comme version officielle des "faits"...

Je pense pour ma part que la multiplication des thèses totalement fantaisistes (pour rester poli), comme par exemple l'histoire de la NASA et de la Lune, participent grandement à noyer les gros poissons en permettant au terme "complotiste" de tout soigneusement recouvrir... et de couvrir de honte quiconque met en cause une version "officielle" de quoi que ce soit.

Alors je sais que je vais me faire mal voir mais je m'en fous, la loi de conservation de l'énergie, entre autres encore, voir même simplement l'histoire de l'architecture et de ses "failures" sont absolument d'accord avec nous et ça me suffit.

Depuis 16 ans, par un travail patient et parfaitement cohérent, nous participons à l'émergence de ce que l'histoire retiendra comme un... très lourd complot, si si ça existe!

Allez, la preuve que je ne suis pas débile: je ne crois plus au père noël :-)

Cordialement, Jean-Marc.

PS: je ne répondrais pas aux "positions de principe" voir aux noms d'oiseau que j'entends déjà arriver, j'accepte par contre de parler de résistance des matériaux et de tous aspects physiques de cette affaire, nous disposons d'une documentation pléthorique, ouverte à tous, et qui n'a pas à ce jour été contestée autrement que par un silence gêné des tenants de la thèse officielle.

 

Gérard33:

Que non, je ne suis qu'un tout petit narchitecte perdu dans la tribu des très grands ... Pour le reste bof, que dire... rien. Documentes toi sérieusement si tu le souhaites, tout est disponible et discutable (et pas contagieux ni dangereux), j'ai mis un lien, les CV de tous les signataires sont vérifiés avant d'être acceptés. Tenter de disqualifier ma personne plutôt que d'argumenter sur le fond est tellement typique. Merci d'avoir évité les noms d'oiseaux

 

L'architecture d'une maison n'a rien à voir avec l'architecture d'un bâtiment aussi grand.

 

Quand tu dis que le WTC s'est retrouvé réduit à l'état d'un empilement d'allumettes, c'est tout à fait vrai. Mais ces allumettes faisaient la taille des éléments métalliques (essentiellement des profilés reconstitués soudés) dont le bâtiment était constitué. Les colonnes en acier de la structure porteuse principale formant l'enveloppe extérieure du bâtiment faisaient 14" (35.6 cm) de côté et avaient une longueur variant entre 12'6" (3.81 m) et 38' (11.58 m). Les éléments étaient assemblés bout à bout avec 4 tiges filetées, et ce sont ces tiges et écrous qui se sont principalement cassés. On s'attendait donc à retrouver des "allumettes" de 4 à 12 m de long, et c'est bien ce qu'on a pu observer sur les photos.

 

Les poutres horizontales dont le plancher des étages était constitué avaient leur inertie de flambement contenue par des tiges métalliques de 1" à 1.09" de diamètre fonctionnant en tirant (treilli). Ces tiges ont cassé sous la charge des débris reçus des étages supérieurs. Sans ces tiges qui assuraient l'inertie des poutres horizontales, et donc leur résistance, les planchers se sont logiquement effondrés entraînant latéralement les piliers latéraux avec eux vers l'intérieur du bâtiment sur l'étage inférieur, ainsi de suite, comme un château de cartes.

 

Le mode de destruction constaté sur les images est donc logique au regard de la conception de la structure.

 

Quant aux chairmens des "grandes universités US", et aux "ingénieurs" si ce sont ceux-là même qui prônent l'enseignement du créationisme dans leurs universités, le fait qu'ils adhèrent à cette théorie du plastiquage du WTC ne m'étonne guère. Les "démolisseurs pro US" n'ont de "pro" que leur prétention, il suffit de voir le nombre de démolitions qu'ils foirent : leur compétence en démolition est donc très aléatoire (ils utilisent en plus des tonnes d'explosifs alors qu'ils pourraient faire mieux avec bien moins) et leurs certitudes me laissent vraiment de marbre.

 

https://www.fema.gov/media-library-data/20130726-1512-20490-8107/403_apb.pdf

 

Il n'y a pas besoin de sortir des pseudo-théories de minage & dynamitage fumantes et foireuses pour l'expliquer. Je te conseille plutôt la série "Designated Survivor" !

 

PS : je ne suis pas architecte, juste ingénieur en Travaux Publics et très pragmatique...

Modifié 8 janvier 2018 par Fred_76

[gerard33]

Comme quoi être "Bac +10" n'épargne pas de la stupidité.

Il faut arrêter de lire Thierry Meyssan et faire un tour ailleurs : http://www.bastison.net/

 

Très intéressant !! merci de l'éclairage

et je rajouterai que ces complotistes de m...de ajoutent encore à la mort de ces milliers d'êtres humains

[JMDSomme]

Thierry Meyssan

qui est ce mec? Moi je connais Richard Gage...

 

@ Fred, merci, au moins, d'argumenter.

Je voudrais attirer ton attention sur deux détails très simples:

as tu entendu parler du WTC7? il y a deux ans 93% des américains ignoraient encore les circonstances de son effondrement quelques heures après les tours, ça a changé depuis et explique sans doute qu'on avance bien ces derniers temps.

Pourrais tu me donner (résistance de l'air mise à part) quelle condition primaire est indispensable à la chute libre d'un objet (comme par exemple un immeuble de 45 niveaux, seulement touché par des incendies)?

 

Ce que nous disons est que, si l'explication du NIST était exacte (un fumeux "choc de dilatation thermique", thèse soutenue par un modèle dynamique sur... les trois premières secondes de l’événement seulement et déjà divergent) ... alors il faudrait réviser l'ensemble des règles de construction des IGH, hors le nouveau WTC est construit sur les normes de l'ancien. Il y a un souci.

Je ne crois pas que la terre est plate et, bizarrement, à l'école on apprend que les règles de la statique et de la résistance des matériaux s'appliquent à toutes les échelles, l'architecture n'est pas encore quantique. (et... j'ai jamais construit de "maison" ni mal dimensionné un ouvrage.)

 

Je vais aller consulter les divers liens mis en ligne par les uns et les autres puisque je réclame qu'on s'informe avant de juger et si quelque chose me convainc je le dirais sans détour. Je ne reviendrais débattre qu'après.

@+

démolisseurs: on a montré les images de wtc 7 à un démolisseur pas US (danois ou norvégien je sais plus: video de l'entrevue sur le site) c'est vrai que les cowboys aiment se faire péter les doigts.

Modifié 8 janvier 2018 par JMDSomme

[yui]

la découpe par cordon de nanothermite... démolition contrôlée high tech. voir ici: [u=ht://wth.org/]http://www.h.org/[/url]

Heu, c’est surtout un lien pour que l´on file des sous ça

[syncopatte]

qui est ce mec?

 

Il est étonnant de constater que quelqu'un capable de démontrer un (soi-disant) complot de cette ampleur ne puisse pas faire une petite recherche internet...

 

Patte.

[JMDSomme]

Il est étonnant de constater que quelqu'un capable de démontrer un (soi-disant) complot de cette ampleur ne puisse pas faire une petite recherche internet...

 

Patte.

Promis je vais y aller voir mais je crains le pire, c'est évident.

[JMDSomme]

Heu, c’est surtout un lien pour que l´on file des sous ça

 

ici: http://www1.ae911truth.org/faqs/646-faq-8-what-is-nanothermite-could-it-have-been-used-to-demolish-the-wtc-skyscrapers.html

 

Aux USA pas de pognon, pas de voix, pas campagne... alors on finance nos affichages géants nous même.

[pat59]

Voici une étude apparemment sérieuse, mais déprimante... sur un échantillon de 1000 personnes, sur l'adhésion à des théories complotistes :

 

Ce qui est surtout déprimant, c'est que tu en as (involontairement) amené un ici...

Modifié 8 janvier 2018 par pat59

[syncopatte]

... WTC7?

Ce que nous disons est que, si l'explication du NIST était exacte (un fumeux "choc de dilatation thermique", thèse soutenue par un modèle dynamique sur... les trois premières secondes de l’événement seulement et déjà divergent) ... alors il faudrait réviser l'ensemble des règles de construction des IGH, hors le nouveau WTC est construit sur les normes de l'ancien. Il y a un souci.

Je ne crois pas que la terre est plate et, bizarrement, à l'école on apprend que les règles de la statique et de la résistance des matériaux s'appliquent à toutes les échelles, l'architecture n'est pas encore quantique. (et... j'ai jamais construit de "maison" ni mal dimensionné un ouvrage.)

 

Je vais aller consulter les divers liens mis en ligne par les uns et les autres puisque je réclame qu'on s'informe avant de juger et si quelque chose me convainc je le dirais sans détour. Je ne reviendrais débattre qu'après.

@+

 

Voici un raccourci:

http://www.bastison.net/WTC7/wtc7.html

 

Patte.

[pat59]

qui est ce mec? Moi je connais Richard Gage...

 

 

Richard Gage, c'est ce gars qui a dit qu'on avait caché des explosifs dans le WTC au moment de sa construction

[Fred_76]

qui est ce mec? Moi je connais Richard Gage...

 

@ Fred, merci, au moins, d'argumenter.

Je voudrais attirer ton attention sur deux détails très simples:

as tu entendu parler du WTC7? il y a deux ans 93% des américains ignoraient encore les circonstances de son effondrement quelques heures après les tours, ça a changé depuis et explique sans doute qu'on avance bien ces derniers temps.

Pourrais tu me donner (résistance de l'air mise à part) quelle condition primaire est indispensable à la chute libre d'un objet (comme par exemple un immeuble de 45 niveaux, seulement touché par des incendies)?

 

Ce que nous disons est que, si l'explication du NIST était exacte (un fumeux "choc de dilatation thermique", thèse soutenue par un modèle dynamique sur... les trois premières secondes de l’événement seulement et déjà divergent) ... alors il faudrait réviser l'ensemble des règles de construction des IGH, hors le nouveau WTC est construit sur les normes de l'ancien. Il y a un souci.

Je ne crois pas que la terre est plate et, bizarrement, à l'école on apprend que les règles de la statique et de la résistance des matériaux s'appliquent à toutes les échelles, l'architecture n'est pas encore quantique. (et... j'ai jamais construit de "maison" ni mal dimensionné un ouvrage.)

 

Je vais aller consulter les divers liens mis en ligne par les uns et les autres puisque je réclame qu'on s'informe avant de juger et si quelque chose me convainc je le dirais sans détour. Je ne reviendrais débattre qu'après.

@+

démolisseurs: on a montré les images de wtc 7 à un démolisseur pas US (danois ou norvégien je sais plus: video de l'entrevue sur le site) c'est vrai que les cowboys aiment se faire péter les doigts.

 

Le 5ieme étage du 7-WTC était un immense hall. Une seule colonne supportait une énorme charge. Un incendie non maîtrisé régnait dans le bâtiment qui contenait de très grosses réserves de carburant. Aucun sprinkler ne fonctionnait (mise en marche manuelle et non automatique... il n'y avait plus personne dans le bâtiment quand il a pris feu). Et non, il ne s'est pas effondré sans crier gare comme tu le laisses entendre. On a observé des déformations sur ses façades bien avant son effondrement et les pompiers qui y étaient entré ont entendu des grincements et ont tous eu le temps d'évacuer avant l'effondrement du bâtiment.

 

Après les complotistes pourront toujours trouver un truc bizarre dans l'enchaînement des événements. Le plus bizarre souvent repris est pourquoi il y avait des caméras qui ont filmé les avions entrant dans les bâtiments alors que personne ne s'y attendait : c'est pour eux la preuve que l'événement était prévu.

 

La seule chose dont j'ai vécu un témoignage direct, c'est l'avion qui s'est écrasé en forêt sans atteindre sa cible qui aurait été abattu par des avions de chasse. On était au tel avec le frère d'un collègue qui nous expliquait ce qu'il voyait dans le ciel et il nous a décrit en temps réel les avions de chasse poursuivant un avion de ligne jusqu'à ce qu'il nous dise : "ça y est, ils l'ont abattu". Officiellement ce sont les otages de l'avion qui l'ont précipité au sol... c'est plus "US-citizen proud correct". Mais son témoignage n'a jamais été pris au sérieux.

[Smith]

Si le vol 93 avait été abattu les débris n'auraient pas été si concentrés au sol.

[Albuquerque]

Disons que le témoin de loin a vu tomber un avion poursuivi, mais n'a pas forcément vu un tir ou ses effets.

[Fred_76]

C'est plausible, c'est d'ailleurs comme ça qu'il a conclu lui aussi.

[JMDSomme]

Patte: je suis dans la lecture de : http://www.bastison.net/

Ca va me prendre du temps de faire le point mais au moins ça semble fait sérieusement, et ça change un peu du débunkage idéologique habituel... j'y ai déjà noté deux trois trucs qui méritent réflexion. Alors je vais creuser.

J'aimerais sincèrement me convaincre que nous devons réviser les règles de construction (dangers de la construction acier comme le citait Areole).

je n'irai pas lire Meyssan, j'ai mieux à faire.

[VNA]

Ben ça correspond en gros à la proportion de niveau scolaire brevet ou moins donc pas aberrant amha ...

 

Et les anges de la télé-réalité qui te disent qu'il y a 2 lunes

 

Bien malheureusement l'éducation n'a pas toujours l'effet que l'on prévoit, par contre certaines croyances sans vouloir nommé aucun mouvement peuvent aveuglées!

 

Le cas de Monsieur Ken Ham le fondateur du Musée Créationnisme:

"Ken obtint sa licence en sciences appliquées (avec une spécialisation en biologie écologique) à l'Institut de technologie de Queensland en Australie. Il a aussi un diplôme d'éducation (à peu près équivalent à une maîtrise aux Etats-Unis) de l'Université de Queensland."

 

https://answersingenesis.org/fr/ken-ham-fondateur/

 

Et puis il y a aussi Francis Collins, génétiste réputé:

https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Collins

Modifié 8 janvier 2018 par VNA

[Fred_76]

Ils se trompent tous, c'est Hergé qui a créé la Lune !

[benjamindenantes]

Moi j ai de sérieux doutes concernant le père noël...

[stefg1971]

Je propose de fusionner ce fil avec la limitation à 80 km/h, on gagnera du temps.

[pat59]

Je propose de fusionner ce fil avec la limitation à 80 km/h, on gagnera du temps.

Et aussi avec celui sur la Terre plate (ou creuse, je sais plus)

[gerard33]

Et aussi avec celui sur la Terre plate (ou creuse, je sais plus)

 

Attention, la Terre ne peut pas être simultanément plate et creuse car elle risquerait de se retrouver trouée

[JMDSomme]

On a aussi : http://sante.lefigaro.fr/article/le-lent-naufrage-scientifique-du-pr-luc-montagnier/, et la mémoire de l'eau, et la phobie vaccinale... c'est sur, quelque chose ne tourne pas rond.

Faudrait se demander pourquoi.