Aller au contenu

Skywatcher 72ED

hibou

Par hibou
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

6fab

6fab

Posté
Posté

Pour compléter, c'est vrai que la mise au point a été compliquée car avec un RC en 2 pouces le PO ne rentrait pas assez avec une Barlow, cela a été résolu par un adaptateur "parallizer" que je possédais déjà et qui est conique au niveau du 31,75.

  • Réponses 156
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

starac
starac

aaah ces lulus que de Kron on bourre ... comme en Alsace où y font même des sextuplets  

guillau012
guillau012

Oui mais j'ai pas encore eu le temps de les traités 😊

tictactoc

tictactoc

Posté
Posté (modifié)
Le 28/07/2018 à 17:14, gehelem a dit :

La focale !

72ed > 420mm

80ed > 600mm

 

80ed > 600 = 510 avec Cor/réducteur  0.85

 72ed > 420=  357 avec Cor/réducteur  0.85

 

Pour le grand champs c'est pas mal çà !

 

 

 

Modifié par tictactoc
Blaze2A

Blaze2A

Posté
Posté
Il y a 21 heures, 6fab a dit :

Bizarre, pour ma part je ne fais que du visuel et j'ai pris la bague porte oculaire : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/fixation-a-serrage-annulaire-pour-porte-oculaire-skywatcher_detail

 cela fonctionne parfaitement.

j'avais mesuré précisément le diamètre et le pas du filetage, c'est bien M54x1mm.

A+

 Et oui pourtant c'est bien le filetage de l'adaptateur que j'ai commandé... mais ca ne fonctionne pas.

Du coup j'en ai recommandé un autre sur FLO qui est vendu comme spécial pour la 72ED , je croise les doigts pour que ca fonctionne!

 

Je pensais à autre chose, mes oculaires sont tous en 1,25", est ce que le fait d'ajouter un simple adaptateur 2" vers 1,25" peut expliquer ces problèmes de MAP?

 

Est ce que si je passe par un RC coudé 2" dielectrique + adaptateur 1,25" je vais avoir les mêmes problèmes de MAP?

Je suis perdu... :-/

 

 

6fab

6fab

Posté
Posté

Avec un RC 2 pouces le trajet est assez long et du coup cela peut poser problème avec certains oculaires ou Barlow.

Si tu n'as pas d'oculaires en 2 pouces il vaut mieux prendre un RC en 31,75.

L'adaptateur n'allonge que peu le trajet optique peut-être 10mm.

A+

Blaze2A

Blaze2A

Posté
Posté
Il y a 5 heures, 6fab a dit :

Avec un RC 2 pouces le trajet est assez long et du coup cela peut poser problème avec certains oculaires ou Barlow.

Si tu n'as pas d'oculaires en 2 pouces il vaut mieux prendre un RC en 31,75.

L'adaptateur n'allonge que peu le trajet optique peut-être 10mm.

A+

Donc théoriquement il vaut mieux placer sur le PO de la lunette un adaptateur 2" vers 1,25" puis ensuite y coller un RC 1,25"?

Mince c'est balo j'étais parti sur l'inverse... j'ai commandé ce matin un PO 2" pour y placer un adaptateur en sortie pour y mettre les oculaires... :cry:

6fab

6fab

Posté
Posté

Pas d'inquiétude, j'ai un RC 2 pouces et ça fonctionne !

j'avais juste un problème avec une Barlow 2,5x. Avec mes oculaires et une Barlow 5x, ça marchait.

Blaze2A

Blaze2A

Posté
Posté
Il y a 8 heures, 6fab a dit :

Pas d'inquiétude, j'ai un RC 2 pouces et ça fonctionne !

j'avais juste un problème avec une Barlow 2,5x. Avec mes oculaires et une Barlow 5x, ça marchait.

Ouf alors!

Je risque juste d avoir des soucis pour utiliser la Barlow 2x que j'ai si je comprends bien? ^^

Mais bon si le reste fonctionne pas... c'est pas trop grave!

guillau012

guillau012

Posté
Posté (modifié)

Oui elle est pas mal pour de l'apsc cette 72ed , elle a quand même un peut de chromatisme.

Après pour un capteur plein format et le réducteur correcteur que j'avais (sky optic) c’était une catastrophe ! 

La preuve avec cette image qui et cropé! on vois bien la déformation et le léger chromatisme.

 

xLU_mVHZt_HN_620x0_wmhqkGbg.jpg

 

https://www.astrobin.com/full/359283/0/?nc=user

Modifié par guillau012
tictactoc

tictactoc

Posté
Posté (modifié)

Le corr/réducteur 0.85x  de la 80ED marche t'il beaucoup mieux ? , Quelqu'un la utiliser, grand champs vraiment sympa quand même, de la Nébuleuse de l'Étoile Flamboyante, oui on voie bien ;)

 

Modifié par tictactoc
Blaze2A

Blaze2A

Posté
Posté

au passage, je me demandais... est ce que quelqu'un a deja vu un manuel pour la 72 ED?

 

savez-vous aussi pourquoi elle n'est même pas mentionnée sur le site sky-watcher? 

Skywatcher707

Skywatcher707

Posté
Posté

1. Il est dispo chez les revendeurs français, du moins ceux qui l'ont commandé. Oui ça fait cher par rapport au prix de la lunette. J'ai eu le mien dans le magasin de Paris.  Ils sont tous au même prix même pour la nouvelle 150 ED.

2. Cette lunette est 'donnee' niveau tarif et on ne la trouve pas en tant que lunette chez SW car justement pour eux ce n'en n'est pas une. Elle est commercialisée comme une simple lunette guide. 'guidescope' est marqué sur son carton d'emballage.

RL38

RL38

Posté
Posté

Bonjour,

Le réducteur/correcteur est-il un indispensable si l'on souhaite faire de la photo avec ce petite lunette? Son prix la rend attractive mais s'il faut rajouter 230 euros dans la balance, autant essayer de trouver une 80 d'occasion je suppose...

Merci.

  • 2 semaines plus tard...
tictactoc

tictactoc

Posté
Posté
Le 07/08/2018 à 11:18, RL38 a dit :

Le réducteur/correcteur est-il un indispensable

Non, mais cela améliore la qualité de l'image, mais il n'y a pas beaucoup de photo prise avec cette lunette, difficile de se faire une opinion !

r0b

r0b

Posté
Posté

Bonjour à tous,

J'ai lu tout vos retours avec grand interêt, me posant la question (dans un autre sujet) du gain à passer à cette lunette vs mon Maksutov (80/900) actuel pour du visuel uniquement.

Qu'en penser sur Lune + planétaire ?

 

Skywatcher707

Skywatcher707

Posté
Posté

Bonjour,

 

"cette lunette vs mon Mak 80/900".

 

A mon avis : aucun pour du visuel. Sans doute avec la 72ED, tu auras une fabrication plus soignée et une optique plus piquée (je ne connais pas ton modèle de Mak). Il y aurait toutefois un gain sur le champ plus large, mais il faudrait en // avoir aussi de très bons oculaires (est-ce le cas ?) pour exploiter la qualité optique de cette lunette.

 

Mais dans les 2 cas, cela reste de petits diamètres sur des tubes optiques compacts. L'intérêt pour toi, c'est de grimper ensuite en diamètre si tu veux observer plus d'objets/de détails en visuel (Dobson ?).

 

Ou alors ton Mak est vraiment de très mauvaise qualité et tu cherches une lunette super compacte (livrée dans sa mallette ou tiens dans un sac à dos) pour le remplacer.

 

Bon ciel !

r0b

r0b

Posté
Posté
Il y a 18 heures, Skywatcher707 a dit :

Bonjour,

 

"cette lunette vs mon Mak 80/900".

 

A mon avis : aucun pour du visuel. Sans doute avec la 72ED, tu auras une fabrication plus soignée et une optique plus piquée (je ne connais pas ton modèle de Mak). Il y aurait toutefois un gain sur le champ plus large, mais il faudrait en // avoir aussi de très bons oculaires (est-ce le cas ?) pour exploiter la qualité optique de cette lunette.

 

Mais dans les 2 cas, cela reste de petits diamètres sur des tubes optiques compacts. L'intérêt pour toi, c'est de grimper ensuite en diamètre si tu veux observer plus d'objets/de détails en visuel (Dobson ?).

 

Ou alors ton Mak est vraiment de très mauvaise qualité et tu cherches une lunette super compacte (livrée dans sa mallette ou tiens dans un sac à dos) pour le remplacer.

 

Bon ciel !

 

Mon Mak est un Omegon, pas le meilleur je pense...

En oculaires, j'ai le 25mm fourni avec, un 18 ortho Baader et un 5mm TMB.

  • 1 mois plus tard...
  • 3 mois plus tard...
EboO

EboO

Posté
Posté

Question de béotien mais en dehors de cette lunette, d'un adaptateur et de la bague qui va bien pour le boitier il faut quoi d'autre ?

 

sur certaines photos on voit qu'une sorte de viseur y est adjoint, de quoi s'agit-il ?

Skywatcher707

Skywatcher707

Posté
Posté

Bonjour,

 

Tout dépend ce que tu veux faire (visuel, photo...) et ce que tu as déjà comme matériel (autre tube optique, monture, accessoires).

 

Si c'est pour faire du visuel et transport facile, mise en oeuvre rapide, faut un trépied photo costaud, un renvoi coudé (de bonne qualité, pas une série initiation), qq oculaires (pas de série initiation non plus vu la qualité de l'optique), éventuellement le fameux viseur dont tu parles.

 

Bon ciel !

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.