Dobson, Lune et oculaire

[norma]

Je dispose d'un LB16 récemment réaluminé (MCM, pas encore achevé le remontage). Je l'utilise très rarement : il ne demande qu'à servir . Ma question (encore oui, oui) : quel oculaire peut m'offrir un grossissement max sur la Lune tout en préservant l'objet dans le champ sans trop de difficulté ? Budget raisonnable, disons 300 euros. Merci

[bubu bis]

Je dispose d'un LB16 récemment réaluminé (MCM, pas encore achevé le remontage). Je l'utilise très rarement : il ne demande qu'à servir . Ma question (encore oui, oui) : quel oculaire peut m'offrir un grossissement max sur la Lune tout en préservant l'objet dans le champ sans trop de difficulté ? Budget raisonnable, disons 300 euros. Merci

 

Je verrai bien un Nagler 5 d'occasion, tu peux en trouver pour 250€.

 

Amicalement

 

Nathan

[hsdforever]

Ben un grand champs ! Es ou miriad ou Ts 5mm fera ton bonheur !

 

Un G de 360 permet d'en voir plus sans trop souffrir du seiing.

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7141_TS-Optics-Optics-XWA-5mm-110--x-treme-wide-angle-eyepiece---1-25---2-inch.html

[norma]

Merci. J'ai donc ce qu'il faut

[syncopatte]

Vu que la lune fait un demi degré, je ne comprends pas les réponses précédentes.

 

Ce qui est sûr, c'est qu'il faut un max de champ apparent.

 

Pour le reste, ça se calcule sachant que le LB16 a 1800 et quelques de focale.

 

Patte.

[hsdforever]

Rien ne t'empêche de taper un 3,5 ou un 4mm pour des maxi détails. Mais le ciel devra etre parfait et le site d'observation aussi...

 

Parce que tu seras à 450x ou 510x... on commence à parler.

 

Pour le moment je vais pas au dela de 300x sur mon 250mm. Ça passe plutôt souvent.

[bubu bis]

Vu que la lune fait un demi degré, je ne comprends pas les réponses précédentes.

 

Ce qui est sûr, c'est qu'il faut un max de champ apparent.

 

Pour le reste, ça se calcule sachant que le LB16 a 1800 et quelques de focale.

 

Patte.

 

Patte,

 

Norma demandait un oculaire qui lui offrirait le plus de champ apparent pour un grossissement suffisamment important pour du planétaire. Pas un oculaire qui lui permette d'observer la Lune en entier.

 

De plus, nos réponses ont eu l'air de convenir au créateur du sujet

 

Amicalement

 

Nathan

[syncopatte]

Ben, c'est que la formulation ne me semble pas claire: l'objet, c'est la lune en entier ou un craterlet?

 

un grossissement max sur la Lune tout en préservant l'objet dans le champ sans trop de difficulté

 

Sinon et de toute façon, c'est plus facile avec des oculaires grand champ évidemment, Cependant faudrait voir la piste tête bino aussi!

Vu le budget il y aura forcément moins de champ (et donc un suivi plus délicat), mais tudjeu que ça dépote!

 

Patte.

[jeap]

Norma demandait un oculaire qui lui offrirait le plus de champ apparent pour un grossissement suffisamment important pour du planétaire. Pas un oculaire qui lui permette d'observer la Lune en entier.

 

Il n'a pas parlé de planétaire mais d'un oculaire permettant un grossissement max sur la Lune tout en préservant l'objet dans le champ sans trop de difficulté, la question est ambiguë car on ne sait pas s'il veut le grossissement maxi exploitable ou le grossissement maxi en ayant la Lune entière dans le champ

 

Stelvision peut aider pour calculer quel oculaire permet d'avoir la Lune dans le champ d'un oculaire

 

https://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

[bubu bis]

Il n'a pas parlé de planétaire mais d'un oculaire permettant un grossissement max sur la Lune tout en préservant l'objet dans le champ sans trop de difficulté, la question est ambiguë car on ne sait pas s'il veut le grossissement maxi exploitable ou le grossissement maxi en ayant la Lune entière dans le champ

 

 

 

Pour moi le lunaire est du planétaire (au sens que ce n'est pas du CP). Sinon, pour se rendre compte du grossissement et du champ la vision oculaire de Stellarium n'est pas mauvaise, mais je pense que norma sait quand même un minimum à quoi s'attendre.

 

Je pense que son interrogation décryptée aurait été "Quel oculaire me faut-il avec mon LB16 pour avoir un grossissement confortable en lunaire tout en restant suivable à la main?"

 

Amicalement

 

Nathan

Modifié 5 février 2018 par bubu bis

[syncopatte]

Norma n'est pas un débutant non plus.

 

Je pense qu'il parle bien du grossissement max permettant (encore) un suivi manuel facile.

 

Alors oui, autour du 5mm c'est faisable et ça commence à devenir "sérieux".

 

Patte.

 

PS: message subliminal tête bino tête bino tête bino

Modifié 5 février 2018 par syncopatte

[bubu bis]

EDIT: Commentaire rendu inutile par l'édition de patte.

[norma]

Bon, je vais tenter de préciser. Je crains en fait de perdre aisément la cible à fort grossissement ce qui gâcherait irrémédiablement mon plaisir (je ne suis pas un adepte du Dobson). Je vais donc essayer à 366x puisque :

- des âmes charitables, que je remercie encore, ont proposé cette solution.

- je possède l'oculaire.

Au pis, l'instrument rejoindra son placard ! Quant à la bino, c'est non pour cause de vision personnelle mais c'est gentil de l'avoir proposée.

Cordialement.