Mais qui a vraiment besoin d'une 80ED??

[hibou]

Hello, 

Juste un petit "up" pour vous dire que ça y est la 80ed est la maison. 

Après toutes ces années j'en ai conclu que oui, moi aussi j'ai vraiment besoin d'une 80ed.

Programme chargé en perspective avec la petite nouvelle. 

Merci à tous qui êtes passé pour les conseils ! 

[Astro_007]

Salut,

 

J'aurais fait le même choix, la 80 ED, je ne supporte pas plus le chromatisme quelque soit le grossissement.

D'ailleurs après que ma gamme d'oculaires soit terminée, je vais me pencher sur le second instrument d'appoint et là je vais m'orienter vers une solution proche de la tienne.

 

Sur ce, bonnes observations!

[hibou]

En parlant d'oculaires d'ailleurs c'est mon prochain chantier, constituer à présent  une gamme cohérente avec cette configuration T250-L80 censée maintenant m'accompagner des années. 

 

Bon choix à toi aussi @Astro_007 quand l'heure sera venue et bonnes observations en attendant. 

[Skywatcher707]

Bon choix selon ce que tu avais donné comme infos et la discussion qui a suivi.

 

Bon ciel !

[choco]

Bonsoir, et si l'observation de la faune t'intéresse aussi, je te conseille un prisme redresseur à 45°

en coulant 2".

Tu pourras monter tous les oculaires que tu voudras, c'est livré avec la bague de réduction 31.75.

l'ouverture utile du prisme fait 31mm, beaucoup plus que celle des prismes en 1"1/4.

Et c'est appréciable avec des oculaires à faible grossissement et grand champ.

 

Par exemple un 2" 25mm /72° William Optics, avec une focale de 600 grossira 24x, confortablement !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

)

[hibou]

Il y a 15 heures, choco a dit :

Bonsoir, et si l'observation de la faune t'intéresse aussi, je te conseille un prisme redresseur à 45°

en coulant 2".

Tu pourras monter tous les oculaires que tu voudras, c'est livré avec la bague de réduction 31.75.

l'ouverture utile du prisme fait 31mm, beaucoup plus que celle des prismes en 1"1/4.

Et c'est appréciable avec des oculaires à faible grossissement et grand champ.

 

Par exemple un 2" 25mm /72° William Optics, avec une focale de 600 grossira 24x, confortablement !

 

 

Salut Choco,

Merci du conseil c'est effectivement quelque chose qui pourrait m'intéresser, je note pour le 2".

 

Par curiosité, bien que je sais qu'à la base ça n'est pas fait pour, as-tu testé ce redresseur en astro et si oui notes-tu une quelconque dégradation de l'image?

 

Bon ciel à toi.

[choco]

Eh bien, naturellement, c'est lui que je laisse monté sur la lunette.

Quand on observe pas trop haut, par exemple en été dans le Scorpion ou le Sagittaire,

et à faible grossissement,

je ne vois pas bien de différence avec un renvoi  2" à miroir à 90°, mais je n'ai pas (ou pas encore !)

de modèle à haute réflectivité.

 

Au moins on peut observer assis sur une chaise de jardin et observer confortablement, sans plier  la tête !

Mais pour regarder plus haut, ou pour grossir,  j'utilise un renvoi à miroir; pour la lune aussi il y a moins de reflets,

suivant l'oculaire.

 

J'ai trouvé mes renvois à prisme d'occasion pour 80 et 100€ et en suis très satisfait: j'en possède 2 exemplaires dont un qui sert surtout sur mes petits Mak.

Je n'ai pas fait le même choix que toi: j'ai pris Lunette et Mak , un 102 que j'avais depuis longtemps, le 127 très répandu, et depuis 2 ans un 150.

Autant le 102 est compact et léger, que le 150 est lourd: 6Kg, un poil plus que mon SC de 200 ! (par contre sa collimation ne bouge pas, c'est un autre monde !)

[hibou]

Merci beaucoup pour ton retour @choco !

 

Bon ciel à toi