Quel est votre meilleur telescope qualité/prix

[Astrowl]

J'ouvre cette discussion pour avoir les avis des uns et des autres sur ce qu'ils considèrent être leur meilleur télescope (actuel ou passé) qualité/prix.

 

Je ne parle pas forcément du meilleur telescope ou lunette que vous ayez eu, mais vraiment celui qui vous en a donné le plus pour votre argent et surtout avoir vos arguments.

 

J'ouvre le débat sur ma propre expérience.

J'ai eu pas mal de tubes entre les mains (télescopes, lunettes), de différentes formules optiques, marques et qualité, mais je trouve que le C11, offre le meilleur rapport qualité/prix.

Encore une fois je ne dis pas que c'est celui avec lequel je prends le plus de plaisir à observer, mais si je considère le diamètre, la portabilité, la qualité de finition générale, les images obtenues et le prix auquel on peut le trouver d'occasion (environ 1500€), je trouve que le C11 est vraiment un super compromis.

 

Et vous ?

[supaii]

Un M603 d'intes (surtout quand on l’achète en occase env. 400€)

[christiand]

Bonjour

 

Mon meilleur telescope (en tenant compte du cout) fut un Newton 310mm à F6 installé sur monture à berceau. Optique taillée à partir d'une dalle achetée chez Mosser, poix optique, corindon et rouge à polir.

Ensemble en bois conforme à la description de J Texereau. Le prix de revient fut relativement modique. Ce sont les oculaires qui m'ont couté le plus à l'époque (3 Clavé et 1 barlow).

 

Christian

[Astrowl]

Un M603 d'intes (surtout quand on l’achète en occase env. 400€)

 

Un petit coup de coeur effectivement pour les tubes INTES, j'ai eu un M703 et actuellement un MK67 Deluxe. Mais ce n'est pas mieux que le C11.

[syncopatte]

Un M603 d'intes (surtout quand on l’achète en occase env. 400€)

 

Idem!

 

Ou alors le fait maison à partir d'optiques achetés d'occasion, comme mes dobs T200 et 300.

 

En fait, je ne sais pas trop...(à part qu'acheter d'occase rend tous les instruments d'un rapport qualité/prix "imbattable")

 

En neuf: les jumelles Lidl à 20 balles.

 

Patte.

Modifié 12 janvier 2018 par syncopatte

[Guilaume]

Bonjour,

C'est une question qui est assez délicate car celui avec le meilleur rapport qualité prix n'est pas forcément celui qui nous apporte le plus de plaisir. Dans mon cas, l'instrument ayant le meilleur rapport qualité prix est la paire de jumelles perl superluxe hd (très bonne qualité) à 2Euros chez émaüs, mais ce n'est pas celui que j'utilse le plus.

[Astrowl]

Bonjour,

C'est une question qui est assez délicate car celui avec le meilleur rapport qualité prix n'est pas forcément celui qui nous apporte le plus de plaisir. Dans mon cas, l'instrument ayant le meilleur rapport qualité prix est la paire de jumelles perl superluxe hd (très bonne qualité) à 2Euros chez émaüs, mais ce n'est pas celui que j'utilse le plus.

 

On est d'accord, on parle vraiment du meilleur rapport (plaisir,qualité)/prix.

Effectivement une paire de jumelles Perl à 2€... Mais l'aspect plaisir est il vraiment là ?

[sartorius]

Bonsoir ,

Pareil que supaii ,je découvre l' intes 603 que j'ai acheté en occasion .Petit , maniable et bien conçu pour éviter les reflets provoqués par l'éclairage urbain .La focale de 1500 mm me permet d'être à l'aise pour grossir quand je fais du planétaire et il est encore possible de faire du ciel profond.

[PEV77]

pour moi , ce fut une lunette perl-royal 76/1200 de 1970 achetée d'occase pour 300 euros, elle explosait toutes les achros (même les 100 mm) que je connaissais : un piqué et un contraste incroyables : une image de diffraction modèle ! une "tuerie" sur les étoiles doubles et les planètes pour un si petit diamètre ! une fiabilité à toute épreuve (un ressort de crémaillère changé en quarante ans), une conversion facile en 31,75.

[jpb56]

Bonsoir,

Pour moi , c'est celui que je possède actuellement

un mewlon 250 sur eq6 pro , et visuel principalement ,

"après avoir possédé C8 / C11 " .

Jp

[Guilaume]

On est d'accord, on parle vraiment du meilleur rapport (plaisir,qualité)/prix.

Effectivement une paire de jumelles Perl à 2€... Mais l'aspect plaisir est il vraiment là ?

Le plaisir y est, mais moins qu'avec d'autres instruments, mais si je compare au prix, tout autre instrument devrait me procurer un serieux orgasme. Du coup je reste sur les jumelles.

[pas03410]

La Altic 30 mm et son redoutable zoom 15-45x commandée à la Redoute en 1982.... tout ça pour la modique somme de 300 francs (soit la totalité de mes étrennes)

Celle qui m'a mis le pied à l'étrier, les Pleiades, mon premier pointage astro

 

Je l'ai toujours

 

[DOB BLEU]

Bonjour

Après avoir eu une Lulu de 60 puis un Dob de 460 et un Dob de 560, le plaisir a toujours

été multiplié lors des changements. Je ne parle pas de prix puisqu' a chaque fois ça m' a

couté un peu plus. Quand c' est une passion , la raison passe au second plan.

Ce qui m' a couté le moins avec un plaisir décuplé, c' est une semaine dans le Larzac

a regarder dans un T 1000 6 nuits d' affilées.

JM

[OrionRider]

Si on considère uniquement le rapport entre ce qu'on voit et ce que ça coûte, alors c'est probablement le Dob 250 (±530€ neuf) qui est le meilleur achat.

 

On fait mieux mais c'est beaucoup plus cher.

On fait moins cher mais c'est beaucoup moins bien.

 

[HP73]

Bonjour

Après avoir eu une Lulu de 60 puis un Dob de 460 et un Dob de 560, le plaisir a toujours

été multiplié lors des changements. Je ne parle pas de prix puisqu' a chaque fois ça m' a

couté un peu plus. Quand c' est une passion , la raison passe au second plan.

Ce qui m' a couté le moins avec un plaisir décuplé, c' est une semaine dans le Larzac

a regarder dans un T 1000 6 nuits d' affilées.

JM

 

Et ton 560 sans miroir, tu le places où

 

Vas dans la rubrique "temps de m..."; j'ai pu observé le ciel samedi!!! (tu sais, le truc à peu près noir au dessus de nos têtes avec des points brillants )

[HP73]

pour répondre plus sérieusement à la question posée...pas simple. Ce n'est certainement pas le Meade SC 250 que j'ai gardé 10 ans, de bonne qualité optique mais impossible de le monter seul avec sa table équato géante

Le télescope le plus récent (T500) est quand même celui qui procure le plus de plaisir , avec finalement pas plus de contraintes que mes instruments précédents, et un budget raisonnable car acheté en occasion. D'ailleurs, vu le nombre de nuits exploitables, je ne regrette pas d'avoir mis la main sur un gros dobson d'occasion de qualité mécanique et optique satisfaisantes bien qu'inférieur à ce qui se fait de mieux, mais également un coût 2 fois moins élevé. Pas sur que j'aurai "2 fois plus de plaisir" avec un instrument neuf et au top de top mais 2 x plus cher...

[HP73]

Si on considère uniquement le rapport entre ce qu'on voit et ce que ça coûte, alors c'est probablement le Dob 250 (±530€ neuf) qui est le meilleur achat.

 

On fait mieux mais c'est beaucoup plus cher.

On fait moins cher mais c'est beaucoup moins bien.

 

 

C'est vrai qu'aujourd'hui on peut se procurer des instruments de diamètre important (250/300mm) de qualité tout à fait acceptable, peu encombrants, faciles à mettre en oeuvre, pour des budgets ridicules par rapport à ce que coutait l'astro avant l’avènement des dobson...

 

Dans les années 80, qui aurait pensé qu'on pourrait avoir un 300mm plus ses accessoires pour moins d'un mois de smic ?

[chatbleu54]

Apres mon 115, 30 ans de plaisir, c'est le saut avec le 300, LB12, qui comparé à un ES 400 aux RAAGSO9 ne m'a pas déçu ! 998 €, mais avec d'autres oculaires !

[HP73]

Encore une fois je ne dis pas que c'est celui avec lequel je prends le plus de plaisir à observer, mais si je considère le diamètre, la portabilité, la qualité de finition générale, les images obtenues et le prix auquel on peut le trouver d'occasion (environ 1500€), je trouve que le C11 est vraiment un super compromis.

 

Et vous ?

 

SC, dobson, lulu APO...en occasion, on peut aujourd'hui trouver des super instruments qui procureront énormément de plaisir pour une dépense maitrisée...

[astrocg]

ma lunette 102/660

beaucoup de champ si on veut et des grossissements conséquents si on veut

peu sensible à la turbulence cause diamètre

et faible encombrement pare-buée enlevé

[DOB BLEU]

Et ton 560 sans miroir, tu le places où

 

Slt

Je le place loin derrière le T 1000 et loin devant ton 500, même sans miroir.:D

JM

[popov]

Pour moi c'est un vixen N130/720 que j'ai eu pour environ 80 euro. En qualité y'a mieux mais en qualité/prix ça doit être dur de le barre, d'autant qu'il est très bien adapté aux sorties rapides très grand champ. Par rapport à d'autres instruments en ma possession ou que j'ai revendu, le cout "à la sortie" est infiniment inférieur !

[staffy]

Un Intes Micro M 603 (racheté à bon prix à un collègue de travail) dont la qualité m'a fait très vite oublier mon précédent C 5".

 

.

[alunysse83]

Kepler gso 300/1500 parce que j’ai pas de soucis pour le transporter jusqu’à ma voiture

[VNA]

CR6: Celestron Refractor 6 pouces lunette, aka. "Yard Canon" peut cher et d'occasion avec des vues superbes que je corrige avec filtre sur un CG5 que j'avais acheté neuf.

Je trouve l'image plus satisfaisante que mon 10 pouces Meade SCT qui est très lourd. De même acheté d'occasion.

[paradise]

Eh bien mes deux derniers scopes m'en ont donné largement pour mon argent : le GSO 12", comme l'actuel ES 16".

Il est vrai que le fait de préférer du pur manuel me permet peut-être aussi d'éprouver la sensation d'en avoir beaucoup pour pas cher, toutes proportions gardées concernant le fait qu'il ne s'agit que de scopes de grande série.

 

Ensuite, je ferais un petit commentaire concernant la notion de qualité-prix qui me semble très relative, notion qu'on doit au marketing, inventée dans les années 70.

On peut en effet avoir du très bon et très cher, et ressentir qu'on en a pour son argent.

 

A contrario, on peut certes ressentir l'opposé : payer cher pour rien, mais aussi pas cher et ne pas en être satisfait.

 

Finalement, sauf franche mauvaise qualité, sur-évaluation, malfaçon, tromperie sur la marchandise, n'en a-t-on pas que pour son argent ?

[moebius9]

" Jamais de la vie on ne l'oubliera

La première fille qu'on a pris dans ses bras"

 

Pour moi, un SW 10" et mes premières observations des Dentelles du Cygne au Restefond

En fait, ce n'est pas l'instrument qu'on juge mais l'intensité des émotions qu'on a ressenties.

 

Michel

[Frederic Jabet]

Mon fidèle CN212, une optique parmi les meilleures que j'ai mesurées, une bonne mécanique, un bon concept

[Astrowl]

Mon fidèle CN212, une optique parmi les meilleures que j'ai mesurées, une bonne mécanique, un bon concept

 

D'ailleurs Frédéric parmi les 200mm en réflecteur quel est le meilleur scope que tu aies mesuré (Intes, Taka ?).

[jld37]

On peut en effet avoir du très bon et très cher, et ressentir qu'on en a pour son argent.

 

A contrario, on peut certes ressentir l'opposé : payer cher pour rien, mais aussi pas cher et ne pas en être satisfait.

 

C'est exactement la définition du concept de rapport Qualité/prix....:):)

JL