Jumelles Celestron Skymaster 12x60

[ToothAstro]

Bonjour,

J'ouvre ce post pour vous demander votre avis sur cette paire de jumelles : les Celestron Skymaster 12x60 (https://www.celestron.com/products/skymaster-12x60-binocular).

 

Je pourrais les avoir pour un peu moins de 90€ fdp inclus.

Les possédez-vous ? Qu'en pensez-vous ?

En opposition aux Nikon aculon 211 10x50, ne serait-elle pas préférable ? (poids équivalent)

Sachant que je suis en zone campagnarde avec ciel assez sombre et que je suis myope et porte des lunettes en conséquence.

 

Concernant le trépied, je n'ai pour l'instant qu'un trépied basique en alu qui ne suffira pas je pense, je me bricolerai peut-être ce que j'ai vu là (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=98803) ou observerai en position allongée.

Merci pour vos réponses et si vous avez d'autres références dans le même budget, je prends tous les conseils !

[hibou]

Salut !

 

Je pense que les 12x60 sont un peu redondantes avec ta longue-vue de 60mm.

Seul avantage la vision binoculaire, peut-être un poil plus lumineuses, sinon inconvénients pour les jumelles : grossissement faible et fixe, pointage au zénith impossible, trépied indispensable pour des observations longues et détaillées.

 

Ce n'est que mon avis mais à ta place je découvrirai déjà avec la L60, et plus tard pourquoi pas des 10x50 de qualité que tu pourras garder longtemps...

[ToothAstro]

Merci de ta réponse, hibou (bravo de t'être souvenu de mon matos ! ), ce serait justement à la place de la longe-vue (que je peux toujours retourner car achat amazon) : j'ai du mal à me stabiliser avec et le champ réduit me déplait pas mal. Je n'ai pu faire que des essais de jour c'est vrai mais je me dis qu'entre le champ de vision réduit + l'absence de tube de visée + tremblements...je risque de vraiment galérer. L'utilisation des jumelles en position allongée avec un grossissement moindre (12vs20 ) devrait être plus stable ?

Du coup, comme je suis du genre à changer d'avis sans arrêt, je voulais partir sur les jumelles d'où ma question celestron vs nikon...

Après, comme j'ai encore 1 mois pour retourner la longue-vue, je pourrais toujours faire le comparatif et voir si je la garde en plus des jumelles ou non...

[hibou]

j'ai du mal à me stabiliser avec et le champ réduit me déplait pas mal. Je n'ai pu faire que des essais de jour c'est vrai mais je me dis qu'entre le champ de vision réduit + l'absence de tube de visée + tremblements...je risque de vraiment galérer.

 

Je ne sais pas exactement de quel modèle de longue-vue il s'agit.

La seule que je connais bien est la petite Bushnell Spacemaster de 50mm, et franchement c'est plutôt convaincant, mais sur un vrai trépied photo.

L'absence de visée c'est vrai je n'avais pas pensé à ce problème. Cela peut-être un sérieux frein.

Même si le faible grossissement délivré permet de se situer plus facilement, ça n'est pas non plus évident au premier abord.

 

La petite longue-vue présente quand même des avantages: grossir un peu, en tout cas suffisamment pour voir les bandes nuageuses de Jupiter ou les anneaux de Saturne, et la visée à 45° permettant d'approcher plus facilement le zénith (zone du ciel à la verticale de l'observateur la moins affectée par l'absorption atmosphérique, donc le coeur du poulet...).

 

Peut-être que tu pourrais te réconcilier avec ta longue-vue avec:

-Un trépied photo plus costaud, à trouver dans un vide-grenier ou d'occasion pour 20€

-Un système de visée bricolé comme simple un pointeur fixé avec un collier, je pense à un modèle de pointeur bricolé par Den il faudrait que je retrouve çà.

 

L'utilisation des jumelles en position allongée avec un grossissement moindre (12vs20 ) devrait être plus stable ?

 

Il y a plusieurs écoles, dont en effet l'école du transat.

Moi je suis plutôt de l'école du tabouret pliant.

A mon sens la stabilisation est vraiment importante pour des observations de qualité. Un trépied te sera vite indispensable si tu veux observer longuement, détailler des cibles, résoudre des étoiles doubles serrées, suivre le ballet des lunes de Jupiter, ou dessiner une comète entre autres nombreuses choses.

 

Du coup, comme je suis du genre à changer d'avis sans arrêt, je voulais partir sur les jumelles d'où ma question celestron vs nikon...

Après, comme j'ai encore 1 mois pour retourner la longue-vue, je pourrais toujours faire le comparatif et voir si je la garde en plus des jumelles ou non...

 

Si tu as cette possibilité en effet pourquoi ne pas tester et voir à l'usage ce que tu préfères.

[ToothAstro]

Bonjour,

Merci pour toutes ces infos. Concernant la longue-vue, comme tu as pu le lire sur mon croa c'est une tectectec, petite boite francaise spécialisée dans les mini-caméras type gopro.

Le seul reproche que je lui fais c'est le rapport qualité/prix : j'ai l'impression que pour 90€, la qualité n'est pas au rdv. Et pour pas beaucoup plus, je pourrais acquérir à la place une vraie petite lunette astronomique (qui je pense m'apportera une meilleure qualité visuelle ne crois tu pas ?)

P.S. : je me demande si cette boite Tectectec a reellement fabriqué leur propre longue-vue car je trouve exactement la même en diametre 80 sous une autre marque : mêmes design et matériaux, meme packaging et même oculaire!

[hibou]

Bonjour,

Merci pour toutes ces infos. Concernant la longue-vue, comme tu as pu le lire sur mon croa c'est une tectectec, petite boite francaise spécialisée dans les mini-caméras type gopro.

Le seul reproche que je lui fais c'est le rapport qualité/prix : j'ai l'impression que pour 90€, la qualité n'est pas au rdv. Et pour pas beaucoup plus, je pourrais acquérir à la place une vraie petite lunette astronomique (qui je pense m'apportera une meilleure qualité visuelle ne crois tu pas ?)

P.S. : je me demande si cette boite Tectectec a reellement fabriqué leur propre longue-vue car je trouve exactement la même en diametre 80 sous une autre marque : mêmes design et matériaux, meme packaging et même oculaire!

 

Il me paraît très probable que ça soit du matériel importé d'Asie puis rebadgé.

 

TecTecTec est une startup familale Française spécialisée dans l’optique de pointe. Leader de la caméra d’action depuis déjà plusieurs années, nous fabriquons des produits de qualité avec un service client exceptionnel

 

90€ pour une longue vue étanche, soit c'est une révolution sur le marché et le triomphe tonitruant du Made in France, soit il y a anguille sous roche. Mais je ne voudrais pas diffamer gratuitement, hier je ne connaissais pas cette marque alors après tout je n'en sais rien.

Et en effet on en trouve des semblable sous plein d'autres labels, y compris la même 20x60x60.

 

Sinon très d'accord pour dire qu'une lunette astronomique 60/900 ou 60/700 sera meilleure, en particulier en observation planétaire.

 

En fait je crois que la longue-vue ne se justifie que si tu t'intéresse également à l'observation diurne: oiseaux, insectes, sommets des Pyrénées, avions, etc...

 

Et si le petit trépied est celui-là je comprends mieux le problème de tremblements. Je continue à penser que sur un trépied photo plus solide elle ne doit pas être mauvaise.

[ToothAstro]

La similarité de longue-vue sous d'autres marques m'a fait faire marche arrière, comme je l'ai dit dans un autre topic, la réputation de la marque est souvent gage de qualité au final. Je préfère donc m'orienter sur des "vraies" marques et pas celles qui foisonnent sur amazon...

Merci pour ton aide

[ToothAstro]

Re-bonjour,

J'ai finalement reçu mon nouveau joujou et j'ai hâte de pouvoir le tester (Dimanche semble être une journée ensoleillée dans le coin...j'ai espoir).

Petite question idiote : les jumelles doivent être "mises en température" ???

[eric l]

Salut !

 

Je pense que les 12x60 sont un peu redondantes avec ta longue-vue de 60mm.

Seul avantage la vision binoculaire, peut-être un poil plus lumineuses, sinon inconvénients pour les jumelles : grossissement faible et fixe, pointage au zénith impossible, trépied indispensable pour des observations longues et détaillées.

 

Ce n'est que mon avis mais à ta place je découvrirai déjà avec la L60, et plus tard pourquoi pas des 10x50 de qualité que tu pourras garder longtemps...

 

 

A grossissements et diamètres égaux on en voit plus et mieux avec des jumelles qu'avec une lunette ou un télescope.

 

Constat fait avec des 25X100 et mon APO de 100mm même si je n'ai plus les jumelles aujourd’hui pour des raisons de confort .

[fdudu]

Bonjour,

 

Perso, je prendraits les Nikon (les deux on une pupille de sortie de 5. Il est vrai que la 12x60 grossie un peu plus mais la Nikon est une marque référence de qualité) mais je suis sur que l'on voit autant de chose dans l'une que dans l'autre.

 

Tu as bien fait de prendre une paire de jumelles. Tu vas de régaler

 

Non, pas besoin de mise en t°

 

 

__

[ToothAstro]

Bonjour,

 

Perso, je prendraits les Nikon (les deux on une pupille de sortie de 5. Il est vrai que la 12x60 grossie un peu plus mais la Nikon est une marque référence de qualité) mais je suis sur que l'on voit autant de chose dans l'une que dans l'autre.

 

Tu as bien fait de prendre une paire de jumelles. Tu vas de régaler

 

Non, pas besoin de mise en t°

 

 

__

 

J'avais testé les nikon et c'était vraiment pas mal mais j'ai étais plus attiré par ces Celestron qui ont caractéristiques similaires (sur le papier en tout cas). Des qu'il fera beau j'espere pouvoir les tester et comparer "de mémoire".

Merci pour la réponse sur la mise en temp'