newton 8" F4 carbone sur HEQ5

[moebius9]

Bonjour,

 

Il est admis qu'un newton 8" F5 métal (poids 9 kg, longueur 90 cm) est limite en photo sur une HEQ5.

TS propose des newton 8" F4 carbone dont le poids est d'environ 7.5 kg et la longueur de 73 cm.

 

Avec un gain de lumière de 80%, c'est tentant mais quelqu'un aurait-il une expérience vécue sur ce montage ?

 

Michel

[HP73]

Bonjour,

 

Il est admis qu'un newton 8" F5 métal (poids 9 kg, longueur 90 cm) est limite en photo sur une HEQ5.

TS propose des newton 8" F4 carbone dont le poids est d'environ 7.5 kg et la longueur de 73 cm.

 

Avec un gain de lumière de 80%, c'est tentant mais quelqu'un aurait-il une expérience vécue sur ce montage ?

 

Michel

 

Salut Michel!

 

Il me semble qu'un membre de mon club, astrophotographe confirmé, a eu cette configuration...je lui pose la question ce WE

 

PS: penses tu venir aux estivales ?

[Chtit Bilou]

Tu m'as déçu Michel ... Tu m'as déçu ... !

[moebius9]

Salut Michel!

 

Il me semble qu'un membre de mon club, astrophotographe confirmé, a eu cette configuration...je lui pose la question ce WE

 

PS: penses tu venir aux estivales ?

 

Merci, son avis comptera .

 

Pour les Estivales, je suis vraiment partagé.

 

Je ne suis pas venu en 2017 et franchement, ça m'a vraiment manqué de ne pas me replonger dans cette atmosphère conviviale que j'ai tant appréciée. Mais heureusement , il n'a pas fait très beau et ça m'a un peu consolé .

 

Le site du Margériaz est beaucoup moins confortable que celui de Saint François et même si j'ai compris les raisons de ce changement, je sais que je ne serai pas à l'aise.

Donc on verra en fonction de la météo; j'ai l'immense avantage de pouvoir décider au dernier moment.

 

Michel

[moebius9]

Tu m'as déçu Michel ... Tu m'as déçu ... !

 

Meuuuuuuuuuuuh non, on a bien le droit de passer quelques soirée en semaine à faire du visuel assisté depuis chez soi quand d'autres bossent et ne montent donc pas à Calern.

 

Le primaire de mon vieux newton 150/750 n'est plus très réfléchissant semble-t-il et le faire réaluminer risque de me coûter aussi cher que de remplacer l'instrument. Alors je me dis: pourquoi pas prendre un peu plus gros si c'est possible, pour s'offrir 80% de plus de lumière.

En tous cas, la camera que je viens de racheter en seconde main fait des merveilles en poses de 1 minute et je me régale en visuel assisté depuis ma terrasse .

 

Ce WE, si le temps est bon, c'est bien avec le T400 que je monterai au plateau.

 

Michel

[guillau012]

Tu m'as déçu Michel ... Tu m'as déçu ... !

 

Moi aussi je suis déçu Michel Si vite en plus....

 

Chti tkt je reviens à une astrophoto Ultra simple et sans guidage ni rien....presque du visuel

[Séb65]

@Michel : Je vais suivre ton post car je me pose la même question (j'ai aussi une HEQ5).

 

J'ai commandé mon kit rowan chez Maison Astronomie, j'ai posé la même question au vendeur, pour lui s'il est en carbone il ne doit pas y avoir de problème...

[Vlaams59]

c'est grosso modo le setup que j'utilise un 200/1000 sur une heq5,c'est possible et on peut sortir des trucs pas mal mais avec le setup d'autoguidage en plus c'est quand même just et sportif:D

 

Je pense à l'avenir passer sur l'eq6 pour être plus confortable.

Aprés si t'utilises pas d'autoguidage avec une bonne mes les poses de 1mn passent sans soucis.

[Séb65]

Le 200/1000 fait 8Kg il me semble, donc avec le tube 8" en carbone tu gagnes 1Kg par rapport au 200/1000, donc si tu rajoute 1Kg d'autoguidage+APN cela doit passer non ?

 

Une HEQ5 astropho c'est 10Kg de charge.

[jeffsimo]

Michel, le prix que tu mettras dans un F/4 carbone par rapport au F/5 metal te finance une EQ-6. Autrement plus évolutive. Si tu n'as pas de contraintes de poids réfléchis.

 

Si c'est pour t'embarquer dans la photo, un f/5 est raisonnable au début

 

JF

[olivdeso]

10kg, c'est vraiment limite, si le tube est long c'est trop.

 

200/800 carbone, c'est limite, mais. ça se tente, à condition de guider au divieur optique.

[sans miroir]

Avec le 200/800 non carboné sur heq5 le problème est la " brise modérée " ou alors sous abri .

Mais F4 c'est rapide .

[Quercus]

Les zecoutes pas Michel, ce sont des aigris jaloux

Le 200/800 en carbone passera sur ton heq5 mais pas plus. Le problème sera surtout pour trouver ce foutu backfocus avec la 1600. J'ai cette config et franchement a ce niveau là C'est chiant. Après lorsque c'est bon alors c'est du bonheur. Un truc aussi, il faudra que le focuser soit d'assez bonne qualité car les petits pixels ne pardonnent rien.

@+ et au plaisir de te revoir là haut.

 

Vincent

 

Ps: ça va....les autres aussi je serais content de vous revoir

[apricot]

Bonjour, j'ai joué un moment avec un 200/900 carbone sur heq5, c'était limite, beaucoup de poses à la poubelle.

Jean-Philippe

[moebius9]

Bonjour,

 

Merci à tous pour vos réponses .

 

Je n'envisage toujours pas de faire essentiellement de la photo, mais seulement de continuer à pratiquer ce que je nomme du visuel assisté: afficher un objet sur l'écran du PC pour l'observer voire le dessiner, le tout depuis la terrasse de ma maison, à défaut de monter sur site faire du visuel pur avec mon T400.

 

J'utilise depuis longtemps un newton 150/750 sur une HEQ5 et ça fonctionne plutôt bien. Pour des poses longues, j'autoguide depuis le chercheur Orion placé sur le newton lui-même. Avec mon ancienne QHY8 très peu sensible, j'ai fait des poses jusqu'à 15 minutes sans filé.

 

Bien entendu, le temps doit être calme; hier soir, j'ai tenté quelques poses dans une petite brise (queue de mistral): catastrophe .

 

Je confirme néanmoins qu'un ami à moi a fait d'excellentes photos avec un 200/1000 sur sa HEQ5.

 

Sur le papier, en terme de poids et de longueur de tube, passer d'un 150/750 métal à un 200/800 carbone ne devrait pas poser de problème. Passer de F5 à F4 raccourcit les temps de pose et 80% de lumière collectée en plus ne peuvent pas faire de mal.

 

Quercus: difficulté de mise au point ou d'allongement de tube du crayford ? S'il faut un tube allonge, il faut du matos de bonne qualité c'est certain, j'espère que TS l'a prévu. Sur mon newton actuel, ça passe.

 

J'espère toujours avoir l'avis d'un astram équipé de ce setup; rien ne vaut les retours d'expérience .

 

Passer sur EQ6 ? Ce serait la solution: si quelqu'un veut m'en donner une, je me déplace .

 

Michel

[moebius9]

Michel, le prix que tu mettras dans un F/4 carbone par rapport au F/5 metal te finance une EQ-6. Autrement plus évolutive. Si tu n'as pas de contraintes de poids réfléchis.

 

Si c'est pour t'embarquer dans la photo, un f/5 est raisonnable au début

 

JF

 

Euuuuh, tu crois que je peux trouver une EQ 6 pour 600 € ? Là, je prends évidemment .

 

Michel

[kiwi74]

Salut Michel !

 

Tout d'abord, je te présente tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année et surtout une excellente santé pour continuer à profiter pleinement de ta retraite

 

Pour revenir au sujet, je ne sais pas si tu te rappelles la dernière fois qu'on s'est vu à St François, j'avais sur mon Atlas un T250/1000 + tout le nécessaire d'autoguidage et ça fonctionne niquel ! Pourtant, à lire les avis à droite et à gauche, beaucoup de personnes "critiquent" cette configuration...

 

A mon avis, au delà du poids, c'est qu'un gros tube sur une monture nécessitera un équilibrage au poil (voire un léger déséquilibrage sur l'axe AD, ce que je fais dans ce cas pour "aider" la monture au suivi).

 

Autre inconvénient d'un gros tube sur une "petite" monture est la prise au vent qui fera vibrer le tube assez facilement.

 

Te concernant, si tu ne pratiques que le visuel assisté et que tu ne cherches pas la finesse ABSOLUE, un T200/800 carbone devrait te donner satisfaction

 

A bientôt Michel

[moebius9]

Salut Michel !

 

Tout d'abord, je te présente tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année et surtout une excellente santé pour continuer à profiter pleinement de ta retraite

 

Pour revenir au sujet, je ne sais pas si tu te rappelles la dernière fois qu'on s'est vu à St François, j'avais sur mon Atlas un T250/1000 + tout le nécessaire d'autoguidage et ça fonctionne niquel ! Pourtant, à lire les avis à droite et à gauche, beaucoup de personnes "critiquent" cette configuration...

 

A mon avis, au delà du poids, c'est qu'un gros tube sur une monture nécessitera un équilibrage au poil (voire un léger déséquilibrage sur l'axe AD, ce que je fais dans ce cas pour "aider" la monture au suivi).

 

Autre inconvénient d'un gros tube sur une "petite" monture est la prise au vent qui fera vibrer le tube assez facilement.

 

Te concernant, si tu ne pratiques que le visuel assisté et que tu ne cherches pas la finesse ABSOLUE, un T200/800 carbone devrait te donner satisfaction

 

A bientôt Michel

 

Salut Kiwi,

 

Bonne année aussi à toi et à tes proches .

 

Oui, je pense aussi que ça devrait marcher, j'attends le retour de HP73.

Je fais quelques photos sur des objets faciles, sans prétention aucune mais ce que j'aime c'est accéder depuis chez moi à des objets délicats même au T400 par bon ciel: des détails sur les antennes par exemple que je me souviens avoir dessinées.

 

A bientôt sans doute aux Estivales si le temps est favorable.

Michel

[Invité]

Euuuuh, tu crois que je peux trouver une EQ 6 pour 600 € ? Là, je prends évidemment .

 

Michel

Salut

600 euros c est le prix auquel j'ai vendu la mienne....

[olivdeso]

 

hier soir, j'ai tenté quelques poses dans une petite brise (queue de mistral): catastrophe .

 

 

Il faut protéger le setup avec un paravent, ou...une rangée de cyprès et ça marche très bien ensuite. La turbulence sur le ciel n'est pas vraiment un problème en général, quoi que ça dépende de l'orientation du vent par rapport au relief.

 

Mais j'ai déjà eu une FWHM entre 2" et 2.5" avec du mistral dans la vallée du Rhone, en protégeant la monture par les Cyprès.

 

Pour du visuel assisté, le 200/800 sur HEQ5 ne posera aucun soucis, c'est une bonne idée. à coupler avec une caméra CMOS, (QHY163 / ZWO1600 en monochrome si tu veux faire du Halpha) qui est l'idéal pour ce genre de travail, grâce au bruit de lecture très réduit.