Vol Ariane - VA 241 (CSG - Ariane 5 ECA -Al Yah 3 & SES-14 - 25/01/2018)

[montmein69_2]

Le premier lancement de l'année approche pour le lanceur européen.

 

Le live du lancement sera visible sur le site du CNES :

 

https://ariane.cnes.fr/fr/va241-lancement-dariane-5-le-25012018

 

Horaire de tir : 19h20 (heure de Guyane), soit 23h20 (heure de Paris)

Début du programme vidéo : 19h05 (heure de Guyane) soit 23h05 (heure de Paris)

 

Le launch kit pour ce lancement est disponible ici :

https://tinyurl.com/y982wzbn

 

 

Le 1er lancement d’Ariane 5 ECA de l’année doit permettre de placer les deux satellites sur une orbite de transfert géostationnaire super-synchrone.

La performance demandée au lanceur pour ce vol est d’environ 9 123 kg.

Modifié 23 janvier 2018 par montmein69_2

[montmein69_2]

C'est pour ce soir. La météo est favorable, il y a peu de vent.

Reste les risques orageux .... le risque de foudroiement du lanceur est toujours un souci

 

 

Rappel du lien pour regarder le lancement en direct à partir de 23h05 (heure de Paris)

:

https://ariane.cnes.fr/fr/va241-lancement-dariane-5-le-25012018

[fratton]

Un loupé, ça change :

 

Ariane 5 : deux satellites mis en orbite… mais pas au bon endroit

Grosse frayeur, en effet, pour le premier lancement de l’année : peu après le début de l’opération, le PDG d’Arianespace annonçait, depuis la salle Jupiter du centre spatial de Kourou, une « anomalie » et fait état d’une « perte de contact avec le lanceur ». Une perte de contact, « d’un peu plus de neuf minutes » après le décollage et « quelques secondes après l’allumage de l’étage supérieur ». Celle-ci a duré « de la 9e à la 37e minute de la mission »

http://www.lemonde.fr/cosmos/article/2018/01/26/ariane-5-deux-satellites-mis-en-orbite-mais-pas-au-bon-endroit_5247287_1650695.html

 

"Uchf-YhR9TA" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

Modifié 26 janvier 2018 par fratton

[Mago67]

Le propriétaire du satellite SES-14 a annoncé sur Twitter qu'il faudrait environ 1 mois en utilisant sa propre propulsion électrique pour rejoindre son orbite.

 

Ce qui n'est pas grand chose compte tenu de la faible puissance de cette propulsion et cela ne réduira pas la durée de vie du satellite vu que l'énergie utilisée proviendra des panneaux solaires.

 

Je n'ai pas trouvé d'information concernant le deuxième satellite.

[Batou]

Ce qui n'est pas grand chose compte tenu de la faible puissance de cette propulsion et cela ne réduira pas la durée de vie du satellite vu que l'énergie utilisée proviendra des panneaux solaires.

 

Ça ne réduira pas sa quantité de Xénon disponible ?

[jackbauer]

Tout dépend du trajet à parcourir...

 

Dernier communiqué de presse d'Arianespace (ce vendredi après-midi) en français :

http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2018/01/1-26-2018-VA241-Ariane5-a-mis-en-orbite-SES14-AlYah3-FR.pdf

 

Rassurant mais pas beaucoup de détails

[montmein69_2]

On a craint le pire .... ce qui n'aurait pas été du meilleur effet si les satellites avaient été perdus corps et biens, compte tenu du contexte du marché spatial actuel.

 

Chaque opérateur de satellite a pu prendre le contrôle du sien, et la mise à poste pourra être effectué malgré un délai un peu rallongé. De toute façon, il faut toujours un délai asse long même sans ce genre d'incident, pour effectuer la mise à poste avec la propulsion électrique, donc 4 semaines de délai supplémentaire ne seront pas un drame majeur pour les clients.

AMHA, la consommation majorée de Xénon sur cette période devrait être sans effet sur la durée de vie du satellite.

 

Reste à la commission d'enquête à trouver l'origine de cette déviation de trajectoire exceptionnelle.

[montmein69_2]

Une carte qui montre l'écart entre la trajectoire suivie par le lanceur (en rouge) et la trajectoire nominale qui était prévue (en vert)

 

 

Il est de plus en plus vraisemblable qu'il y a eu une erreur d'azimut dans les paramètres introduits dans le logiciel de vol du lanceur.

Le lanceur (qui est autonome) a suivi "à la lettre" ce que lui indiquait sa centrale de guidage. Ses étages ont bien fonctionné et ont satellisé les charges sur cette orbite inclinée à 20°.

 

Cela expliquerait aussi que les stations de Natal et de l'ile d'Ascension n'ait pu traquer le lanceur et récupérer les données télémétriques, leurs antennes étant braquées vers la zone de la trajectoire nominale en vert qu'il aurait du suivre

 

La commission d'enquête aura pour tache de déterminer précisément ce qui s'est passé et quelle est l'origine de l'erreur .... qui est quand même allègrement passée au travers des vérifications (ce qui est plutôt alarmant)

[jackbauer]

C'est dingue !!

 

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-incroyable-rate-d-arianegroup-lors-du-lancement-d-ariane-5-va241-766533.html?amp=1&__twitter_impression=true

 

L'incroyable raté d'ArianeGroup lors du lancement d'Ariane 5 (VA241)

Le calculateur de bord d'Ariane 5 a été mal programmé. Le lanceur a survolé Kourou, ce qui ne s'est jamais produit jusqu'ici. Gravissime en cas d'échec.

 

C'est un énorme raté d'ArianeGroup, qui était responsable pour la première fois du lanceur jusqu'à son décollage (H0). Les satellites SES-14 (SES) et Al Yah 3 (Yahsat, l'opérateur des Émirats Arabes Unis) ont été largués dans la nuit de jeudi à vendredi dernier par un lanceur Ariane 5 ECA sur une mauvaise orbite de transfert géostationnaire (GTO) en raison d'une erreur d'inclinaison de 20 degrés dès le départ, selon des sources concordantes. Surtout, le lanceur a survolé Kourou, selon des sources concordantes. Ce qui ne s'est jamais produit jusqu'ici. Gravissime en cas d'échec.

 

Ce qui explique pourquoi Arianespace a perdu la trace du lanceur au bout de neuf minutes : les antennes de télémesure ne cherchaient pas le lanceur là où il était mais là où il devait être. Et pour cause. Une commission d'enquête indépendante, mise en place dès vendredi dernier par Arianespace en coordination avec l'Agence spatiale européenne (ESA) doit déterminer les raisons de cette anomalie.

 

Survol de Kourou

 

En cause, une erreur d'azimut, qui, selon des sources concordantes, se situe au niveau du programme de vol. En clair, la programmation du calculateur de bord sous la responsabilité d'ArianeGroup a été défaillante. Une erreur digne des plus mauvais gags des lanceurs russes...

 

 

Les premières investigations montrent que cette situation résulte d'une déviation de la trajectoire", a expliqué vendredi Arianespace dans un communiqué.

 

Contrairement aux lancements précédents, il n'y pas eu de double contrôle de la part d'Arianespace en raison de la volonté de réduire les doublons entre les deux sociétés. Des doublons qui finalement avaient des vertus de fiabilité et augmentaient par la même occasion la qualité de service d'Arianespace, réputé pour sa fiabilité.

 

La fiabilité d'Arianespace en jeu

 

De nouvelles erreurs pourraient définitivement entacher le principal atout - la fiabilité - des lanceurs européens même si cette fois-ci tout s'est bien terminé ou presque. Les deux satellites devraient finalement atteindre leur orbite définitive avec une durée de vie opérationnelle réduite. Certains experts estiment cette réduction d'un tiers, voire de la moitié.

 

Le décollage du lanceur a eu lieu comme prévu le 25 janvier 2018 à 19h20 (heure locale à Kourou en Guyane française). Neuf minutes et 26 secondes après le H0, les stations de télémesure sol à partir de la deuxième située à Natal au Brésil, ont perdu le contact avec le lanceur Ariane 5. Une anomalie constatée quelques secondes après l'allumage de l'étage supérieur. "Cette absence de télémesure a duré jusqu'à la fin de la mission", a précisé l'entreprise de services de lancement.

 

 

"A la fin de la mission, le lanceur a séparé les deux satellites sur une orbite stable, a souligné Arianespace. SES et Yahsat ont chacun acquis leur satellite. SES-14 et Al Yah 3 fonctionnent de façon nominale".

[Poussin38]

Un truc rassurant c'est la fiabilité du lanceur en mode autonome voire indépendant

 

Diminuer les coûts en tapant sur le contrôle qualité, ça leur apprendra à jouer avec le feu : si la parade au risque ne coute "rien", c'est en amont qu'il faut travailler, surtout sur la partie soft où les contrôles de cohérence sont plus simples à établir.

 

Mais la défaillance d'image est là maintenant...

[fratton]

Donc pour traduire, dans la longue chaîne technologique qui permet le lancement d'une fusée, le problème se situe techniquement AVANT LE CLAVIER ET LA SOURIS

;-)

[Julien3146]

Ce qui n'est pas grand chose compte tenu de la faible puissance de cette propulsion et cela ne réduira pas la durée de vie du satellite vu que l'énergie utilisée proviendra des panneaux solaires

 

LOL!

 

Je ne sais pas d'où sort cette info, mais elle est assez magique...

[cejy07]

C'est dingue cette affaire, ils ont pas les bonnes personnes au bon endroit???

Pour passer pour des nazes y a pas mieux, quelle pub.

[JB Gayet]

Moi ce que j'aimerais voir, c'est ce que va donner comme "correctif" pour le futur. Quand on connait les procédures de gestion des risques actuelles, on a du mal à croire à la réalité de l'événement. Limite, au début, j'ai cru que je lisais un truc du gorafi.