Visuel : oculaires , vos photos

[sun]

Il y a 14 heures, ajfr721 a dit :

Bonjour,

Si je comprends bien ton tableau, tu utilises le paracorr + la barlow + l'oculaire dans ton porte oculare, ça ne fait pas trop lourd tout cela?

Et si c'est bien le cas, est ce le paracorr ou la barlow que tu mets en premier dans le porte oculaire?

Bonjour,

 

C'est pas super léger en effet (1,5 kg), mais plus lourd que le 21 + CC ou la bino.

Mais je fais régulièrement barlow + oculaire sans le CC

[adamckiewicz]

Il y a 23 heures, ajfr721 a dit :

Bonjour,

Si je comprends bien ton tableau, tu utilises le paracorr + la barlow + l'oculaire dans ton porte oculare, ça ne fait pas trop lourd tout cela?

Et si c'est bien le cas, est ce le paracorr ou la barlow que tu mets en premier dans le porte oculaire?

la powermate doit etre placée avant le paracorr, (si possible, les powxermate en 1,25" ne peuvent pas)

[ajfr721]

Merci pour vos retours, j'ai hâte de voir cela en photo!

[adamckiewicz]

Le 16/05/2024 à 17:09, ajfr721 a dit :

Merci pour vos retours, j'ai hâte de voir cela en photo!

 

pour visualiser : powermate x4, p2, ethos 8 ( ça me donne 920x) . Parfois j’ai la flemme de faire la plomberie alors je laisse le p2 dans le porte oculaire, et je mets ensuite la pm et l’oculaire. En vrai je vois pas vraiment de différence.

 

Avec ce poids et ce porte à faux , la mécanique doit être un peu rigide. Le po d’éther touch fait partie des solutions. J’ai aussi monté ce p.o. Sur une platine large et épaisse en alu , en monobloc avec le support d’un des compas de serruriers, ce qui améliore sans doute la rigidité.

 

ici une pm x2, puis p2, puis E4,7 : (780x) 

 

 

Modifié 17 mai par adamckiewicz

[ajfr721]

Merci pour les photos, j'avoue que c'est impressionnant! 🙂

[adamckiewicz]

Il y a 1 heure, ajfr721 a dit :

Merci pour les photos, j'avoue que c'est impressionnant! 🙂

Après c’est pas le but   une powermate en 1.25" ,2,5 ou 5x avec un nagler ça a l’avantage d’être plus léger