Quel avenir attend la station spatiale internationale (ISS) ?

[montmein69_2]

L'administration Trump est sur le point d'annoncer officiellement que la NASA n'aura plus de budget pour financer l'ISS à compter de 2025.

 

Titre : Trump administration wants to end NASA funding for the International Space Station by 2025

The end may be in sight for the two-decade-old program

 

https://tinyurl.com/y8tabk54

 

Cela parait assez cohérent avec une station vieillissante, l'engagement des partenaires qui s'arrête en 2024 et dont certains n'envisageraient pas de prolongation de leur participation.

Mais surtout du point de vue US, le programme de retour vers la Lune qui est mis sur les rails ... n'a pas encore de financement (pour les missions SLS/Orion, la construction du DSG). L'argent consavré à l'ISS serait donc transféré vers le programme lunaire.*

On parle beaucoup des investissements privés .... mais pour le moment on ne voit pas beaucoup de concrétisation au-delà de déclarations d'intention..

C'est la NASA, peut-être avec la collaboration d'autres agences spatiales, qui seront les éléments moteurs, au moins au début. Le privé lui, attend qu'on lui passe commande de matériel.

 

* ce qui doit faite "tordre le nez" à Boeing, Space X, Orbital-ATK, Sierra Nevada, dont les contrats de ravitaillement de la station (fret et équipages) vont s'interrompre.

[jp59]

Ils ne parlaient pas pendant un moment de refaire une autre station spatiale, mais située au point de lagrange entre la terre et la lune ?

[montmein69_2]

Ils ne parlaient pas pendant un moment de refaire une autre station spatiale, mais située au point de lagrange entre la terre et la lune ?

 

Tu dois penser au Deep Space Gateway qui est effectivement un projet de station orbitale lunaire.

Elle serait de taille réduite comparée à l'ISS.

Elle orbiterait - probablement - sur une orbite NRHO.

La NASA espère que des "partenaires" d'autres pays voudront s'associer à sa construction et à sa maintenance. La Russie sera très certainement associée via Roscosmos.

Pour le moment il n'y a pas vraiment de budget ....

[Fred_76]

L'ISS deviendra la station Alpha.

 

"la1iCmjjl2k" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

[C02]

Pondering the future of the space station, as Trump reaches for the moon :

 

https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2018/01/26/pondering-the-future-of-the-space-station-as-trump-reaches-for-the-moon/?utm_term=.e241b0148120

[charpy]

C'est un joujou bien complexe et coûteux en entretien qui demande à être repensé. Peut être qu'une station expérimentale non habitée serait suffisante pour les besoins d'expérience micro gravité.

 

Quelques dessertes annuelles en qq jours pour mettre en route et récolter des expériences de type cubesat suffiraient probablement, sans module habitable. Concernant les effets sur l'homme ça fait moment qu'on ne progresse plus trop, depuis mir en gros. les principaux effets nocifs sur l'homme proviennent du confinement, plus que du manque de gravité.

 

Par contre il y a pas mal à redire de la méthode trump : j'en fais qu'à ma tête sans débat et au mépris des engagements passés ( comme pour le climat et la Corée du Nord...). Il n'est pas vraiment finaud en terme de diplomatie, c'est hallucinant vu la fonction qu'il occupe!

[montmein69_2]

Par contre il y a pas mal à redire de la méthode trump : j'en fais qu'à ma tête sans débat et au mépris des engagements passés ( comme pour le climat et la Corée du Nord...). Il n'est pas vraiment finaud en terme de diplomatie, c'est hallucinant vu la fonction qu'il occupe!

 

Sauf qu'en ce qui concerne l'ISS .... prendre la décision de ne plus financer l'ISS après 2024 (donc que la ligne budgétaire ISS soit rayée du projet de budget NASA 2025) est cohérente et était plus ou moins attendue. *

• les partenaires se sont engagés sur une prolongation jusqu'en 2024 seulement
  
• aucune perspective que des opérateurs privés puissent être intéressés pour "reprendre" l'ISS
  
• plusieurs agences, Roscosmos notamment, semblent partantes (ou intéressées) pour s'associer à la NASA pour développer le DSG et une activité orientée Lune. Arrêter de financer l'ISS doit donc aussi être pour elles une obligation financière. Il faudra en effet financer des installations, des équipements, des voyages et séjours d'équipages etc ... C'est bien sûr la même contrainte pour la NASA qui paiera en plus les premiers vols SLS/Orion pour assembler le DSG.
  

Par contre Donald Trump devrait proposer à la nomination pour diriger la NASA, un autre candidat que Jim Bridenstein qui visiblement ne parait pas susceptible de convaincre le Sénat.

 

* je précise que sur toutes les autres décisions citées qui ont été prises .... je n'en pense pas moins que Charpy sur le président US.

[fratton]

L'ISS a fait bien plus que son temps. C'est bien la seule décision de Trump qui me réjouit (en espérant que la Nasa conserve au minimum le même budget) et qu'il soit mis dans des projets bien plus intéressant d'exploration (drone sous marin sur Titan...).

L'homme dans l'espace fait rêver, certe, mais on peut se passer de lui...

[Fred_76]

L'ISS a fait bien plus que son temps. C'est bien la seule décision de Trump qui me réjouit (en espérant que la Nasa conserve au minimum le même budget) et qu'il soit mis dans des projets bien plus intéressant d'exploration (drone sous marin sur Titan...).

L'homme dans l'espace fait rêver, certe, mais on peut se passer de lui...

 

N'empêche que c'est grâce à l'ISS qu'on sait désormais qu'on peut voler à dos d'aspirateur autopropulsé :

 

"t4pzPIiXwI4" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash