Nébuleuses obscures

[Invité ouki]

Bonjour a tous vu les conditions météo cataclysmiques j'en profite pour faire quelques recherches.

 

Voila je recherche une liste ou quelques nébuleuses obscures pas trop difficile pour de l'observation visuel ou du visuel assisté.

 

je vous en remercie d'avance.

Ouki

[lulu105]

La constellation de l’aigle fourmille de ce genre de nébuleuse !

[hibou]

Salut Ouki,

 

Barnard 128 168 dans le Cygne...c'est la seule que j'ai observé !

Je peux pas t'en dire beaucoup plus si ce n'est que ce certain Mr.Barnard a répertorié beaucoup de cibles de ce type, si c'est bien ce que tu cherches.

Modifié 27 janvier 2018 par hibou

[Invité ouki]

Oui merci les gars c'est bien ce que je recherche des cibles du catalogue Barnard mais la j'ai un peu de mal a trouver mon bonheur

ouki

[hibou]

Ouki, au temps pour moi je voulais dire B168.

 

Extrait d'un Croa, 10x50 bon ciel:

 

...j'ai été ravi d'observer enfin la nébuleuse obscure Barnard 168! C'est une nette bande sombre se détachant sur un fond de Voie Lactée riche, s'étendant sur près de la moitié du champ, environ 5 fois plus longue que large. Elle demandera un bon ciel, plus la VL est brillante plus elle sera facile.

 

Avec le recul ce n'est peut-être pas le seule que j'ai observé, je me rappelle aussi du "E" de Barnard dans l'Aigle.

J'ai regardé dans le PSA il y a une liste des "nébuleuses obscures", immatriculées B... , Be... , LDN... , Sa..., SL...

Je pourrais te faire un scan si tu veux.

 

Un trait commun à tous ces "objets" en tout cas: ça se passe dans la Voie Lactée, de préférence vers le Centre, et pour qu'ils se détachent bien du fond de la VL il faut un ciel le plus noir possible.

 

Bonnes recherches!

[Invité ouki]

Merci mon hibou pour ces précisions. Pas besoin de scan je vais resortir mon psa poussiéreux c'est vrai qu'il ne sert pas souvent depuis la tablette.

Franchement pas évident elles portent bien leurs noms les coquines.

Ouki

[Invité ouki]

Oui effectivement il y as bien une liste de dark nebulae, cool merci

Ouki

[etoilesdesecrins]

Salut,

 

ce type de nébuleuse est par essence inféodé aux ciels les plus purs.

Certaines ainsi seront accessibles aux simples 10X50 sous ciel de folie montagnard, alors qu'elles seront invisibles à gros diamètre dans des conditions juste moyennes.

 

Toutefois, je me souviens d'en avoir observé quelques unes à petit diamètre comme Barnard 168, long ruban noir amenant à Cocoon Nebula, B142/143 près d'Altaïr ou B 312 dans l'Ecu, pas trop difficile en montagne aux jujus de mémoire.

Il y a aussi la "Pipe" dans Ophiucus, qui nécessite aussi un instrument à grand champ.

 

Je n'ai pas connaissance de catalogue spécialisé et facilement accessible sur les objets de Barnard. Sinon tu as le Net, les catalogues classiques (Ferrero, NSOG), les atlas ...

[Invité ouki]

Merci beaucoup ça m aide un peu j'essaye de trouver un catalogue Barnard imagé mais j'ai bien du mal.

A+

Ouki

[yapo]

Le catalogue original de Barnard peut être un bon départ (il y a quelques photos à la fin mais c'est vrai que l'atlas correspondant manque; je le mets dans ma liste de choses à faire...)

 

http://cdsads.u-strasbg.fr/cgi-bin/nph-data_query?bibcode=1919ApJ....49....1B&link_type=ARTICLE&db_key=AST&high=

 

a + Yann

[popov]

Salut Ouki,

T'as déjà cherché Barnard 33 ? (oui je sais c'est vache, ça oblige à prendre un catalogue pour voir qui c'est...). Avec ton 300 et un h-beta ça peut le faire à condition d'avoir un très bon ciel. De toutes manières le très bon ciel est un préalable comme le signalait étoilesdesecrins.

 

 

La constellation de l’aigle

dans le Cygne

près d'Altaïr[...]dans l'Ecu[...]dans Ophiucus

Dites les gars, vous êtes au courant qu'on est en hiver

[den]

Dites les gars, vous êtes au courant qu'on est en hiver

 

Ben oui, mais vu qu'on est bien partis pour ne revoir des étoiles qu'en été ...

Et encore, rien n'est sûr, peut-être un soir ou deux et il ne faudra pas les manquer

[etoilesdesecrins]

Le souci lors de la prochaine éclaircie de cet été c'est qu'il ne fera bien sombre qu'à partir de minuit environ (enfin, je parle d'une nuit bien noire nécessaire aux Barnard) et que je ne pourrai pas attendre, travaillant le lendemain.

Donc prochaine sortie cet automne (car en mars y aura les giboulées et en avril / mai la pluie)

[popov]

Bon ok, ça va être chaud pour vous contredire. Mais on pourrait alors au moins lui trouver des cibles pour l'hiver 2019, non ? Il y aura peut être un créneau entre les prochaines tempêtes de neige et inondations...

[hibou]

T'as déjà cherché Barnard 33 ? (oui je sais c'est vache, ça oblige à prendre un catalogue pour voir qui c'est...).

 

Ah facile ça c'est le dada!

 

Dites les gars, vous êtes au courant qu'on est en hiver

 

La partie du Cygne avec Barnard 168 culmine à 37° au-dessus de l'horizon Ouest vers 19h30 (crépuscule astronomique) c'est certes pas l'idéal mais encore jouable je pense. Ma dernière observation dans ce coin c'était fin novembre.

 

Ah novembre. Quel mois béni pour l'astro, des nuits longues encore douces, les cibles d'été encore à l'ouest, les cibles d'hiver qui déboulent à l'est... Vivement le mois de novembre tiens.

[etoilesdesecrins]

Les nébuleuses obscures c'est plutôt sur la voie lactée, si possible d'été bien marquée, d'où la saison estivale privilégiée.

 

Pour B168 et la Cocoon, oui je l'ai vue aussi avec le Cygne assez bas vers l'ouest, ce devait être en novembre l'une de ces dernières années (l'autre fois, je ne sais pas).

 

A la 80ED le ruban noir n'est pas trop difficile, par contre la Cocoon en elle-même relève du fantômatique à ce diamètre. Elle est pourtant en émission mais je n'ai plus mémoire de son éventuelle réactivité à un filtre (je n'avais que l'UHC à l'époque).

 

Je pense que pour les nébuleuses obscures, vue leur perception facilitée en balayant les environs, une bonne grosse paire de jumelles (100 mm environ) doit bien envoyer !

Encore un outil dont je rêverais, mais probablement dans une autre vie vu le nombre d'occases de sorties

[Invité ouki]

Oula je suis a la bourre j'avais pas vu toutes vos réponses ben merci.

Bon pour Barnard 33 cest fait et imagé au 200/1000 atik infinity idem au au 150/750 bon je suis telescop'connect mais quand même mon popov lol ....

 

Bon j'avoue les gars en ce moment je suis plutôt sur du visuel assisté du pur bonheur

Ce qui me permet d'atteindre des cibles inaccessibles meme au 300 avec de modestes tubes et montures.

Les nébuleuses obscures ben je kif grave

 

Bon je vais éplucher tout ça

 

Ah merci yann

 

Allez encore envoyez des cibles.....

Ouki

[Invité ouki]

Alors je ne fais pas que vous demander je bosse sur le sujet.

Ma petite sélection grace aux liens et divers conseils :

 

B 33 fait

B 42 ophiu

B 59 ophiu.

B 64 ophiu

B 65/6/7 pipe stem ?? ophiu

B 72 le fameux serpent ophiu.

B 78 pipe bowl ophui

B 86 la tache d'encre sgr

B 87 PARROT'HEAD

B 92

B 111

B 133Aigle

B 143 .aigle

B 150 céphée

B 164 cyg

B 165 cep

B 168 Cyg

B 172 cep

B 175 cep

------

B 312

B 348/9 Northern Coalsack Cyg

B 352

 

Sélection issue de vos conseils quelques recherches et je dirais un peu d'esthétique.

Voilà

Je suis toujours preneurs d'autre cibles pour étoffer le programme peux importe la date de visibilité.

 

Ouki

 

Rajouts

B 86

Modifié 31 janvier 2018 par ouki

[etoilesdesecrins]

Tiens, pour la route, et en même temps tu pourras t'en mettre plein les yeux :

 

- B86 "la tâche d'encre" dans Sagittarius, tout contre le magnifique amas ouvert NGC 6520. Dans les petites optiques la nébuleuse ressort peu, mais c'est une zone sans étoile près du bel amas

 

- le duo B92 - B93 dans l'immense nuage stellaire M24 en pleine Voie Lactée. M24 vaut déjà grandement le coup aux simples 10X50 dans un ciel bien clair, et le tout est embelli avec un peu de diamètre par le double "trou" sombre de ce couple de Barnard, et aussi par le petit amas NGC 6603. Une tuerie avec un petit peu de diamètre ou des optiques de qualité ...

[Invité ouki]

J'achète

 

Cool je mets ça dans la boite de suite.

Merci

Ouki

[hibou]

Alors je ne fais pas que vous demander je bosse sur le sujet.

Ma petite sélection grace aux liens et divers conseils :

 

Merci Ouki c'est cool de nous faire partager tes recherches!

 

A ce stade je ne peux pas t'aider plus, par contre je reviendrais en parler ici si j'en croise quelques-unes.

 

Pareil, n'hésites pas à nous tenir au courant si tu en observes ou si tu en images.

[Invité ouki]

Eh eh mon hibou

Pas grave si tu ne peux pas m'aider ce petit travail collégial devrait pouvoir profiter a la communauté interréssé.

 

Je ne te cache pas qu'entre les asterismes nébuleuses obscures et 160 cibles de retard j'ai du pain sur la planche mon objectif etant d'imager toutes les cibles en visuel assisté et de partager bien sur sinon aucun intérêt

@+

Ouki

[Alexandre Renou]

#etoilesdesecrins m'a devancé mais il a cité l'un des plus spectaculaires, Barnard 86 entre l'amas NGC 6520 et l'étoile SAO 186161 de mag 6,7.

Spectaculaire sous un ciel bien limpide.

 

Voilà mes notes dans un numéro de 2011 d'Astronomie Magazine :

Dans une L 90x30, NGC 6520 se montre sans difficulté, déjà résolu en partie, avec la belle étoile jaune de magnitude 7 proche au Nord-Ouest.

Dans un TN 120x40, l'image est plaisante : NGC 6520 est assez bien visible, certes un peu petit mais résolu en petites étoiles assez serrées. On remarque aussi la richesse du champ environnant constellé d'une myriade d'étoiles, telle une véritable poussière grise à l'oculaire d'où émerge bien NGC 6520, mais en y regardant de plus près, toujours en vision indirecte, une petite tache bien sombre perce cet écran de poussière stellaire juste entre l'amas et l'étoile jaune. C'est la nébuleuse obscure Barnard 86. L'image sera d'autant plus belle que la transparence du ciel et l'absence de pollution lumineuse seront favorables. Un télescope plus important amplifie la beauté de l'image.

Au TN 250x80, NGC 6520 est un amas dense bien visible, assez serré, contenant une quinzaine d'étoiles environ. En grossissant plus (TN 250x140), NGC 6520 est bien mieux résolu, avec un cœur riche et plus dense. Mais le plus surprenant est la tache sombre formée par Barnard 86 entre l'amas et la brillante étoile de magnitude 7 maintenant vue orangée. B 86 se démarque sans difficulté avec un bord Ouest contrasté, côté étoile brillante, bien délimité et rectiligne. Cette nébuleuse obscure est assez bien visible au TN 250x60, environnée par un champ si riche qu'il forme une lueur blanchâtre tout autour. On a vraiment l'impression qu'un bout de voie lactée manque ! Cette surprenante vision est encore plus stupéfiante avec une optique plus importante, à condition d'utiliser de faibles grossissements et d'opérer sous un ciel limpide, idéalement en montagne.

Au TN 400x85, l'ensemble amas + nébuleuse obscure sur fond de Voie Lactée est époustouflant. Les contours de B 86, de forme trapézoïdal est encore mieux défini.

 

Et mieux sa description faite au Chili !!

TN 400x115 (19/05/2012): Extraordinairement contrastée, bien noire sur fond de voie lactée riche et blanchâtre. Sa forme, rectiligne d'un côté (bord W) et plus complexe à l'opposé (côté amas), est bien définie ! Le coin SW est très bien défini et très contrasté ! A signaler aussi une étroite bande peu riche en étoiles sous l'amas (au S de NGC 6520 et perpendiculaire à l'axe générale de B 86) en quasi connexion avec B 86.

[Invité ouki]

Alexandre merci pour ces précisions ben dis donc je suis gaté.

 

J’espère être a la hauteur de votre aide.

 

Ouki

[Invité ouki]

Aller quelques cible de plus trouvées ici

http://www.atlasoftheuniverse.com/darknebs.html

B42 B78 B87 B92 B133 B 348/9 B352 B168

A VERIFIER

 

 

J'ai mis un peu d'ordre dans la liste également

 

Ben on est parti de pas grand chose et maintenant ça ressemble a quelque chose non?

 

 

ouki

Modifié 31 janvier 2018 par ouki

[etoilesdesecrins]

Tiens, et tout bêtement le complexe qui stagne vers M42 / M43 ?

 

Habitué aux images 80ED / FC-100, j'ai heureusement pointé le 300 cet automne en fin de soirée sur M42 et des complexes ténébreux m'ont sauté au visage !! Rien à voir avec l'image dans les lulus, y a bien de la nébulosité sombre par là mais je n'ai pas son nom ...

 

P.S : j'avais hésité à jeter cet oeil sur M42, pensant avoir l'occasion de le faire très prochainement pour une vraie séance "officielle" avec prise de notes ...Grand bien m'en a pris car on connait la suite côté météo, pas pu y aller de tout l'hiver !

[Invité ouki]

Vais aller voir ça

merci

Ouki

[hibou]

Hola,

 

Un petit "up" pour ce sujet qui vient de ressurgir dans mon esprit après avoir vu ce magnifique grand champ posté par @Dav78:

 

https://www.webastro.net/forums/topic/170324-grands-champs-hivernaux/

 

Juste à gauche en haut du dernier quart de la Boucle de Barnard il y a cette nébuleuse obscure qui m'a attiré l'oeil, assez étendue et très contrastée, strictement aucune étoile n'a imprimé le capteur dans cette zone alors que l'environnement est bien riche, ce qui me laisse imaginer qu'elle pourrait se laisser observer.

Il s'agit de LDN 1622, quelqu'un l'a déjà observée ou recherchée? Et si oui avec quel instrument et dans quelles conditions? 

 

Merci et Bon ciel!

 

 

[Invité ouki]

Magnifique et évident en effet ..

A retenir en effet.

[hibou]

Etonnamment LDN 1622 n'apparaît pas dans l'IDSA, alors qu'elle est mentionnée dans le PSA.

L'IDSA mentionne pourtant B36 et B35 qui sont bien moins évidentes sur l'image.

NGC 2112, l'amas ouvert évident derrière le Boucle à hauteur de M78 est aussi zappé par le PSA.

 

Passionnant de se balader dans la full avec l'IDSA sur les genoux, on peut identifier une bonne quinzaine de petites galaxies.