Trépied rigide et très transportable.

[Fredjel]

Bonjour,

 

J'aimerai avoir votre avis pour m'équiper d'un trépied très transportable et rigide.

Le cahier des charges :

- supportant la monture SW AZ GTI (celle d'un ami que je teste en ce moment et qui semble très prometteuse ),

- avec une lunette de 76 mm pouvant pousser dans les grossissements, à vocation planétaire.

- très compacte et pouvant se glisser dans une valise pour voyager en avion.

 

Bref, un trepied compact, tres rigide, léger, supportant environ 5 kg de charge et montant à environ 1 mètre de hauteur deplié. Vocation visuelle uniquement.

 

J'ai essayé un trépied photo alu moyen de gamme et ca vibre énormément. Inutilisable.

 

J'ai fait quelques recherches et le trépied Berlebach Report 703 pourrait répondre à ce cahier des charges.

https://www.berlebach.de/?bereich=details&id=264&sprache=english

 

Ce trépied pourrait il convenir ? Des avis d'utilisateurs ? Avez vous d'autres propositions ?

 

Merci d'avance.

Modifié 28 janvier 2018 par Fredjel

[astronome04]

Quel est le trépied photo que tu as utilisé?

Il me semble que cette monture et vendue avec un trépied qui a l'air de remplir ton cahier des charges

Mais bon je ne connais pas cette monture, mais ce n'est pas parce que tu as eu une mauvaise expérience avec un trépied photo alu qui plus ai, que ce n'est pas une solution possible

Le trépied berlebach a déjà fait ces preuves et me semble un très bon choix

Je ne peux malheureusement pas trop t'aider mais ton commentaire sur le trepied photo alu m'a fait réagir

[Fredjel]

Je n'exclue aucun autre trépied photo. Celui utilisé est basique et c'était pour le test. Mais je ne m'attendais pas à des miracles...

Le trépied de la SW AZ GTI est trop grand replié car en 2 parties.

Mais merci pour ton aide.

[Fredjel]

Personne n'a de solutions ou d'expériences à conter ici?

[starac]

Bonsoir,

 

Mon Manfrotto 475 dépasse largement ton cahier des charges.

Mon Triton FLX32 aurait pu convenir, à ceci près que j’ai cassé une ailette de serrage en plastoc ... je ne recommande plus.

Sur le principe, pour un trépied compact et léger, 3 sections de pied me semblent plus sujettes à vibrations que deux.

Aucun retour sur des trpieds photo Berlebach, mais ça m’inspire confiance.

[Grhoth]

Bonjour,

 

Voici pour exemple : chez Pierro-astro

 

J'ai son grand frère, et c'est super bien.

[Fredjel]

Moien Starac. Merci pour ton retour.

[Fredjel]

Bonjour,

 

Voici pour exemple : chez Pierro-astro

 

J'ai son grand frère, et c'est super bien.

 

La hauteur deployée de ce trepied est de 36 cm. Pour de la photo, c'est peut être intéressant mais pour du visuel, cela me parait peu pratique...

[Fredjel]

Le Manfrotto 475 est intéressant. 12 kg de capacité de charge et monte à 1,8 m de hauteur. Par contre, il fait 5,3 kg et 80 cm replié. Donc, peut-être un peu lourd et encombrant pour une solution très transportable. En avion, le poids devient vite un critère limitant...

Modifié 28 janvier 2018 par Fredjel

[astronome04]

Moi j'ai celui la en gamme au dessus: http://www.phottix.com/index.php/en/phottix-ta-285c-5-section-carbon-fiber-tripod-with-ball-head.html

Que j'utilise dans ces configurations:

Et je peux te garantir que ca ne bronche pas d'un poil, maintenant en photo avec une monture comme la tienne, je ne sais pas

[Fredjel]

C'est curieux car j'ai pratiquement le même trépied photo (capacité de charge annoncée à 15 kg)!

Et la même configuration que toi pour l'utilisation des jumelles. Avec des 15x70, ce trépied avec une tête vidéo donne toutes satisfactions.

 

Pour le test, j'avoue y être allé un peu fort en lui collant une lunette de 5 kg (qui ne sera pas la lunette de destination dont j'attends la livraison cette semaine et qui sera plus légère). L'autre point, avec la monture SW AZ GTI, la lunette n'est pas dans l'axe mais est décalée d'une bonne dizaine de centimètre. Cela a engendré un balancement rédhibitoire.

 

Je précise que l'objectif de ce set-up n'est de faire que du visuel sans être limité au grand champ.

Modifié 28 janvier 2018 par Fredjel

[astronome04]

La charge annoncé est une charge théorique indiqué par le constructeur en photo avec un temps de pose, intervallometre etc... et non en visuel et surtout pas en astro

Déjà ton trépied est en alu et le mien en carbone et le mien est le modèle au dessus supportant 20kg je ne connais plus la référence, j'ai jeter le carton et la seule reference que j'ai trouvé sur le net et la ta-285c

Le trépied est le même donc il supporte normalement 15kg et la rotule ball + le support/tube de tete peut supporter jusqu’à 20kg pour mon trépied

Et franchement j'en suis hyper content

Je dirais que sa charge maximale en visuel/astro est de 5kg max

En moyenne quand on voit un trépied photo et que l'ont veut l'utiliser pour l'astro il faut diviser par 2.5/3x sa charge maximale pour avoir quelques choses d'acceptable et ce, bien entendu la qualité de fabrication et les materiaux risque de changer cette théorie

Mais pour ton cas personnellement j'irais sur la valeur sure de belebach

Ps: avec mon trépied je met des jumelles jusqu’à des 25x100 qui pesent 4.5kg, celles de la photo et ça marche nickel avec une tète vidéo

[Fredjel]

A force de fouiller, j'ai une autre idée :

 

https://www.berlebach.de/?bereich=details&id=173&sprache=english

 

Le report 112.