lune La barlow, c'est du boulot !

[silver-frog]

Salut les amis !

Grosse session hier soir mais turbulence haute fréquence un peu galère

Je continue mes expériences à la barlow x je sais pas combien, toujours mon vieil Intes vaillant et fidèle au poste !

Par contre, l'observateur l'a été un peu moins pour s'être sévèrement caillé les ...ches

Deux heures pour se réchauffer...pfff...c'est plus d'mon âge !

 

 

 

 

 

Modifié 28 janvier 2018 par silver-frog

[le greolois]

L'ensemble est trés joli! ma préférence à Plato. La région de clavius peut etre un peu trop poussé au traitement. Merci du partage

alain

[silver-frog]

Merci Alain !

En effet, j'ai un peu poussé les manettes (je suis un peu connu pour ça !)...mais en full je trouve qu'elle passe plutôt mieux que réduite

[sebseacteam]

Belle série.

Le grandissement avec la barlow X a l'air trouvé.

Y a du détail.

Je laisserai comme ça moi 😉

[Edji]

Eh bien, c'est bien beau tout ça. Belle balade, merci.

Finalement, ça valait le coup de se friser les Corinthe.

Merci pour ce sacrifice.

[silver-frog]

Belle série.

Le grandissement avec la barlow X a l'air trouvé.

Y a du détail.

Je laisserai comme ça moi 😉

 

Comme tu dis, j'ai trouvé l'agrandissement X qui passe à peu près, même dans la turbulence...

Y'a plus qu'à attendre que ça se calme...peut être se soir

[silver-frog]

Eh bien, c'est bien beau tout ça. Belle balade, merci.

Finalement, ça valait le coup de se friser les Corinthe.

Merci pour ce sacrifice.

 

Alors je suis heureux d'avoir sacrifié de si belles pièces pour ton bonheur...

[Ryo]

whaou impressionnant j'adore bravo

[silver-frog]

whaou impressionnant j'adore bravo

 

 

Merci bien !

Une bonne nouvelle, les trames ont disparu !...

C'était bien ce que je te disais, réglages dans la debayerisation : Algorithme HQ linear / motif GB..il y a peut être d'autres variantes, mais cette combinaison fonctionne bien sous Windows 8.1

Modifié 29 janvier 2018 par silver-frog

[wilexpel]

Bien vu, ma préférence va aussi pour Platon !

[hsdforever]

Belles vues !!

[silver-frog]

Bien vu, ma préférence va aussi pour Platon !

 

Z'êtes fous ! les petits cratères intérieurs ne sont même pas net

J'ai honte...

Moi, c'est Gassendi, na !

[silver-frog]

Belles vues !!

 

Merci !

Pas encore au top, mais on y travaille

[Davidastro]

Oui, cela passe bien !

Pour déterminer la focale de ta Barlow custom, il te suffit de faire la même image au foyer et de la refaire avec exactement la même configuration mais en rajoutant ta Barlow.

Cela serait plus précis avec un réfracteur ou un Newton, mais cela te donnerais une bonne idée du coefficient multiplicateur de l'engin.

[Gérard THERIN]

Bravo pour cette grosse session bien sympa

[silver-frog]

Bravo pour cette grosse session bien sympa

 

Merci Gérard pour tes encouragements !

On y est pas encore, mais comme c'est une année barlow, faut bien que je m'y mette....

[silver-frog]

Oui, cela passe bien !

Pour déterminer la focale de ta Barlow custom, il te suffit de faire la même image au foyer et de la refaire avec exactement la même configuration mais en rajoutant ta Barlow.

Cela serait plus précis avec un réfracteur ou un Newton, mais cela te donnerais une bonne idée du coefficient multiplicateur de l'engin.

 

Merci David !

Mais comment calcule-je (j'aime cette formulation) cet agrandissement...

A mais j'suis bête, par la mesure des images natives en pixels...j'ai juste ?

Je crois bien que le froid a gelé ce qu'il me reste de neurones

Gloub

Modifié 29 janvier 2018 par silver-frog

[Davidastro]

Exact, tu mesures l'espace entre deux points bien précis (genre piton central de Copernic et de Tycho) et si par exemple sur une photo cet espace fait 1000 pixels et sur l'autre il fait 1713 pixels la Barlow agrandit l'image environ 1,71 fois.

Il y a bien sûr une marge d'erreur dû au fait que sur ces instruments la focal varie en fonction de la MAP, d'où le fait que j'écrivais que c'était plus précis avec un réfracteur ou un Newton.

Photoshop a un outil de mesure très pratique pour ça.

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Sympa toutes ces images, c'est bien de continuer le lunaire en imagerie.

 

Bon ciel lunaire à tous

[easybob08]

Très belle série. Ma préférence va à Platon mais c'est du très bon boulot au global.

 

Bravo.

 

Alain

[xs_man]

Salut les amis !

mais turbulence haute fréquence un peu galère

 

C'est la pire, celle qui gomme les petits détails.

 

Par contre, l'observateur l'a été un peu moins pour s'être sévèrement caillé les ...ches

Deux heures pour se réchauffer...pfff...c'est plus d'mon âge !

 

Ca endurci l'astro !

 

Albéric

[silver-frog]

C'est la pire, celle qui gomme les petits détails.

 

 

 

Ca endurci l'astro !

 

Albéric

 

L'astrophotographe, c'est comme les gencives...c'est du béton (vintage joke)

[mariobross]

Jolie série, surtout la 1ere image, bravo.

jc

[encelade18]

Bravo pour ces vues resserrées. J'aime beaucoup les "petits" détails agréables à parcourir

[silver-frog]

Très belle série. Ma préférence va à Platon mais c'est du très bon boulot au global.

 

Bravo.

 

Alain

 

Mais non ! surtoupaplaton, les petits cratères ne sont même pas résolus

C'est une coalition, vous avez vraiment décidé de me torturer...?

Pour la peine, tiens un Copernic dans le genre cliché déjavuképamalméj'progressepavitejetrouve...

 

Modifié 28 janvier 2018 par silver-frog

[silver-frog]

Jolie série, surtout la 1ere image, bravo.

jc

 

C'est gentil à toi, enfin un qui aime bien mon Clavius

[silver-frog]

Bravo pour ces vues resserrées. J'aime beaucoup les "petits" détails agréables à parcourir

 

Très sympa

Moi, je reste un peu sur ma faim, je vois de si jolis détails passer très vite à l'écran, et puis plus personne à l'édition

Mais on va pas se plaindre, ciel clair et jolie lune, le piqué recherché sera peut être pour la prochaine fois !

[Dieter333]

jolie sé"ire

bravo

 

Didier