Powermate vs Tele Extendeur ES ?

[thierry24]

Voilà, tout est dans le titre, enfin presque :D

 

Je cherche à comparer la Télévue Powermate X2 en 2" contre le Explore Scientific Télé Extendeur X2 en 2" aussi.

 

Je ne sais pas lequel choisir et mon but est d'augmenter mon panel d'oculaires :

( SW 35mm, Meade 3000 25mm, WO 20mm 100°, ES 14mm 82°, Meade 3000 9.7mm)

 

Et d'apporter un comparatif que je n'ai pas encore vu sur le forum

 

Merci pour vos précieux avis et expérience

[thierry24]

Je relance mon post,,

[adamckiewicz]

La powermate donne je crois moins de vignetage et un champs plan, mieux pour la photo

il me semble aussi qu’elle ne necessite pas de refaire la mise au point de l’oculaire quand on la rajoute

 

 

a confirmer

[sun]

Bonjour,

 

La powermate est excellente au niveau optique. De plus, il n'y as pas de vignettage, et l'ajouter ne change quasiment pas la MAP (1 voir 2 mm).

 

Ne connaissant pas celle d'ES, je ne peux pas juger de sa qualité mais il semble qu'elle se défendrai bien aussi.

[Steffou]

Bonjour,

 

J'ai les ES x2 et x3, mais en 1.25

J'en suis ravi.

Ils me servent principalement avec mon ES 14mm 82°, pour "multiplier" artificiellement mon panel, comme toi.

 

Également télécentrique (pas de changement de MAP nécessaire en changeant d'oculaire)

 

Je n'ai pas comparé avec la powermate.

 

Sur ce post : https://stargazerslounge.com/topic/328851-televue-powermate-or-explore-scientific-focal-extender/

Il y a un commentaire intéressant de quelqu'un qui a testé les deux en 1.25, et pour lui, l'écart de qualité est vraiment infime et ne justifie pas l'écart de prix.

 

Il n'y a pas de raison qu'en 2" ce soit vraiment différent

Modifié 22 novembre 2019 par Steffou

[adamckiewicz]

550g pour la tv et 600 pour la ES donc équivalent et lourd

[sun]

Il y a 6 heures, adamckiewicz a dit :

550g pour la tv et 600 pour la ES donc équivalent et lourd

Le réducteur 2" vers 1,25" n'est pas tout léger. Donc si tu te sert en 2", ça allège un peu.