Hyperion 68° 5mm ou ES 82° 4,7mm

[Bado]

Bonjour à tous,

 

Je souhaite m'acheter un nouvel oculaire pour du planétaire avec un budget max de 150€. J'ai relevé les deux modèles suivants : Hyperion 68° 5mm (146€) et ES 82° 4,7mm (139€). Pourriez-vous me donner votre avis sur ces deux modèles ? lequel prendriez vous ?

 

Merci d'avance et bonne soirée.

 

ps : pour un skywatcher 200/1000.

[astrocg]

y'a pas photo

l'ES est au dessus coté qualité et a davantage de champ

[staffy]

Ma préférence irait vers l'Explore Scientific 4,7 mm (par rapport à l'Hypérion : moins cher, champ plus étendu, poids de l'oculaire inférieur : 214 gr contre 485 gr).

Quelques avis sur l'Hypérion 5 mm

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=98585

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=71813

 

Pour visualiser le champ :

 

;

[archange34]

ES sachant que le 5 est en prime assez décrié.

[paradise]

La gamme Hyperion était intéressante il y a quelques temps, j'en ai eu, mais optiquement parlant les ES 82° sont bien meilleurs : plus clairs, plus précis, meilleur contraste, plus grand champ.

Seul inconvénient des ES 82° : le recul d'œil peu important, alors que les Hyperion ont 20mm.

 

Si on veut du confort, toujours chez Baader il y a la très bonne gamme des Morpheus, alliant confort et qualité optique pure, ça se rapproche de ton budget, (199€), ou sait-on jamais en occaz...

Le Morpheus 4,5mm a 17,5mm de recul, contre seulement 13,6mm pour l'ES 4,7mm.

Modifié 23 février 2018 par paradise

[Hoth]

Pas d'avis .... si ce n'est qu'en okaz , l'hyperion peut se trouver à 80/90 Euro (voir moins ...)

[archange34]

Il est vrai qu ils sont très confortables, les ES à ce niveau manque un peu de confort.

[francheu]

Si tu n'as pas de lunettes, ou si tu n'as forcément besoin de les mettre en mettant l'œil à l'oculaire (pas d'astigmatisme) alors le meilleur candidat est clairement l'ES. En fait sans les lunettes il est très confortable.

Si tu as besoin des lunettes l'Hyp est mieux placé, mais les avis sont très variables concernant la focale de 5 mm, et globalement c'est souvent négatif.

Perso j'utilise depuis longtemps des Hyp : 8/13/24/36 (dans le langage golfique on dirait que j'ai une « demi-série »). Ça m'évite de virer mes lunettes pour passer de l'oculaire au chercheur ou aux cartes, et même si on fait mieux aujourd'hui ils restent des oculaires de bonne qualité.

Par contre pour le grossissement le plus fort, vu les différents retours sur le 5 mm, j'ai préféré prendre l'ES 4,7 mm et franchement je ne suis pas déçu. Très léger et compact, grand champ, confortable pour cette petite focale (surtout quand on est passé par la case « trou de serrure » des Plössl de focale similaire). Le week-end dernier j'ai tenté M42 au 200 à 250x+OIII et c'était tout simplement bluffant.

 

Conclusion : ES 4,7 mm

[francheu]

Hyperion 68° 5mm (146€) et ES 82° 4,7mm (139€).

 

Par contre un Hypérion neuf à 146 € c'est de l'arnaque. Il vaut mieux attendre les promos (< 120 €) ou chercher du côté de l'occasion. D'ailleurs je trouve que les Hyp d'occas' sont surcotés à 80 €, surtout quand on voit des ES 82 au même prix.

[den]

J'avais écrit ça sur l'hypérion : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1981376&postcount=126

 

Et même après l'avoir revendu, j'en pense toujours la même chose.

Le champ est très sympa avec bien moins de déformations que les oculaires 82 ° le placement d'oeil est très agréable. Mais avec un dob, à fort grossissement, un poil de champ en plus n'est pas négligeable et c'est ce qui a fait pencher la balance pour des oculaires à 82 °.

Si ton engin est motorisé, il y a certainement lieu à économiser en prenant des hypérions d'occaz.

[Bado]

Merci à tous pour vos avis qui m'ont bien éclairé.

ES 5 - 0 Hyperion ! Victoire par KO.

Je vais donc plutôt m'orienter vers un ES 82° avec une petite hésitation cependant entre le 4,7mm et le 6,7mm...

[den]

l'hyperion 5 à moins de 120 € chez TS : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p134_Baader-5-mm-Hyperion-Weitwinkel-Okular---68--Gesichtsfeld.html

[Hoth]

Je vais donc plutôt m'orienter vers un ES 82° avec une petite hésitation cependant entre le 4,7mm et le 6,7mm...

 

Sinon , entre les 2 , il y a l'hypérion 5 mm

[Bado]

Sinon , entre les 2 , il y a l'hypérion 5 mm

 

Ahah ! Et bien voila c'est parfait !

[archange34]

J'allais te parler du 6,7 à priori meilleur, maintenant fait en fonction de ton ciel.

[lyl]

Même avis, j'ai également un hypérion 5 : la partie intéressante est le corps sans la barlow. (mais je ne parlerai pas des bricolages possibles avec ici)

L'ES 82° pour quelqu'un qui ne bricole pas est le plus abouti. (prix, qualité globale)

-------------------

Bah si quand même je précise : la barlow de l'Hypérion 5 est très forte et elle a peu de back-focus. Cela nuit à la précision de la mise à point. L'optique est excellente mais une map difficile à ce niveau rend ça périlleux sur un dobson.

A vouloir trop bien copier, on fait les mêmes bêtises mais au moins ils ont eu l'intelligence de mettre un filetage M48 sur la barlow (ce qui est une ouverture technique par rapport au filetage de celle du LVW)

Modifié 23 février 2018 par lyl

[paradise]

Un bon dégagement oculaire ne sert pas que pour les gens qui gardent leurs lunettes en observant, qui sont très peu en réalité !

Même confort pour les non porteurs de lunettes !

 

Qu'on soit myope ou presbyte, et même en cas d'astigmatisme pas trop prononcé (et avec une courte focale en-deçà de 6,5mm), je pense que la plupart du temps, la grande majorité ôte ses lunettes au moment d'observer.

 

Je suis moi-même myope et même s'il m'arrive de jeter un coup d'œil à l'oculaire avec les lunettes, malgré les 20mm de recul des Delos, au moment d'observer attentivement j'ôte mes lunettes.

Il est très agréable d'avoir ce recul d'œil, il suffit d'approcher l'œil sans avoir à écraser la bonnette pour avoir tout le champ, j'avais aimé cela avec les Hyperion, je voulais garder ce recul.

Quand, par exemple, je testais un Nagler, malgré les 82° ça ne me plaisait pas.

 

Le fin du fin est d'avoir des oculaires réglables, comme le sont les Pentax XW (que je voulais au départ) et les Delos : trop de recul provoque des ombres volantes, avec une Barlow ? Hop, on règle à sa guise.

 

Avec un budget de départ de 150€, si l'ES 4,7mm demeure un très bon choix, que je conseille, un Morpheus 4,5mm d'occasion serait un choix encore meilleur à mon avis (plus dur à trouver).

Modifié 24 février 2018 par paradise

[oliver55]

Petite rectification du post précèdent :

 

La presbytie n'est pas un défaut de vision gênant en observant avec un instrument.

Je pense que tu voulais plutôt parler d'hypermétropie.

[paradise]

Petite rectification du post précèdent :

 

La presbytie n'est pas un défaut de vision gênant en observant avec un instrument.

Je pense que tu voulais plutôt parler d'hypermétropie.

Si tu veux, mais je voulais surtout faire remarquer qu'un bon recul d'œil est un élément de confort aussi pour les non porteurs de lunettes.

 

Il est vrai aussi que beaucoup de « vieux » astrams sont habitués à peu de dégagement oculaire, celui des ES 82° ne les gêne donc pas, par malheur j'ai été habitué aux Hyperion...

[hsdforever]

L'Es est meilleur en tout sauf sur le confort. Et si t'as pas de lunette ça passe sans soucis.

 

L'hyperion est lourd et gros. Et le 5 n'est pas le meilleur de la serie...

 

Et en neuf on trouve l'Es moins cher...

[Invité ouki]

Perso je suis un fervent défenseur des hyperions avec les bagues mais pas en neuf le prix n'est pas du tout dans le coup...mais ils sont confortable.

 

Les morpheus ben je les trouve raté le placement de l'oeil est vraiment délicat et c'est fatigant a la longue>> inadmissible pour ce prix.

 

J'ai opté pour le 8 avec les bagues ça nous fait respectivement 8/6/5 et 4.3 mm pour un coût abordable en occasion et concernant le poids et l'encombrement quand on as goutté aux oculaires en 100° ça relativise grandement le sujet.

 

Mais c'est vrai que les ES sont quand même pas mal.

Ouki

[Invité ouki]

en prenant des hypérions d'occaz.

 

C'est exactement ça et il ce revend facilement d'occasion sans perte financière

Ouki

[chris29]

Le placement de l’oeil suivant les oculaires dépend souvent de la physiologie de chacun. Exemple personnellement je trouve les Morpheus très agréables, les ES 82° beaucoup moins, mais les Naglers T6, qui ont pourtant le même relief d’oeil, me vont parfaitement. Je trouve les Pentax XW extraordinaires de confort, pourtant il y a d’autres personnes qui ne s'y accomodent pas. Tout ceci pour te dire qu’il faut faire attention aux commentaires que l’on peut émettre au sujet d’un oculaire et ne pas faire d’une incompatibilité propre à ta physiologie une vérité générale.

Amicalement

chris

Modifié 1 mars 2018 par chris29

[chris29]

doublon

Modifié 27 février 2018 par chris29

[archange34]

Les bagues réduisent le champ sans compter que l hiver et avec le froid c est coton à visser et dévisser . À éviter selon moi . Mieux vaut utiliser une bonne barlow televue .

[Patcubitus]

Les bagues réduisent le champ sans compter que l hiver et avec le froid c est coton à visser et dévisser . À éviter selon moi . Mieux vaut utiliser une bonne barlow televue .

 

+1 Entièrement d'accord avec toi

[Invité ouki]

Vous avez raison désolé d'avoir émis un avis .

[archange34]

Tous les avis comptent ce n'est pas le soucis.

[TychoBrahé69]

Bonjour,

J'ai un hyp 5mm, j'en suis satisfait avec ma lulu f5 petzval,

Cependant j'hésite depuis quelque temps a retirer la lentille pour passer en 2 pouces ....

Que donne le 5 mm dans la config 2 pouces ?

Merci de vos expériences, !

[Hoth]

Bonjour,

J'ai un hyp 5mm, j'en suis satisfait avec ma lulu f5 petzval,

Cependant j'hésite depuis quelque temps a retirer la lentille pour passer en 2 pouces ....

Que donne le 5 mm dans la config 2 pouces ?

Merci de vos expériences, !

 

 

Si tu veut utiliser ton hyp 5 mm en 2" , tu le mets dans ton PO 2" , c'est tout

 

Si tu retires le 1er groupe de lentille , il devient un 22,5 mm (je n'ai jamais essayé , mais à ce que j'ai pu lire ici ou là , un 22,5 mm médiocre ...)