Tirage optique et adaptateur objectif EOS pour CCD

[tando]

Salut,

je me remets tranquillement à l'astrophoto après un long temps d'arrêt... et pour l'instant je change un peu de philosophie sur les futures photos.

 

j'ai donc besoin de vos lumières...

 

je possède :

-une Atik 420 (mono) qui a un tirage de 13.5mm

-un porte filtre avec une longueur optique de 15mm (https://www.astroshop.de/fr/ts-optics-porte-filtres-avec-tiroir-a-filtre-50-8-mm/p,14759#tab_bar_1_select)

-et plusieurs objectif eos.

 

il me faudrait un adaptateur genre : https://www.astroshop.de/fr/anneaux-t2/omegon-adaptateur-t2-pour-objectifs-eos-de-canon-eos-electro-optical-system-/p,43762#tab_bar_0_select

ou autre marque genre Geoptik, peu importe...

 

le problème... c'est qu'avec mon matériel actuel, j'ai 13.5+15 = 28.5mm de tirage, si à ceci je rajoute les 19mm de longueur optique de l'adaptateur on arrive à 47.5mm, sachant que si j'ai bien lu, il faut un tirage de 45mm pour les objectifs canon....

 

Ma question est donc... si j'ai ces fameux 47.5mm pourrais-je faire la MAP ou ce ne sera jamais possible?

 

Si pas possible, il me faudrait ce genre la : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2836_Geoptik-CCD-Kamera-Adapter-mit-T2-Anschluss-fuer-Canon-EOS-Objektive.html qui possède un support filtre en 2" même si pas pratique de démonter a chaque fois pour changer le filtre

 

Merci d'avance dans vos éclaircissements

 

David.

Modifié 24 février 2018 par tando

[Bandido]

Hello,

 

Tu dois encore ajouter 1/3 de l'épaisseur de ton filtre. Je prendrais un truc du genre:

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2463_TS-Optics-Optics-ultrashort-Adapter-from-T2--M42x0-75--to-Canon-EOS-EF-Bayonet.html

 

+

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5733_TS-Optics-Optics-T2-Extension-Tube---15mm-Length.html

 

Avec ces deux pièces tu seras à: 13.5+15+15+1= 43.5

 

Le bakfocus Canon est de 44mm. Si ton filtre fait 2mm d'épaisseur, je pense que tu seras bon. Si filtre plus mince, il faudrait une bague rallonge de 10mm, une 3mm et les spacers pour arriver à une distance mécanique totale de 44-(1/3 filtre).

 

A+

Miguel

[Fred_76]

Back focus : non (https://www.slrlounge.com/glossary/back-focus-definition/)

Distance bride capteur : oui

Profondeur au capteur : oui

[tando]

Merci pour ta réponse, mais je pense qu'on s'est mal compris.

 

je veux mettre les objectifs sur la CCD, l'adaptateur que tu me proposes est fait pour mettre du T2 sur l'apn si je ne me trompe pas.

 

en fait je veux : CCD + support/adaptateur T2 + boite à filtre + objectif et avec ce que je possède plus l'adaptateur j'arrive à 47.5mm (plus le 1/3 du filtre que je n'ai pas bien saisi d'ailleurs)

[tando]

Back focus : non (https://www.slrlounge.com/glossary/back-focus-definition/)

Distance bride capteur : oui

Profondeur au capteur : oui

 

 

Pas compris lol

[Fred_76]

Il est préférable d'utiliser la bonne terminologie. Le back focus est l'erreur de mise au point d'un autofocus (ou d'un dépoli), à l'opposé du front focus. Ça n'a rien à voir avec la profondeur d'un boîtier, c'est à dire la distance entre la bride sur laquelle on installe les objectifs et le capteur. Chez Canon montures EF ou EF-S, c'est 44 mm.

 

Donc si tu mets un objectifs devant ta caméra, il te faut suffisamment de bagues pour atteindre ces 44 mm.

Modifié 24 février 2018 par Fred_76

[tando]

Il est préférable d'utiliser la bonne terminologie. Le back focus est l'erreur de mise au point d'un autofocus (ou d'un dépoli), à l'opposé du front focus. Ça n'a rien à voir avec la profondeur d'un boîtier, c'est à dire la distance entre la bride sur laquelle on installe les objectifs et le capteur. Chez Canon montures EF ou EF-S, c'est 44 mm.

 

D'accord, mais du coup il me faut obligatoirement ces fameux 44mm?

[Fred_76]

Oui si tes objectifs sont faits pour un Canon. S'ils sont faits pour un Nikon, il faudra 46,5 mm (de mémoire).

[tando]

Oui si tes objectifs sont faits pour un Canon. S'ils sont faits pour un Nikon, il faudra 46,5 mm (de mémoire).

 

ok merci, donc je suis emmerdé pour mettre ma boite à filtre.... me reste que le systeme avec le pas de vis pour filtre intégré... moins pratique mais tant pis

[tando]

je dois quand même tenir compte de l'épaisseur du filtre dans le calcul même si il est dans le support?

[astrotech]

Oui il faut en tenir compte comme indiqué par Miguel

@+

Steph

[tando]

👍

Merci

[Greywander]

Je possède cette configuration (geoptik + filtre à tiroir) et je confirme, c'est trop long; avec mon 70-300 Canon, je ne peux faire la map que sur la plage 250-300 mm.

En pratique, j'utilise le système avec le pas de vis pour filtre intégré (pas pratique) + Geoptik variable T2 spacer, et c'est parfait pour le 70-300;

mais avec  le 30-150 c'est trop long avec le spacer et trop court sans....