gal M66 au 150/750 : je suis rouillé !

[Roch]

Bonjour à tous

 

La semaine dernière j'ai eu la chance de pouvoir emmener mon matos en vacances au ski

Sur un petit balcon, j'avais un horizon sud/sud-ouest assez dégagé, ce qui m'a permis de faire quelques cibles intéressantes de saison, au travers des différents aléas météorologiques.

A 2000m d'altitude, je m'attendais à une turbu faible... quelle ne fut pas ma déception ! De manière générale, j'ai eu droit à la pire turbu que j'avais jamais vue

Cependant, j'ai quand même eu le droit à deux sessions assez calmes, que je me suis empressé de bousiller pour faire bonne mesure

 

Ce soir là, j'avais pourtant eu l'impression de bien faire ma collim, mais il faut croire que 6 mois sans astro, ça laisse des traces. Comme j'ai pu le constater le lendemain, ainsi qu'au traitement des images, elle était bien dans les choux.

Pour les détails de la galaxie elle même, je ne m'en sors pas trop mal, mais les étoiles partent clairement en freestyle l'accentuation que je leur fais subir pour renforcer les détails de la galaxie, qui passe plutôt pas mal sur une image "bien collimatée", les a complètement détruites ici.

 

Mais bon, au final quand même assez content... 2500x2s à la QHY290M-C soit 1h23 retenues sur 1h50 de shoot.

 

Image à 140% de la taille d'acquisition, soit 0.56"/pixel ( clic droit puis afficher l'image pour voir en grand )

 

 

La "trame" que l'on distingue très vaguement en fond, vient en fait du passage d'un très léger voile d'altitude... les poses unitaires étaient toujours bonnes, donc j'ai préféré les conserver.

 

La suite arrivera bientôt

 

Romain

Modifié 26 février 2018 par Roch

[gerard33]

Dommage que tu aies eu de telles conditions car le résultat était prometteur

[ChristianHJ]

Ton image est magnifique, Romain !

Ce que tu dis pour la montagne ne me surprend pas beaucoup... Tu as un signal énorme, je trouve d'ailleurs que ça se voit (avec « seulement » 1h23 de pose), mais la turbu, la-haut, ça peut être ébouriffant... Ce n'est pas du tout la même atmosphère, le même comportement qu'en plaine. Le relief accentué y crée de la turbulence locale très vigoureuse. Je crois que le choix local du site y est plus épineux qu'en plaine. Maintenant, quand la turbu y est bonne, ça doit être une tuerie. À l'œil nu, quand j'étais plus jeune, j'atteignais sans problème Mv~7,2.

La collim, ça reviendra.

Ta galaxie montre de très beaux détails. Elle me fait un peu penser aux barbares spirales barrées du Fourneau.

[Davidastro]

Très jolie galaxie !

Par contre, il semble qu'il y ait un problème d'alignement sur les étoiles.

[Christophe.noel]

Très jolie quand-même

[christiand]

Bonsoir,

 

en effet tu es bien rouillé... ici la registration ne semble pas optimum d'après la tronche des étoiles. Je me trompe ?

 

Christian

[jeffsimo]

Belle cible Romain et on y voit quand même des détails. En revanche les étoiles, comme tu dis, dans les choux :)

 

JF

[manu33]

Y'a du détail dans la galaxie, dommage pour la tronche des zetoiles

Mais vu les conditions !

 

Manu

[Pulsar59]

Pas mal quand même. Reprendre le traitement avec un tri/contrôle plus sévère devrait permettre de l'améliorer encore.

[geparent]

Bonjour

Excellent comme d'habitude ,ta cam est refroidie?

avec mon 150/750 et la 414ex j'arrive à mag 19 ( poses de 1 à 2 minutes donc autoguidage)

en retrait / toi,mais avec un fond de ciel plus facile à gérer(Je me console en me disant que le ciel de bord de mer n'est peut -être pas top)

Réellement une lulu et ta cam, ça fait de l'astro du ciel (très) profond à bas coût

Gérard

[Roch]

Merci pour tous vos messages sympas

 

Contrairement à ce qu'on pourrait penser, ce n'est pas l'alignement qui déconne, mais un effet conjugué de la collim, du correcteur de champ et du traitement d'accentuation. J'ai essayé différents paramètres d'alignement et d'empilement, j'obtiens toujours ce résultat, et déjà sur les meilleures brutes on voit bien que les étoiles tirent un peu la tronche

Après, comme toujours je préfère augmenter les détails de la galaxie au détriment des étoiles, et ça c'est un choix personnel discutable, mais bon

 

ChristianHJ, oui la montagne c'est traitre... sur ces poses la turbu était assez bonne, comparable à ce que j'ai en moyenne en plaine normande. Mais à d'autres moments, c'était innomable. J'ai même foutu à la poubelle des acquisitions de tout un soir, chose qui ne m'était jamais arrivée auparavant ! Bref, je présenterai mes autres résultats bientôt.

 

Gérard, oui ma cam est refroidie ( j'ai changé de modèle en septembre ) mais ici, la différence n'aurait pas été très visible : la sonde indiquait -14°C avant de lancer le refroidissement ( que je met toujours à -20°C, c'est suffisant, et ça limite la taille de la bibli de darks )

Le refroidissement apporte un plus non négligeable, mais surtout sous un bon ciel ou en utilisant des filtres, si l'on peut poser plus longtemps.

Du coup ça ne me fait plus vraiment un setup si peu cher

 

Après, une lulu, pour moi c'est non... ça force un filtre IR-Cut qui coupe une bonne partie du signal, et le F/D est généralement assez élevé... cette cam est meilleure à mesure que le F/D diminue.

Par exemple, un 200/800 avec réducteur asax0.73... là je dis oui un jour je me procurerai ce réducteur.

Niveau magnitudes, tu atteins 19 en combien de temps ? Généralement sous un ciel correct, j'arrive à mag20 entre 1/2h et 1h de temps total ; sur mon image du quintette de stephan je dois facilement dépasser 21. Sur celle là, j'ai pas osé mesurer vu la tronche des étoiles

Mais bon vu que la mag limite dépend du ciel, ça ne veut pas forcément dire grand chose sur la sensibilité de la cam ; même si je pense être un peu devant la 414.

[geparent]

en moyenne je pose 2 h( centre ville, bord de vallée et d'estuaire)

j'ai fait NGC890 et je suis en retrait avec 60X120s

sur une brute je suis à 2960 de fond de ciel et 107 de sigma

(offset: sigma 15 et fond 360)

la 414 est très facile à utiliser et si j'arrive à un sigma<10 alors j'ai un fond de ciel convenable

Gérard

[Invité]

Et bien moi j'adore

 

On peut pas gagner à chaque fois

[T450]

Pour de la rouille, elle est super!

Peut-être un poil monochrome

Nathanaël