Bilan FOA60 Takahashi

[Phanou47]

Bonjour à tous

Observation depuis ma terrasse, je suis dans un petit village, 700 habitants, pollution lumineuse derrière ma maison, mais c’est la campagne quand même !!!

J’ai enfin eu ma fenêtre météo hier soir. Enfin une grosse !!!, 5h00 de ciel sans nuage.

J’ai observé le fin croissant de Lune, à 6 degrés de hauteur, pas avant car il y avait encore des nuages.

Malgré la turbulence, l’image à la binoculaire était sympa, la Lune rentre en entier avec les oculaire de 20mm, par contre il faut rajouter la barlow X2 pour obtenir la mise au point.

Vous embrassez la Lune cendrée !!! c’est beau.

Une fois la nuit installée, vers 22h00.

Je commence mes observations, les valeurs au SQM sont de 20,51. C’est un peu moins bon que ma dernière mesure à 20,80.

Il y a un peu d’humidité dans l’air, la Voie lactée est devinée.

Je pointe Sirius pour tester la correction du chromatisme, j’utilise l’oculaire de 6 et 3,5 Delos. J’ai déréglé la mise au point et fait apparaître les disques concentriques, c’est blanc dans les deux sens. Il y a vraiment aucun chromatisme.

Direction M42, oculaire 21 hyperion, il y a du champ, elle manque de contraste à ces grossissents, avec Running man et quelques nébulosités.

Oculaire 12 Delos, le contraste est bien meilleur, le cœur est riche mais aussi la périphérie, le trapèze est net, deux trois étoiles apparaissent dans le voile de gaz.

Au 8, le cœur est pas mal, le cœur reste brillant, mais la périphérie se dilue.

M35, oculaire 21, facile, riche, il y a aussi NGC 2158, c’est un petit nuage.

Au 12 Delos, l’image est contrastée, c’est avec cet oculaire que j’ai les meilleures vues.

Toujours NGC2158.

M36,38,37.

Jolie est facile, ce qui frappe avec cette lunette, c’est le fort contraste des étoiles.

M38 est plus faible, à tester dans un ciel plus noire.

M41, Grand Chien, beau est brillant.

NGC2360, NGC2362, facile avec la 60mm et jolie en plus.

M46, il est riche mais un peu faible, il est mal situé chez moi. À refaire dans un endroit plus sombre. Par contre M47 est très beau.

J’ai refait M35, car au zénith, encore plus beau est facile au 12 Delos.

Ce fut une bonne soirée pour cette première fois avec la Takahashi FOA60, c’est un belle instrument qui donne son plein potentiel dans un ciel bien sombre, ne pas trop grossir, j’ai utilisé l’oculaire de 12 Delos, qui donne un grossissement de 44 fois, c’est un bon compromis.

Ce qui frappe aussi, c’est la couleur vive des étoiles.

Reste à vous remercier pour votre patience, je ferai un retour dès que possible sur les essais sur la Lune et les planètes.

Stéphane.

 

 

 

 

 

[Alien]

Je tombe sur ton sujet suite à une recherche sur google. Je constate que personne ne t'as répondu, c'est bien dommage mais ça arrive. 

 

Merci beaucoup pour ce retour. Je commence à avoir très envie de cette lunette. Etant un passionné premièrement du visuel, maintenant que je fais de la photo, je ressens l'envie d'avoir un petit instrument afin de me promener dans les étoile sans pour autant chercher les performances d'un dob de 12". 

 

As-tu eu l'occasion de la tester plus en profondeur ? 

 

 

[Gildas974]

Très bel instrument à la qualité irréprochable. Qu'il est beau ce trépied Berlebach !! 

[Astro_007]

Ah tiens un Stéphane,

 

Comme quoi on peut se faire plaisir avec des diamètres modestes du moment qu'il y a un ciel et un instrument de qualité (et les accessoires qui vont avec, bien que je ne considère pas les oculaires et binoculaires comme tels).

J'utilise pour le même type d'observation (grab and go) une Orion 80 ED, c'est pas du Taka mais ça le fait bien aussi

Le trépied je le connais bien j'ai le même ou presque (voir photo ci-dessous) : efficace, robuste et beau!

Manque plus que tes observations planétaire/lunaire avec ta FOA-60...

 

Modifié 10 mai 2018 par Astro_007

[Phanou47]

Bonjour à vous tous

je suis désolé pour la réponse tardive.

Depuis deux mois maintenant que j’ai la lunette,  j’ai eu l’occasion de faire des observations des planétes.

J’ai aussi posté plusieurs images de la Lune, et sur Jupiter, images et une petite animation.

En visuel, c’est sur la Lune que la lunette claque le plus, j’utlise une binoculaire WO.

C’est fin, super contrasté, elle supporte des grossissements  au delà de 150 fois, malgré la baisse de luminosité.

Sur Jupiter, l’image est belle, il y a des choses a voir, mais les 60 mm la limite en résolution, par contre, l’image est complètement neutre, les blancs sont blanc, il y a de la couleur et  aucun chromatisme.

C’est pour cela qu’elle est aussi chère d’ailleurs.

Sur Saturne, l’image est remarquable, mais il faut pas trop grossir, étant moins brillante que Jupiter.

Mais même au delà de 100 fois, l’image reste nette.

Pour Mars, la luminosité est plus forte,  il sera plus facile de monter les grossissements.

J’attend de faire le test pour cette dernière.

J’ai participé à un article sur le dernier Ciel et espace du mois de Mai/Juin 2018.

Je donne mes impressions, et pour quel usage elle est destinée.

 

Astro007, j’ai eu aussi il y a quelques années, la 80ED de SW, c’est effectivement une bonne lunette aussi.

Elle donne avec ces 2 centimètres, un peu plus de luminosité.

 

J’ai revendu ma FSQ85 Takahashi pour pouvoir financer cette dernière de 60mm, je ne regrette pas mon choix.

Car malgré son faible diametre, elle est surprenante sous un bon ciel.

En instrument complémentaire, pour des observations faciles à mettre en œuvre, c’est le top.

 

Stéphane.

Modifié 13 mai 2018 par Phanou47

[Alien]

Bonjour Stéphane,

 

Merci pour tes retours, je suis extrêmement intéressé par cette FOA-60 pour accompagner mes soirées astrophoto et pour m'accompagner dans tout mes déplacements ! 

 

 

[Phanou47]

Bonjour Alien

Il est important de regarder les retours sur le modèle de la FS60 de la même marque, 

il sont identique à cette nouvelle FOA60, sauf que l’optique est corrigée totalement du chromatisme.

Car, pour le moment, il n’y a que des retours sur des sites étrangers.

Pour avoir une idée du rendu en photo sans aplatisseur de champ, j’avais posté une photo avec un Canon100D sur M35 et M45.

Si tu dois faire beaucoup de clichés, il faudra prévoir le complément avec l’applanisseur de champ, qui coûte à 431 euros.

je peux envoyer les images, si tu as une adresse mail.

 

Modifié 13 mai 2018 par Phanou47