lune Deuxieme mosaique Lunaire du 24:Archimede-Cassini

[dfremond]

Dernière mosaique possible, mes DD sont vides... Cliquez pour la "full".

[Vlaams59]

Belle mosaïque!Pourquoi cette teinte beige?Pour les cratères tu devrais te concentrer sur un et faire les tuiles autour pour avoir une image uniforme.

En tout cas bravo pour ce joli panel!

[exaxe]

tres sympatique! je pense qu'un fond noir permetrait de plus se concentrer sur ta mosaique.

[Ryo]

Super bravo +1 avec Stephane

[deep impact]

Superbe bout de mosaïque, reprendre la teinte proche du gris et le fond en noir pour plus de profondeur et de contraste.

 

Sinon, les détails fusent.

[dfremond]

Merci a vous.

Oui, sans conteste, un fond noir est une EXCELLENTE idée que je regrette de ne pas avoir eu...

Pourquoi cette teinte? Parceque c'est une photo couleur, faite apres une balance des blancs (perfectible), et ça donne ça... Maintenant, je peux faire du noir et blanc avec, mais je trouve dommage de perdre des informations couleur, parcequ'il y en a: il y a des nuances plus rouge et plus verte, sans doute des difference dans la composition (oxyde de fer ou de titane?) visible autour d'aristillus, que je trouve dommage de perdre. Maintenant cette couleur bronze peut sembler etrange , j'en conviens... Je pourrais faire la version NB et la version couleur sur saturée pour mettre en valeur ces nuances... On verra ce soir, la je suis au boulot... (si si..)

[wilexpel]

Teinte sépia comme les anciennes cartes postales C'est original !

Plus sérieusement c'est une belle mosaïque avec une belle résolution, hormis le fond blanc déjà remarqué précédemment, tout va bien

[Invité Wolfan]

Merci a vous.

Oui, sans conteste, un fond noir est une EXCELLENTE idée que je regrette de ne pas avoir eu...

Pourquoi cette teinte? Parceque c'est une photo couleur, faite apres une balance des blancs (perfectible), et ça donne ça... Maintenant, je peux faire du noir et blanc avec, mais je trouve dommage de perdre des informations couleur, parcequ'il y en a: il y a des nuances plus rouge et plus verte, sans doute des difference dans la composition (oxyde de fer ou de titane?) visible autour d'aristillus, que je trouve dommage de perdre. Maintenant cette couleur bronze peut sembler etrange , j'en conviens... Je pourrais faire la version NB et la version couleur sur saturée pour mettre en valeur ces nuances... On verra ce soir, la je suis au boulot... (si si..)

 

Bonjour,

 

+1 il faut les montrer, ceux qui ont des imageurs couleurs peuvent le faire ! Et c'est bien vu de ta part.

 

Bon ciel lunaire à tous

[dfremond]

Merci. Oui, je trouve ça interessant: autour d'Aristillus, on a l'impression que la couleur est plus rouge sombre que dans les environs. Ca veut sans doute dire que la grosse meteorite responsable etait tres riche en fer.

[silver-frog]

Bravo Daniel ! superbe résolution

Un p'tit test en N&B sur fond noir ????.....mmmm?

Modifié 1 mars 2018 par silver-frog

[dfremond]

Oui, dés que possible, c'est prevu...

[l.portois]

Salut,

 

Très belle mosa, je suis d'accord pour garder l'information de la couleur. Il y a déjà eu un article la dessus dans une revue (je ne sais plus laquelle malheureusement).

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[dfremond]

Oui, c'est interessant ces couleurs. Je viens de verifier sur le post du spécialiste couleur de la lune (easybob08). La region d'aristillus est en fait plutot riche en titane, mais effectivement il y a une surcharge de fer juste autour du cratere. Je crois que ma balance des blancs verdit trop l'image.

[Davidastro]

Jolie mosaïque !

Bon j'avoue, que le vert, je ne le vois pas trop.

Je te déconseille les balances de blanc automatiques, elles ont tendance à cramer les hautes lumières.

[dfremond]

Bonjour Davidastro

Je parlais de ces nuances rougeatre a gauche d'Aristillus, comme un ejectat plus "ferreux" que la mer de lave sous jacente, ou peutetre y a t il une autre explication?

J'ai fait un essais de sursaturation des informations colorées, mais c'est a partir du jpeg du site, c'est perfectible: a gauche d'aristillus on voit clairement une couronne d'ejectat rougeatre, sur fond plus vert a gauche.

[Invité chibani]

Bonsoir.

 

Daniel j'ai fait joujou avec ton image en la dé-saturant et en ajoutant un fond : AstroArt V 6.

 

Je peux la supprimer quand tu veux pour ne pas polluer ton thread

 

 

[dfremond]

Non, trés reussi la mise en relief! Je compte faire la meme chose avec photoshop.

[Davidastro]

Bonjour Davidastro

Je parlais de ces nuances rougeatre a gauche d'Aristillus, comme un ejectat plus "ferreux" que la mer de lave sous jacente, ou peutetre y a t il une autre explication?

J'ai fait un essais de sursaturation des informations colorées, mais c'est a partir du jpeg du site, c'est perfectible: a gauche d'aristillus on voit clairement une couronne d'ejectat rougeatre, sur fond plus vert a gauche.

 

Il faudrait demander à Easybob08 (grand spécialiste français de sélénochomie) ce qu'il en pense, mais ta photo est bien trop jaunâtre pour pouvoir espérer avoir un résultat concluant.

Pour les pixels rouges, la manière dont ils sont répartis me fait plus penser à des artefacts dû à la matrice de Bayer.

[dfremond]

Voila une version realisée a partir de la photo originale avec photoshop: On voit quand meme des plages de nuances differentes, ce n'est pas la matrice de bayer, c'est a grande echelle.

 

 

[Davidastro]

Voilà une photo posté par Easybob08, que tu puisses te rendre compte que ton image est tout simplement monochrome et qu'on ne peut pas déduire quoique ce soit des couleurs que tu penses voir.

 

 

 

En couleur :

 

 

 

Alain

[dfremond]

C'est rigolo ça! effectivement, la qualité n'a rien a voir, mais je reconnais sur l'image d'easybob, le meme detail a gauche d'aristillus: un espece de M couché, rouge a droite, moins rouge a gauche: On a la meme chose

[dfremond]

Mais bon, voila la version noir et blanc, et sur fond noir

 

[deep impact]

Oui, c'est déjà mieux comme résultat.

Il n'y a que Alain qui fait des lunes colorisés, c'est une bibliothèque lunaire haute résolution.

 

On attend d'autres clichés.

[exaxe]

Mieux ! Enfin je trouve...

[xs_man]

C'est très bien côté résolution !

Pour les couleurs, en effet c'est pas vraiment ça. Il faut bien penser à faire la balance des blancs dès la capture. Si le déséquilibre est trop important, on n'arrive pas à "rattraper le coup" !

Souvent plus facile à dire qu'à faire, c'est vrai.

 

Par contre il faut bien penser à vérifier que ta cam. a bien un filtre Ir/UV-cut

Pour la QHY5III 178 C, il y en a un d'origine, j'en suis sûr. Pour la 224, je ne sais pas ?

 

Albéric

[dfremond]

Merci pour vos conseils et avis.

Si si, il y a un filtre IR cut d'origine, que j'ai laissé.

Il a bien une légère information couleur, mais noyée dans un gros bruit, et donc c'est vrai peu intéressante, rien a voir avec les photos couleurs d'easybob, avec qui je ne comptais évidemment pas me mesurer... Ou alors vous n'avez pas bien compris.

J'avais pourtant fait une balance des blancs, aussi fidèle que possible à l'original, en visant un chateau d'eau a l'horizon de jour, et en mémorisant la position des cureurs, et manifestement ça ne convient pas tout a fait. L'intensité de l'illumination est trop differente... De toute façon il faudrait augmenter drastiquement le rapport signal couleur/bruit pour permettre a la sursaturation de révéler des choses bien plus interessantes.

[easybob08]

Salut,

 

voilà ce que j'obtiens de mieux avec ton image :

 

 

Lors de la capture, il faut comme le disait Albéric équilibrer au mieux les canaux RVB pour avoir une Lune au maximum grise.

 

Si tu as une dominante à la capture, tu auras du mal à rattraper le coup. Il faut aussi le maximum de dynamique si tu veux faire apparaître des nuances fines.

 

Sur le principe, les couleurs de la Lune c'est très simple. En pratique, c'est assez prise de tête pour obtenir un bon résultat. Il faut faire pas mal d'essais et ne pas hésiter à changer les paramètres d'acquisition / traitement pour obtenir des résultats différents.

 

Alain

[dfremond]

Merci beaucoup pour toutes ces "lumieres". Du coup, je suis dés le départ hors jeu à cause de l'equilibrage de la balance des blancs, car ce n'etait pas gris du tout mais ocre-jaune.. Mais en y reflechissant, c'est evident que ça doit l'être, gris: la moyenne du niveaux des canaux RVB doit tourner autour des niveaux de gris, plus ou moins vert rouge et bleu..

Du coup j'ai tres envie de rééssayer, avec ces precieux conseils... Ou alors, s'il faut faire du NB, la matrice de bayer ne s'y prete pas vraiment.

Merci encore.

[easybob08]

Un autre petit conseil : si tu veux faire les couleurs des sols, fait le sur une seule photo pour commencer. Une mosaique, c'est plus difficile à traiter.

 

Alain

[Ryo]

Discussion intéressante merci les copains mais j'ai pas réussi a en sortir une en couleur encore