Candidats

Créateur de bugs · 18 juin 2003

Il y a actuellement 4 demandes de participation...

je mets ou pas ? (je peux toujours citer Easyastro :wink: )

logastro · 18 juin 2003

VI

Créateur de bugs · 19 juin 2003

je rapelle aussi que nous allons devoir fixer de nouveaux critères d'acceptation...

bourgi220 · 19 juin 2003

en fait tu parles de easyastro... c vrai que je voulais faire partie de webastro, mais maintenant j'hésite...

pk me direz-vous:

Pcq pour le moment les sites inscrit sont bien au dessus de easyastro, kan je vois les 2 astrocosmos, astro-fr et logastro... je me demande si j'ai vraiment ma place pour le moment sur webastro... Alors peut-être serait-il plus sage que nous attendions peu non?

Au fait, je sais pas si ca vous intéresse, mais depuis quelques jours Callisto est aussi webmaster de easyastro, donc nous sommes 2 à gérer le site... lol ++

logastro · 19 juin 2003

Je vais donner franchement mon avis (personnel) à propos d'easyastro:

si vous continuez dans la lancée de votre article sur Mars, il n'y aura plus de problèmes, je pense. Il faut juste attendre que les articles soient réécris, et qu'il y en ai plus.

bourgi220 · 19 juin 2003

oui je suis de cet avis... il n'y a pas encore beaucoup d'articles valable sur le site

yen a surtout 2 http://astrosurf.com/easyastro/observatoiremakes.htm (1er article de callisto) et http://astrosurf.com/easyastro/mars.htm (par moi... lol)

pcq je dois bien avouer que les articles sur les autres planètes c'est vraiment n'importe koi! lol

Créateur de bugs · 20 juin 2003

les demandes de participation:

- http://www.etoilepolaire.fr.st

- http://www.astrosurf.com/astroscope/index.htm

- http://www.astronomike.net

+ Easyastro

d'ailleurs à propos de ce dernier, on en avait déjà discuté et ça se confirme (avec l'article sur Mars): le site est tout jeune; il suffit d'attendre un peu, le temps que Boubou et Callisto mijotent quelques articles plus complets...

bref vous êtes sur la bonne voie, il suffit de continuer !

logastro · 20 juin 2003

+http://membres.lycos.fr/seb401/

bourgi220 · 20 juin 2003

les demandes de participation:

- http://www.etoilepolaire.fr.st

- http://www.astrosurf.com/astroscope/index.htm

- http://www.astronomike.net

+ Easyastro

d'ailleurs à propos de ce dernier, on en avait déjà discuté et ça se confirme (avec l'article sur Mars): le site est tout jeune; il suffit d'attendre un peu, le temps que Boubou et Callisto mijotent quelques articles plus complets...

bref vous êtes sur la bonne voie, il suffit de continuer !

je viens d'en faire un aujourd'hui sur Jupiter! lol vive la pub...

logastro · 21 juin 2003

N'hésitez pas à dire ce que vous pensez des candidats!

trou noir · 21 juin 2003

je suis contre astrosurf(j'ai des raisons)

logastro · 21 juin 2003

Astroscpe 88, tu veux dire?

Et donne tes raisons :wink:

trou noir · 21 juin 2003

d'abord c'est pas astrospace 88 mais astrosurf .

je suis sur le forum de ce site mais j'y vais plus car c'est pas du tout des discussions d'astronomie et j'aimerais pas que les membres de ce forum viennent foutre la merde dans notre forum

logastro · 21 juin 2003

Pas de disctutions d'astronomie? Tu as du mal tomber (mais nous aussi, on sait dévier!).

Et si tu veux discuter astro, il y a aussi leur chat.

Mais la raison d'être principale d'astrosurf est l'hébergement gratuit de sites web, et il n'y a pas de problèmes de ce côté-là (ou presque...)

trou noir · 21 juin 2003

c'est le coté super de astrosurf mais le forum laisse à désirer.........

bourgi220 · 22 juin 2003

c'est le coté super de astrosurf mais le forum laisse à désirer.........

j'ai fréquenté ce forum très longtemps et je le trouvais très bien... (j'y v encore de temps en temps...) et je perso yavait ke des discussions astro...

mais les discussions astro de wegastro (kan il yen a lol) sont différentés de celles d'astrosurf... Astrosurf c'est presque ke de l'astronomie pratique (observations, traitement d'images etc...) tandis qu'ici on s'évade dans de merveilleux débats sur les ET, etc... on parle peu de la pratique de l'astro (même si ya un forum pour et qu'on lutilise de temps en temps... lol)

mais je vois pas ce ke tu détestes tant chez astrosurf!

logastro · 22 juin 2003

Au fait, on dévie du sujet, là :?

bourgi220 · 22 juin 2003

oai un petit peu... mais une fois n'est pas coutume.... lol

trou noir · 26 juin 2003

je propose un truc qui va faire hurler les candidats:

si leur site est accépté comme site parteneraire se sont les webamasters qui donnent en premier l'argent pour aider WEBASTRO ensuite les membres normals peuvent ou non donner de l'argent

bourgi220 · 26 juin 2003

le problème c'est que les seuls participant pour le moment sont les admins du forum... lol! et puis tu peux pas obliger les gens à payer...

(même si moi je suis prêt à aider webastro....)

trou noir · 26 juin 2003

oui en plus il doivent payer leur hébergement;

Donc c'est un mauvaise idée, je la retire.

bourgi220 · 26 juin 2003

loooool :lol:

En fait je pense que si ils veulent vraiment pas casser la tirelire, ils doivent malheureusement faire un peu de pub sur webastro... :evil: lol

trou noir · 27 juin 2003

excellente idée

bourgi220 · 27 juin 2003

bein moi je trouve que c'est pas une très bonne idée... Pcq les popus c'est chiant et la pub c'est chiant aussi! Mais quand on y réfléchit ya pas 10000 solutions... Soit ils payent soit la pub paye... lol

logastro · 27 juin 2003

Euh... la pub paye très mal 8) Mais pour l'instant, ça va, on a des réserves :wink:

bourgi220 · 27 juin 2003

Euh... la pub paye très mal 8) Mais pour l'instant, ça va, on a des réserves :wink:

tant mieux... lol

logastro · 2 juillet 2003

La notation des 4 premiers candidats a commencé.

Seb401, étoile polaire, astroscope 88 et astronomike.

La notation se fait sur 10.

Coefficients:

contenu (qualité et quantité) = 10

fréquence des màj = 8

navigation = 6

désign = 6

compatibilité = 3

vitesse = 3

Il faut avoir une moyenne minimum de 6/10 pour être reçu

astro-fr.net va lui aussi être noté :wink:

bourgi220 · 2 juillet 2003

La notation des 4 premiers candidats a commencé.
Seb401, étoile polaire, astroscope 88 et astronomike.

La notation se fait sur 10.

Coefficients:

contenu (qualité et quantité) = 10

fréquence des màj = 8

navigation = 6

désign = 6

compatibilité = 3

vitesse = 3

Il faut avoir une moyenne minimum de 6/10 pour être reçu

astro-fr.net va lui aussi être noté :wink:

Je ferais peut-etre mieux (une nouvelle fois) de me taire... Mais je trouve ca pas très sympa d'exiber les notes (vos notes) des sites sur le forum... Pcq ils ont moins que 6/10 et c'est donc une manière de leur dire "bin dsl les gars mais vous ne faites pas partie de l'aventure pour le moment..." Tu pourrais faire ca en privé (ya des mp ca sert à ca...) lol ne le prend pas mal Guilhem, mais bon, j'aimerais bien voir ta tête si on notait ton site de cette manière en public... lol

Créateur de bugs · 2 juillet 2003

pour l'instant Guilhem n'a donné que les coefficients, c'est à dire l'importance qu'on accorde aux différents points d'un site, je crois que tu as mal compris boubou.

sinon je ne pense pas qu'on donne les notes sur le forum, ce serait en effet un peu vache pour les sites participants...

d'ailleurs je m'étais même posé des questions sur la création de cette rubrique dans le forum: si vous commentez des participants, il ne faut surtout pas être méchant lol

quant aux sites qui ne sont pas acceptés (inévitables) on leur donne des conseils en même temps que leurs notes, de manière à ce qu'ils puissent s'améliorer...

bourgi220 · 2 juillet 2003

oups !oops! toutes mes excues Guilhem... j'aurais meme pas du oser imaginer que tu ais oser faire ca! lol excuse-moi... !oops! !oops!

Connexion

Candidats

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante