NGC 4565 au 360

[mariobross]

Bonjour à tous, voici une image de la galaxie NGC 4565, située dans la constellation de la chevelure de Bérénice, son diamètre d'environ 100 000 Al et sa distance de 35 Mal lui conféré une taille angulaire importante (pour une galaxie) dans notre ciel.

J'ai réalisé 45 poses de 3 minutes en Luminance bin 1 et 3 x 11 poses de 3 minutes en RVB bin 2, le tout sur le 360 avec une caméra Moravian G4 16000, traitement IRIS et photoshop.
Acquisitions en auto avec Maxpilote refocus toutes les 7 poses.

 

FWHM sur brutes de 3 minutes : 2.9" / 3"

l'image de la totalité du champ :

la version full:
http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cheveulure_de_berenice/NGC_4565_full.jpg

un crop sur la belle:

 

 

La meilleure des brutes en terme de FWHM :

 

 

Bon Dimanche à tous.
jc

Modifié 25 mars 2018 par mariobross

[bebert22]

Suuuperbe !!!! Elle est magnifique et bien accompagnée en arrière plan c'est dingue ! Bravo 

 

Guillaume

[T450]

Comme en face, magnifique!

Nathanaël

[mariobross]

merci Nat,  merci bebert.

 

Citation

Elle est magnifique et bien accompagnée en arrière plan c'est dingue ! Bravo 

 

Et oui , comme mon seeing n'est jamais top, je tente au moins de détecter les petites tachouilles,  j'ai un ciel pollué vers le Sud avec Nice à 10 km, mais au delà de 45 ° sud et en allant vers le Nord, je suis encore épargné, je ne suis qu'à 400 m d'altitude, c'est pas la folie mais c'est mieux que certains qui sont vraiment en péri urbain.

 

jc.

Modifié 25 mars 2018 par mariobross

[Davidastro]

Superbe !

Bien ciselée, on en redemande !

[mariobross]

merci David, ça tombe bien je compte bien faire d'autres cibles

jc 

[iserois]

Magnifique NGC 4565 !

[Roch]

Bravo, très très sympa

Romain

[jeffsimo]

Une très belle prise. Bravo

 

JF

[Bofix]

Très chouette !

[guillau012]

Tout simplement superbe

[gloffic]

Bonsoir JC 

elle est superbe,  les couleurs sont top

jean luc

[mariobross]

merci pour vos passages sur ce fil, ça fait plaisir de faire une image par ces temps perturbés.

jc

[Siegfried_M31]

Je l'aime bien pour son punch, sa dynamique bien exploité  et les détails qu'elle révèle.

[le greolois]

Belle image Jean Claude

alain

[albastro29]

Bravo JC, la galaxie est superbement résolue.

[mariobross]

merci à vous pour vos passages sur ce post galactique.

jc

[FranckiM06]

Bravo JC pour ta superbe image. Elle est vriament magnifique. Par contre, je  suis surpris par ta brute qui présente un bougé ou un problème de précision avec ton autoguidage ! Donc, tu dis que c'est ta meilleure FWHM aux environs de 5, alors qu'est-ce que ça devait etre les autres brutes  

[mariobross]

merci franck.

 

j'en ai à 5.5/6 mais je les ai virés dans le stacking,  en principe j'ai des étoiles assez rondes comme la brute ci après, et mon guidage est correct: erreur entre 0 et 0.8".

 

la 1ere brute présenté est la meilleure pour la FWHM mais pas pour la rondeur, la suivante est plus ronde , mais avec une fwhm en "x" plus élevée.

 

Apres ce n'était pas le meilleur ciel, sans descendre toutefois en dessous de 2", j'ai encore un peu de marge (comme hier soir par exemple) .....mais la lune commence à bien être présente.

jc

 

 

[-Amenophis-]

Comme sur FB. Mais en passant de l'Iphone à l'ordi .........C'est d'une finesse !!! 

Elle est magnifique !

[mariobross]

Merci, oui c'est certain que la full sur un iPhone c'est réducteur.

jc

Modifié 26 mars 2018 par mariobross

[sans miroir]

Très belle image, on s’aperçoit que le  crop n'apporte rien de plus finalement ...

[anglais]

Salut Jean-Claude, belle image, la full est superbe! La fwhm dépend de la focale et de l échantillonnage le principal étant la rondeur.

Jean Christophe

[mariobross]

Il y a 2 heures, sans miroir a dit :

on s’aperçoit que le  crop n'apporte rien de plus finalement ...

merci, et bien tu as raison car le crop est à la taille d'acquisition, et en plus un peu réduit, c'est un "recadrage" qui n'apporte rien de plus que la full.

 

il y a 46 minutes, anglais a dit :

la full est superbe! La fwhm dépend de la focale et de l échantillonnage le principal étant la rondeur.

merci jean phi, heu pas tout à fait d'accord d'accord, l'échantillonnage dépend de la focale (et de la taille des pixels du capteur), mais la fwhm dépend de l'échantillonage et du seeing, hier soir j'avais un ciel plus stable et donc une meilleure FWHM, après on est bien d'accord que plus l'échantillonage est faible, à stabilité du ciel égale, plus la mesure de FWHM sera grande.

 

Tu as raison la rondeur peut être un critère, des fois je passe à la moulinette les brutes avec Maxselector (de la suite Maxpilote) pour virer à la fois les FWHM élevées et le non rondes.

jc

[latrade24]

Elle est magnifique.

[mariobross]

merci latrade, bon ciel à toi.

jc