Conseil pour oculaire environ 12mm 1"1/4

[Guilaume]

Bonjour, 

Je cherche un oculaire en 1"1/4 de environs 12mm, environs 70° mais si , maxi 200g et assez petit (pas un hyperion) de qualité correcte pour un 200/1200 mais qui puisse également aller sur un 300/1500.

C'est pour un dobson de voyage avec un p.o. kineopics 1"1/4 (en cours de fabrication, donc pas pressé).

Le budget environs 100€.

Voilà, si vous avez des conseils, je suis preneur

[DOB BLEU]

  Bonjour

 Si tu peux faire un petit effort sur le prix , tu as un Nag 13 dans les PA. Petit, léger,

 un peu plus de champs que prévu et qui pourrait aller sur un 300.

  JM

[teddelyon]

Salut, 

 

Tu as la série des ES 82° qui sont vraiment sympas et pas très chers.

Pour le 300/1500 j'utilise très souvent le 14 mm, tu as le 11 aussi, les deux sont en 1"1/4.

 

On fait à peine mieux mais c'est bien plus cher.

[DOB BLEU]

  Bonjour

 Oui, on peut toujours trouver moins cher, mais moins de 200 g c' est plus difficile.

  JM

[Guilaume]

Merci pour vos réponses.  Le nagler est un peu trop cher, mais est effectivement une bonne affaire. 

J'ai regardé le 11mm es, il est tentant éventuellement d'occasion si je trouve. Je ne trouve cependant pas la taille.

J'ai vu également des pentax xf 12mm (130€) Avez-vous des retours?

[hibou]

il y a 39 minutes, Guilaume a dit :

 

J'ai regardé le 11mm es, il est tentant éventuellement d'occasion si je trouve. Je ne trouve cependant pas la taille.

 

 

Hauteur totale: 57,3mm

Diamètre extérieur: 48mm

https://www.explorescientific.fr/out/media/e690500f48b8efe9d303a153b7dffa0c.pdf

 

Je vais suivre je m'intéresse aussi au ES 11 82.

 

Bon choix et bon ciel Guilaume!

[Guilaume]

Merci hibou

[teddelyon]

Je peux te peser le 14 ce soir si tu veux... je ne pense pas qu'il soit très lourd, pas plus qu'un nagler amha, ça reste de petits oculaires pour l'énorme champs dont ils disposent, comme les naglers T6 d'ailleurs

 

EDIT : il y ales poids dans le tableau de Hibou, c'est un peu plus que 200g mais ça reste assez léger(270 pour le 14 et 290g pour le 11)

[Guilaume]

@DOB BLEU j'ai vu dans le test de tutu56 sur les pentax xf12mm que tu les avais utilisés en bino. Tu avais quelle bino? 

[DOB BLEU]

  Bonjour

 Le xf 12 60° est un bon petit oculaire. Un peu de coma à f/d 4.4 . Mais en bino je trouvais le

 GR un peu trop élevé, 360x de mémoire. Remplacé par des Nag 16 , 250x env. A l' époque

 c' était sur une Baader Maxbright.

  JM

Modifié 5 avril 2018 par DOB BLEU

[Guilaume]

Merci DOB BLEU.

[Guilaume]

Bonjour, 

Je reprends le fil de mes reflexions. Le ES 11mm est interessant pour le champ qu'il procure, mais le pentax me permet éventuellement une évolution vers une utilisation en bino. 

La différence de prix entre les deux fait aussi pencher en faveur du pentax, chez flo, il est à 113€.

Le champ est moindre, mais j'ai regardé sur stellarium et le temps de passage des objets à l'oculaire reste confortable.

Du coup, je penche m'orienter vers le pentax 12mm.

[paradise]

Bon choix que ce Pentax XF, bonne qualité optique, le dégagement (recul d'œil) est de 18mm, c'est confortable.

Le champ est petit par contre : 60°.

 

L'ES offre moins de dégagement, mais 82° c'est appréciable, la différence de taille avec le XF est peu importante.

 

Toujours question taille, comparé au fameux Panoptic 24mm qui sert justement très souvent en bino, l'ES 11mm devrait aussi convenir me semble-t-il.

 

Par ailleurs, peut-être qu'en bino le 14mm serait-il mieux approprié, offrant moins de Grossissement ?

[DOB BLEU]

  Bonjour

 Difficile finalement de conseiller un oculaire pour du mono et la bino.

 Avec le temps j' ai finalement séparé ma gamme en deux. Des oculaires pour

 la vision mono et d' autres pour la bino. Faut + de temps , c' est tout.

   JM

[paradise]

Il y a 5 heures, DOB BLEU a dit :

  Bonjour

Des oculaires pour

 la vision mono et d' autres pour la bino. Faut + de temps , c' est tout.

   JM

... et + de sous aussi...

[Guilaume]

Merci pour vos commentaires. 

@paradise: le pentax et le es sont effectivement interessants. La difference entre le 82°et le 60° ne me gêne pas vraiment sur ce grossissement. Par contre j'ai regardé de plus près le tableau du lien de hibou et tu as raison, le es 11 passe aussi en bino, le diamètre du diaphragme passe, je pensais que non.

@DOB BLEU:   la bino, c'est un truc à part, je comprends bien. 

Je vais réfléchir encore un peu je pense. 

 

[hibou]

Si tu veux bien me pardonner @Guilaume j'aurais aimé glisser une question annexe:

 

Est-ce qu'un Nagler 13 d'occasion serait encore dans le match?

Quand j'ai commencé l'astro le Nag 13 c'était un oculaire de rêve, si il navigue aujourd'hui en occasion à ces tarifs est-ce toujours un choix à considérer face à ces modernes ES, Pentax, et si oui de quel "type" - T1,2,etc??

 

Pardon mon Guilaume pour le squat de sujet mais c'est peut-être aussi une piste?

 

Edit: suis une burne le Nag13 est évoqué plus haut par Dob Bleu.

 

En revanche si vous me permettez d'abuser n'y connaissant rien en Naglers,  je maintiens la deuxième partie de la question, y'a t-il un type ou un millésime à privilégier?

Modifié 11 avril 2018 par hibou

[DOB BLEU]

Il y a 3 heures, paradise a dit :

... et + de sous aussi...

  Bonsoir

 Oui Jacques , ne dit-on pas, le temps c' est de l 'argent.

  JM

[DOB BLEU]

il y a 14 minutes, hibou a dit :

@Guilaume

 

En revanche si vous me permettez d'abuser n'y connaissant rien en Naglers,  je maintiens la deuxième partie de la question, y'a t-il un type ou un millésime à privilégier?

  Bonsoir

  De mémoire, vu sur photo le Nag 13 T1 est beaucoup plus gros que le 13 T6.

 Jamais regardé dedans.

  JM

[Subwoof]

Il y a 10 heures, DOB BLEU a dit :

  Bonjour

 Difficile finalement de conseiller un oculaire pour du mono et la bino.

 Avec le temps j' ai finalement séparé ma gamme en deux. Des oculaires pour

 la vision mono et d' autres pour la bino. Faut + de temps , c' est tout.

   JM

Mais c'est exactement ça...

Mes oculaires bino et mono sont complètement différents.

j'avoue ne pas avoir testé le xf 12 en mono, mais en bino j'ai pas du tout aimé leur confort. Je crois que j'ai vraiment du mal avec les bonnettes rigides . Optiquement rien à redire dessus par contre.

[DOB BLEU]

 Bonjour

 Pour les xf le réglage" intaljust" à trois positions est  moins fin que les grands frères XW. Je m' en suis

 séparé , mais ce sont de bons petits cailloux.

    JM

[Guilaume]

Bonjour,

@hibou, le nagler 13 a été effectivement mentionné par Dob Bleu, mais le budget n'est pas envisagable, sinon ayant un 4,8 et un 7mm t1, le 13mm eut été le bienvenu dans ma besace 

Merci subwoof pour ton partage d'expérience