M106

[litobrit]

Merci Dieter. Tiens moi au courant.

[Jean-Baptiste_Paris]

Salut Bernard,  vraiment une très belle image bien composée avec beaucoup de monde dans le fond et des couleurs parfaites!  

Bravo...  et j'espère que la météo va être plus clémente en effet! 

Jb

[xs_man]

Tip top de chez tip top !!

Tout est soigné aux petits oignons, je suis fan ! 

 

Albéric

[a_centaure]

vraiment superbe !!

[jeffsimo]

Salut, je vais tout doucement rattraper mon retard de 3 semaines sur le fofo.

 

C'est magnifique. Le FDC est nickel et les détails sur l'objet principal sont croustillants. BRAVO !

 

JF

[Wiky]

C'est absolument magnifique !

Chapeau bas et quel pied pour nous, Merci de partager

[exaxe]

C'est vraiment du tres lourd! bravo!

C'est fin, coloré et tres bien equilibré.

[Dieter333]

Le 10/04/2018 à 09:06, litobrit a dit :

Merci Dieter. Tiens moi au courant.

hello,

 

si j'ai bien tout suivi, en fait il reste énormément de galaxies non référencées car pour les répertorier et les cataloguer il faut enregistrer leur spectre et définir leur Redshift.

ceci est mené lors de grandes campagnes avec la mobilisation d'un à plusieurs télescopes qui explorent des régions en suivant un Redshift donné...les grandes campagnes ont été effectuées avec des redshift < 0,25 cad à environ 30% de  de l'age univers.
D'autres campagnes portant sur l'hémisphère Nord comme celle du SLOAN (SDSS) sont encore en cours et visent à cartographier avec un télescope de 2.5m (Apache Point, USA) des Champs individuels de diamètre 1.5 degrés avec spectrographe à 640 fibres. Le Champ total fera 7 000 degrés carrés et on obteindra les décalages spectraux pour 900.000 galaxies (z<0.25)....
Cela prends beaucoup de temps car il faut relever les spectres puis les analyser 1 par 1.
Et il faut toujours faire un compromis entre la focale et le diamètre (donc la taille du champ et la magnitude des galaxies)...
Des relevés sont également effectuées au cas pas cas pour des redshift plus élevés mais là il faut des télescopes de grand diamètre (dont le temps d'utilisation est compté) et avec peu de champ.

Voilà ce que j'ai pu en apprendre ..

Didier

[litobrit]

Merci Dieter. Ce qui m'étonne c'est que les plus petites visibles sur l'image sont presque toutes référencées, les grosses aussi surtout par Messier, ce sont les intermédiaires qui sont oubliées.

Vraisemblablement parce que l'étude des plus lointaines est plus utile pour les études liées au Redshift.

 

 

 

Modifié 12 avril 2018 par litobrit

[jp-brahic]

très belle cette M106  

[felopaul]

beau traitement en effet,  belle saturation de couleurs

 

je viens plus beaucoup sur les forums,  tu as un compte FB ?

Modifié 11 avril 2018 par felopaul

[Davidastro]

Il y a 9 heures, Dieter333 a dit :

hello,

 

si j'ai bien tout suivi, en fait il reste énormément de galaxies non référencées car pour les répertorier et les cataloguer il faut enregistrer leur spectre et définir leur Redshift.

ceci est mené lors de grandes campagnes avec la mobilisation d'un à plusieurs télescopes qui explorent des régions en suivant un Redshift donné...les grandes campagnes ont été effectuées avec des redshift < 0,25 cad à environ 30% de  de l'age univers.
D'autres campagnes portant sur l'hémisphère Nord comme celle du SLOAN (SDSS) sont encore en cours et visent à cartographier avec un télescope de 2.5m (Apache Point, USA) des Champs individuels de diamètre 1.5 degrés avec spectrographe à 640 fibres. Le Champ total fera 7 000 degrés carrés et on obteindra les décalages spectraux pour 900.000 galaxies (z<0.25)....
Cela prends beaucoup de temps car il faut relever les spectres puis les analyser 1 par 1.
Et il faut toujours faire un compromis entre la focale et le diamètre (donc la taille du champ et la magnitude des galaxies)...
Des relevés sont également effectuées au cas pas cas pour des redshift plus élevés mais là il faut des télescopes de grand diamètre (dont le temps d'utilisation est compté) et avec peu de champ.

Voilà ce que j'ai pu en apprendre ..

Didier

Très intéressant  !

 

Il y a 8 heures, litobrit a dit :

Merci Dieter. Ce qui m'étonne c'est que les plus petites visibles sur l'image sont presque toutes référencées, les grosses aussi surtout par Messier, ce sont les intermédiaires qui sont oubliées.

Vraisemblablement parce que l'étude des plus lointaines est plus utile pour les études liées au Redshift.

Une version plus soignée et adaptée à une visualisation de la full

 

Superbe nouvelle version !

[litobrit]

Il y a 6 heures, felopaul a dit :

je viens plus beaucoup sur les forums,  tu as un compte FB

Merci Laurent, non pas de Facebook dédié astro

[Dieter333]

Le 08/04/2018 à 14:52, Davidastro a dit :

Très belle prise !

Belles couleurs, belles aigrettes (parce que tant qu'à avoir des aigrettes autant quelles soient belles).

Et personnellement, j'aime bien les FDC un peu sombre, au moins sur un plan esthétique.

 

Une heure de pose ! Déjà il faut un ciel incroyablement pure et un capteur avec une sacré dynamique !

Au temps de l'argentique et de son défaut de réciprocité, 1 heure c'était peu, mais avec le numérique c'est énorme !

Ou alors tu utilises un filtre très sélectif ?

 

hello je ne voulais pas polluer le post de Litobrit, mais voici une brute d'une heure en Sud Espagne avec la 130EDT et une Moravain G2-4000 en L. seules actions sur la brute, une montée d'histo et un HDR 5 sans masque.... je trouve rien de cramé...