Terre qui gonfle et tectonique des plaques

[Guilaume]

il y a 8 minutes, Sobiesky a dit :

 

Pour aller plus loin sur la dérive des continents, voici un lien vers l'excellente émission "Sur les épaules de Darwin"

 

https://www.franceinter.fr/emissions/sur-les-epaules-de-darwin/sur-les-epaules-de-darwin-12-decembre-2015

 

Merci, je la cherchais justement.

[syncopatte]

Il y a 3 heures, pat59 a dit :

 

S'agit sans accent circonflexe.

 

Ci--gît l'orthographe française

 

 

 

C'est tellement plus classe avec! 

 

Patte.

 

PS: A y réfléchir, faudrait mettre l'accent sur l' "a"! C'est encore plus chic!

[pas03410]

Complètement perdu moi ! On nous dit que la Terre est plate et maintenant voilà qu'elle gonflerait....  😮

Mais ça ressemble à quoi un truc plat qui gonfle 😵

[ursus]

il y a 20 minutes, pas03410 a dit :

Complètement perdu moi ! On nous dit que la Terre est plate et maintenant voilà qu'elle gonflerait....  😮

Mais ça ressemble à quoi un truc plat qui gonfle 😵

 

A une galette des rois... Evident.

 

[ursus]

Il y a 9 heures, pat59 a dit :

 

S'agit sans accent circonflexe.

 

Ci--gît l'orthographe française

 

 

 

Il y a 6 heures, syncopatte a dit :

 

C'est tellement plus classe avec! 

 

Patte.

 

PS: A y réfléchir, faudrait mettre l'accent sur l' "a"! C'est encore plus chic!

 

n est ce pas du Belge dans ce cas?😉

[pas03410]

il y a 6 minutes, ursus a dit :

 

A une galette des rois... Evident.

 

Dubitatif je suis 

[ursus]

Le 10/04/2018 à 18:21, nenelebo a dit :

Bonjour à tous. Le titre évoque en fait 2 questions.

1) J'ai un jour vu une vidéo qui laissait entendre que la Terre s'agrandit parce qu'elle "absorbe des neutrinos". J'ai noté que cette théorie a ses partisans aussi bien que ses détracteurs. Qu'en pensez-vous?

2) Si la Pangée à un jour "éclatée", provoquant l'espacement des continents, c'est parce que la Terre s'agrandit, et non pas à cause d'une dérive comme on le dit généralement; un peu comme un ballon qu'on gonfle. La Pangée aurait pris toute la surface primitive (ou presque), puis son "gonflement" aurait éloigné les continents les uns des autres. Comme pour la question 1,  cette théorie a ses partisans aussi bien que ses détracteurs. Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance.

 

Qui dit gonflement, dit augmentation du volume de matière. Elle pourrait venir d'une dilatation thermique (la terre se redroidit?!?), de la formation massive de bulles de gaz (la terre deviendrait poreuse comme un pudding), d'apport de matière (plus que quelques neutrino ou qu une station spatiale chinoise)... quoi d autre?

 

et puis un gonflement de la terre conduirait à un éloignement des plaques les une par rapport aux autres...jamais aux rapprochement  d'une plaque par rapport à une autre...

Adieu alors à  l Everest et ces indiens (la plaque) qui cjerchent à   passer sous les chinois, adieu au Mont Blanc avec ces italiens qui nous envahissent par dessous, etc etc.

 

Une théorie qui cherche à expliquer une observation, doit pouvoir résister aux conséquences qu elle génère. Des questions simples relatives permettant  le phénomène explicatif (ici qu est ce qui fait gonfler la terre) ou des questions liées aux phénomènes engendrés par le phénomène (ici comment se deplaceraient les plaques?). Bref, c est en confrontant une théorie à  la réalité et en la poussant à ses limites que tu peux jugé de la solidité et de la cohérence l ensemble.

J ajouterai que c est toujours valider par des chiffres. Sans quantification d un discours, les mots ne restent que des mots de comptoir.

[ursus]

il y a 15 minutes, pas03410 a dit :

Dubitatif je suis 

ben regarde les strates géologiques (la pâte feuilletée)!

On cherche encore la fève...

[Modération]

Sur ces dernières considérations gastronomiques, il est grand temps de dégonfler ce sujet avant que des esprits n'éclatent