Je suis désolé

[Pyrene]

Il y a 4 heures, popov a dit :

Ces bestioles sont appararues avant, dans ton lien ils parlent du silurien. Ce sont des poissons d'eau de mer donc rien de choquant qu'on les retrouve sur ces deux continents Am. Sud et Australie qui étaient alors encore très proches. C'est tout sauf un contre argument à la tectonique...

 

Modifié 18 avril 2018 par Pyrene
Doublon

[syncopatte]

A noter que des ressemblances phénotypiques (et de comportement) n'impliquent pas forcément une appartenance phylogénétique.

 

Patte. 

[Pyrene]

Il y a 4 heures, popov a dit :

Ces bestioles sont appararues avant, dans ton lien ils parlent du silurien. Ce sont des poissons d'eau de mer donc rien de choquant qu'on les retrouve sur ces deux continents Am. Sud et Australie qui étaient alors encore très proches. C'est tout sauf un contre argument à la tectonique...

J'ai fait un raccourci, leur pic de diversité date du Dévonien inférieur, même s'ils sont apparus avant. Et ils étaient en effet marins, mais limités à des environnements de plate-forme peu profonde (épicontinentale), voire estuariens à saumâtres (comme du reste leurs lointains descendants actuels). Du moins pour ceux qu'on a trouvés pour le moment...

Il y a un spécialiste du groupe à l'Université de Lille.

[Pyrene]

il y a 5 minutes, syncopatte a dit :

A noter que des ressemblances phénotypiques (et de comportement) n'impliquent pas forcément une appartenance phylogénétique.

 

Patte. 

Hélas, en effet, c'est bien le grand malheur des paléonto !