M63 (débutant)

[Justino21m]

Bonjour à tous, 

 

Mon ciel étant dégagé ces derniers temps, je continu mon apprentissage. 

 

Le matériel :

- Perl Bellatrix 200/1000

- monture Eq5 motorisé 

- Canon Eos 450D non défiltré. 

 

L'image :

- 137 x 60 secondes (sur 225 à la base, il y a eu pas mal de rébus) 

- 800 iso

- environ 15 flat/dark/offset

 

Le traitement est fait sous SIRIL et TOSHOP. On peut largement mieux faire, mais je note une amélioration quant à mes précédentes photos. 

 

Je suis preneur de tous conseils et toutes critiques me permettant de m'améliorer. 

 

Bon ciel a toutes et à tous. 

 

Justin. 

 

 

Edit: je partage le fichier pré-traité pour toutes personnes que cela pourrait intéresser. 

 

https://www.dropbox.com/s/jmdks2xwe0sb17f/m63.tif?dl=0

 

Modifié 23 avril 2018 par Justino21m

[Ryo]

Bravo Justin gros progrès dans l'acquisition et le traitement un grand bravo  c'est une cible qui semble assez difficile

[Justino21m]

Merci . 

 

C'est en parti grâce à toi et quelques autres personnes, vous m'avez bien conseillé lors de mes premiers essais, j'essaie de mettre en pratique quand le ciel ce dégage. 

 

[Davidastro]

Très bien tout ça !

Tu as encore un léger effet de bandes horizontales, mais tu as très vite progressé !

[Justino21m]

Merci @Davidastro les bandes horizontal sont certainement du au gradient de la forte pollution lumineuse de chez moi. J'ai encore du mal à réaliser un bon traitement, c'est encore très hasardeux.

 

Par contre côté mécanique, j'ai débridé le primaire, réaliser ma première collimation mais pas sur étoile encore et régler à nouveau le viseur polaire, et l'ensemble de ces 3 réalisations s'en ressent énormément sur l'astigmatisme et les étoiles. 

 

Côte imagerie, j'ai réalisé la mise au point pour la première fois sur Eos utility, ce qui m'a permis d'être plus précis. 

 

Bon ciel a toi

 

[latrade24]

Très jolie cette M63, le traitement est bien, bien joué 

[Justino21m]

Merci ! Ça avance tout doux, c'est en forgeant qu'on devient forgeron 

[Davidastro]

Il y a 3 heures, Justino21m a dit :

Merci @Davidastro les bandes horizontal sont certainement du au gradient de la forte pollution lumineuse de chez moi. J'ai encore du mal à réaliser un bon traitement, c'est encore très hasardeux.

 

Par contre côté mécanique, j'ai débridé le primaire, réaliser ma première collimation mais pas sur étoile encore et régler à nouveau le viseur polaire, et l'ensemble de ces 3 réalisations s'en ressent énormément sur l'astigmatisme et les étoiles. 

 

Côte imagerie, j'ai réalisé la mise au point pour la première fois sur Eos utility, ce qui m'a permis d'être plus précis. 

 

Bon ciel a toi

 

Les Canon sont généralement très sujet au banding, la PL fait que tu t'en rends compte plus facilement. Des DOF bien fait diminuent fortement le problème, mais ce n'est pas toujours suffisant.

Pour la MAP, un masque de Bahtinov facilite la vie.

[Justino21m]

D'accord pour le banding des Canon, je ne savais pas, j'en prend note, qu'appelles tu des DOF ? 

Pour le masque de Bahtinov, j'avais bien essayé de m'en fabriquer un par deux fois avec un gabarit à découper, mais je ne suis tellement patient que j'ai a chaque fois abandonné en route... Je réessaierai à l'occasion. 

 

Merci pour les conseils.

Bon ciel a toi ! 

[Davidastro]

Les DOF --> Dark, Offset et Flat

Un masque ne Bahtinov du commerce ne coute pas une fortune non plus.

[Justino21m]

Ah oui logique. Et du coup, tu penses qu'une quinzaine de chaque est suffisant ou il en faudrait plus ? 

Pour le masque, j'avais bien pensé à l'acheter aussi mais je vais attendre un peu, vu qu'il y a une multitude d'accessoires à prévoir, et même si la plupart ne coûte pas trop cher, bout à bout, la facture s'élève vite 

 

Et une autre question, avec les données de l'acquisition, vous pensez que je pourrais obtenir une bien meilleure image en peaufinant le traitement ? 

[transitmk1]

belle image final

[Davidastro]

Sûr que les aigrettes sont originales, mais la galaxie est prodigieuse !

[Justino21m]

Oh a ce point ?  donc autant ne pas trop retoucher le traitement ? 

 

Et les aigrettes, il vaudrait mieux les enlever alors ? 

[Davidastro]

Ah, J'ai retrouvé le commentaire égaré !

Désolé Justin, mais ce commentaire ne t'était pas destiné, mais il était pour la M83 de Ciel Austral.

Va y jeter un œil et tu comprendras mieux mon enthousiasme.

Encore désolé, mais mon navigateur me joue parfois des tours.

 

Sinon, pour les DOF il est rare que j'en fasse davantage, mais certains en fond beaucoup plus.

[Justino21m]

Oh quelle déception j'ai cru avoir fait un chef d'œuvre ! 

 

Du coup, le traitement peu être peaufiner je suppose ? 

[Davidastro]

Le traitement peut toujours être peaufiné, tant que tu y prends plaisir.

Certains passent plus d'une dizaine d'heures pour le traitement d'une seule image.

Avec la même image, suivant les compétences et les programmes utilisés, le résultant peut être extrêmement différent.

Si tu pense pouvoir faire mieux (et avec plus de 2 heures d'intégration, je le crois), alors retraite la. Dans tous les cas, c'est en forgeant que l'on devient forgeron.

[Justino21m]

Bon, j'ai réessayé le traitement, c'est peut être un poil mieux, le fond du ciel est moins noir, mais le gradient apparaît, et la cible est peut être un peu plus (détaillée). Et peut être un peut trop de saturation ? Les étoiles sont un peu de toutes les couleurs et je suspecte des pixels chauds... 

 

Merci David de prendre sur chacunes de mes photos du temps pour m'aider à progresser. 

 

La voici:

 

 

 

[Davidastro]

De rien !

Le FDC plus claire n'est pas un problème, mais ton image est globalement trop saturée, ce qui à tendance à écrêter les hautes lumières.

Du coup tes étoiles passent du blanc au noir avec une très faible transition.

Un transition trop grande donne une impression de flou, mais trop faible cela fait artificiel.

Je n'ai pas remarqué de pixels chauds.