Test caméra ASI183MM Po

[Christian Buil]

Sur cette page :

 

http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/

 

une évaluation de la caméra ASI183MM pour un usage très faible flux (genre spectro et aussi imagerie Ciel Profond en bande passante étroite par exemple).

Par certains aspects le CMOS dépasse à présent le CCD, mais il reste des faiblesses, comme la taille des pixels (trop petites dans la plupart des cas) ou encore l'absence de binning analogique du fait de l'architecture CMOS. Le capteur Sony IMX183 offre un rendement quantique très élevée (éclairage arrière) et si on n'est pas regardant sur la taille de la surface sensible (correcte cependant), c'est l'un des meilleurs CMOS du moment.

 

Christian B

 

 

[valdetahiti]

Je suis justement entrain de regarder cette caméra pour remplacer mon EOS 1100D Astrodon qui rend l'âme.
Le test est très intéressant, mais concerne essentiellement la spectro.
Qu'en est-il pour de la photographie du Ciel Profond (Galaxies, Nébuleuses, ..) ? Est ce que cette caméra est équivalente en terme de performance/rendu à une ASI 1600 MMC ?

 

Est-ce-que avec une 80ED cette caméra pourrait être bien indiquée ?

Merci

Modifié 21 avril 2018 par valdetahiti

[Christian Buil]

Attention, je n'ai regardé qu'une version N&B, j'ai l'impression que vous cherchez de la couleur en fait ?

Mais en noir et blanc ou couleur la performance de base est toujours la même. Après, accepté d'avoir une matrice de Bayer ou pas c'est une question de gout et de philosophie de prise de vue.

 

Une assez grande différence avec la caméra ASI1600MM est la taille du capteur. Pour le grand champ, avantage à la ASI1600MM, qui au passage est excellente aussi (mais ici encore, je n'utilise que la N&B, voir par exemple http://www.astrosurf.com/buil/atik_vs_zwo/ )

 

Test orienté spectro, c'est vrai, mais à vrai dire, c'est en spectro que l'on pousse le plus loin la performance des capteurs. J'ai tendance à dire que si c'est bon en spectro, c'est bon pour le reste !

 

La question du rendu des images n'est pas traité. C'est plus une question lié à l'utilisateur qu'au matériel de mon point de vu.

 

Christian B

 

[valdetahiti]

Merci beaucoup Christian pour ta réponse
Je cherche N&B, avec utilisation de filtres LRGB pour la suite.

Je m’appuie sur tes arguments pour continuer à chercher quelle caméra sera la mieux adaptée à mon cas

[jeffsimo]

Salut Christian et encore merci du travail technique de fond dont nous nous régalons tous.

 

Ton avis 290MM vs 183MM m'intéresse. Si tu as 2 minutes

 

JF

[olivdeso]

Pas du tout la même taille de capteur...ni la même taille de pixels.

 

Pour faire quoi? de la spectro?

[archange34]

Le 21/04/2018 à 19:15, valdetahiti a dit :

Je suis justement entrain de regarder cette caméra pour remplacer mon EOS 1100D Astrodon qui rend l'âme.
Le test est très intéressant, mais concerne essentiellement la spectro.
Qu'en est-il pour de la photographie du Ciel Profond (Galaxies, Nébuleuses, ..) ? Est ce que cette caméra est équivalente en terme de performance/rendu à une ASI 1600 MMC ?

 

Est-ce-que avec une 80ED cette caméra pourrait être bien indiquée ?

Merci

 

Tu t en sortiras mieux avec une 1600 en CP, taille du capteur et taille des pixels. A 2,4 bonjour l'échantillonnage même avec une ED80 (à moins que tu n'images de La Palma)

Dommage qu'ils ne sortent pas cette taille de pixel avec un capteur de bonne taille. Je ne vois pas trop finalement ou cette caméra "s'intègre" commercialement parlant.  

[jeffsimo]

Il y a 11 heures, olivdeso a dit :

Pas du tout la même taille de capteur...ni la même taille de pixels.

 

Pour faire quoi? de la spectro?

Pour du CP en poses courtes. La taille est intéressante par rapport à la 290 et la taille des pixels pas si différente que ça (2,4/2,9). J'ai vu les données du tableau d'Albéric et quelques tests. C'est juste pour avoir un avis d'expert supplémentaire.

 

JF

[valdetahiti]

Il y a 3 heures, archange34 a dit :

 

Tu t en sortiras mieux avec une 1600 en CP, taille du capteur et taille des pixels. A 2,4 bonjour l'échantillonnage même avec une ED80 (à moins que tu n'images de La Palma)

Dommage qu'ils ne sortent pas cette taille de pixel avec un capteur de bonne taille. Je ne vois pas trop finalement ou cette caméra "s'intègre" commercialement parlant.  

Merci beaucoup pour ta réponse @archange34 !
Je pense que le moment venu, effectivement c'est la 1600 que je prendrais