Correcteur de coma ou pas

[astroluma]

Bonjour

 

Je suis sur le point d'acheter soit une zwo 183 soit une 1600.

 

La caméra sera utilisée sur une apo 80/400 et un newton 254/1200.

 

Pour le newton avec la 1600 il me faudra forcement un correcteur de coma mais avec la 183, est ce que je pourrais m'en passer tout en ne souffrant pas trop de défauts dans les coins des images?

 

Merci

 

Lionel

 

Modifié 23 avril 2018 par astroluma

[olivdeso]

non je te conseille pas, il te le faudra un jour où l'autre, la coma est vraiment très importante sur cette taille de capteur. la zone acceptable fait quelques mm, mais le capteur en fait 16,5 au moins 3 à 4 fois plus.

 

Et sur l'apo aussi il faut un correcteur, un aplanisseur optimisé pour 400mm de focale. Plus la focale est courte, plus le champ est courbe. Donc correcteur indispensable sur une petite lunette.

[astroluma]

Ok

pour la lunette pas de problème j’ai déjà un correcteur qui couvre le format aps, pour le newton ça va faire 250 euros de plus sur la facture😢 

[armelk]

Bonsoir,

il y a 33 minutes, astroluma a dit :

pour le newton ça va faire 250 euros de plus sur la facture😢 

Regarde de correcteur Kepler, perso j'en ai un et il est pas mal du tout pour un tarif pas très élevé.

J'avais aussi lu que la version Skywatcher était aussi supérieur au Képler.

 

Pour le Képler, voici un mien sur mon site : ICI

 

Amicalement

 

Armel

 

PS : je regarde aussi fortement pour une caméra avec capteur 183c, plutôt chez Altaïr

[olivdeso]

sur un F/D 5, l'ancien paracorr est très bien aussi si tu en vois passer un en occasion

[astroluma]

il y a une heure, armelk a dit :

Regarde de correcteur Kepler, perso j'en ai un et il est pas mal du tout pour un tarif pas très élevé.

 En fait j'ai déjà un correcteur de coma bon marché (skywatcher de base)

 

Il réduit bien la coma dans les angles mais j'ai l'impression qu'il dégrade la qualité des images dans le centre du champ avec des étoiles qui ont l'air plus grosses.

 

Je ferai des essais quand j'aurai la caméra et si ça se confirme je prendrai la version à 4 lentilles qui marche jusqu'à F4.

 

[armelk]

Bonsoir,

il y a 54 minutes, astroluma a dit :

Il réduit bien la coma dans les angles mais j'ai l'impression qu'il dégrade la qualité des images dans le centre du champ avec des étoiles qui ont l'air plus grosses.

je crois que c'est un peu normal qu'il y a un léger grossissement du fait de la formule optique, mais cela ne dégrade en rien l'image.

 

Amicalement.

 

Armel

 

[gloffic]

bonjour a tous

pour information, j utilise un RCCI baader sur un 260 F/D 4.7 et pas de soucis

et coté tarif on est a 150 euros

Plusieurs photo sur le fofo, et capteur 4022 soit 15x15

testé egalement avec un 8300

voila msieur 

 

jean luc