Oculaire 3.5mm sur 150/750 ?

[Pierroastro]

Holà Todos 

 

J'ai acquis il y'a un an, un PERL 150/750 avec 1 barlow x2, 1 super 10mm et un super 25mm wide angle. J'habite en milieu urbainmais j'arrive malgré tout à profiter de la lune, jupiter et saturne avec ce matos 

J'aimerais m'acheter un nouvel oculaire "court" pour améliorer mon experience planétaire. Je suis intéressé par un 3.5mm puisqu'il proposerait un grossissement d'environ 215 (< 1.5xD) qui est supérieur à barlow x2 + 10mm (ma config actuelle pour du planétaire).

 

Mes questions sont : Est-ce que je vais gagner en qualité par rapport à la config barlow + 10mm   Et le grossissement sera il vraiment différent 
Le 3.5mm n'est-il pas délicat sur un F/5 par rapport aux turbulences atmosphériques   Peut être un 4mm est plus intéressant 

 

Mon budget est d'une centaine d'euros 

 

Bonus : j'aimerais aussi commencer le CP, mes oculaires de bases sont-ils suffisants pour des bonnes expériences  

[PEV77]

Bonjour, je suis un peu revenu des oculaires courts : les bons sont très chers et un Pentax 3.5 mm n'est pas dans ton budget; quelque soit ta focale de sortie, dès qu'il y a turbulence c'est la galère de toute façons; hier soir par exemple, impossible de dépasser X125 sur la lune ( et c'était avec la lunette de 105). Par contre , on trouve maintenant de bonnes barlow pas chères ; j'ai essayé les Kepler : elles sont très bonnes : la 2.5 comme la 5.

J'ai un newton à F/5 et j'ai préféré une gamme d'oculaires de focales moyennes, intermédiaires, pouvant passer sur Barlow 2, 2.5, 3 et 5.

Pour le CP, c'est plus un pb d'ouverture et de qualité de ciel que de grossissement . mais un oculaire grossissant entre 0.6 et 0.7 X diamètre instrumental et à grand champ ( au moins un wide angle) apporte un plus.

[olivdeso]

oui je prendrais un explore 6,7 ou 8.8mm 82 degrés, à mettre sur la barlow pour le planétaire. Et qui servirait surtout en CP. 

Le 8.8 serait pas mal.

 

Mais 5mm est la focale assez optimale pour un F/D 5 sur Jupiter et Saturne.

 

Ensuite si ta priorité est le CP, le 25 d'origine est pas mauvais, mais vraiment étroit, comme le 10. Le 10 n'est bon qu'au centre d'ailleurs, en planétaire, faut bien centrer la planète et avoir une colimation parfaite comme d'habitude. Et tube à température bien sur.

 

Si tu as un coulant 2", un oculaire grand champ en 2" est idéal. Comme un 24mm 82 degrés. ça fera une énorme différence de champ et de cinfort par raport au 25 actuel.

 

Ensuite il ne manquera plus qu'un oculaire entre le 6,7 ou 8.8 et le 24. un 11 ou un 14.

 

Donc je ferais peut être 8.8, 14, 24 plus barlox x2.

[Pierroastro]

Un 4-5mm + une bonne barlow x2 serait pas trop exploitable du coup sur un F/5 ?

 

[olivdeso]

non pas trop, à part la lune et Mars éventuellement, ou alors essayer de séparer les étoiles doubles si c'est ton truc.