champ réel ethos 21

[Koal01]

Bonjour,

J'utilise depuis récemment un Ethos 21 sur un C9 et je suis étonné en observant la lune de la taille qu'elle prend dans mon oculaire.

J'ai fait une simulation sur Stelvision avec la lune et celle-ci n'occupe que 50 % du champ mais sur mon setup elle prend quasiment tout le champ

La formule est pourtant simple et  va dans le sens de ce qu'on voit dans Stelvision  :

champ apparent / grossissement soit 100° / 2350/21 = 100/112 = 0.9 °= 54 minutes (presque 2 lunes)

En fait c'est comme si j'avais une barlow devant mon oculaire.

Je veux bien qu'il y ait un écart de 10 à 15 % mais là c'est du simple au double !

Où est l'erreur ?

Merci à vous

Koal01

[jgricourt]

Il faut bien approcher son oeil de l'oculaire pour cerner tous le champ.

[olivdeso]

et la focale est probablement plus longue que 2350 si tu as un peu de tirage à cause du renvoi coudé en 2", encore plus si tu utilises un crayford

[Koal01]

J'utilise uniquement un renvoi coudé et effectivement l'oeil doit être très très prês pour réussir à voir la lune en entier.  J'ai simuler l'oculaire avec une barlow dans Stelvision, j'obtiens une focale de 4700 mm et ça correspond à ce que je vois en situation réélle sans barlow.

 

[eric l]

fait le test directement à la sortie du tube sans RC . Sur mon C9,25HD c'est parlant , avec un Crayford plus le RC le tirage est tel que la focale résultante ne doit pas être loin de 3m !

[Skywatcher707]

Salut,

 

Dans mon C14 (vieux non HD), j'ai la Lune en entier dans l'Ethos 21, le Nagler 26 et le Panoptic 35 (ces 3 donnant sensiblement le même champ réel sur le ciel). C'est également pareil dans le C11. Il n'y aucune raison donc pour tu ne l'aies pas en entier dans ton C9. En, effet ces données sont sans renvoi coudé géant, ni aucun accessoire derrière, directement au barillet du télescope.

 

Bon ciel.