Pourquoi cette méthode n'est-elle pas faite pour le planétaire ?

[Zera]

Bonjour à toutes et tous,

 

Je découvre la technique qui fait tant jaser. Je trouve cela passionnant, comme tout ce que je lis sur l'astronomie amateur !

 

Mais je me pose la question suivant :

Pourquoi le VA ou EEA ne convient pas à l'observation planétaire ?

Modifié 2 mai 2018 par Zera

[Invité ouki]

Bonjour  à toi. 

Ben en fait c'est qu il y as d'autres techniques beaucoup mieux adaptés mais la je ne saurais pas te le indiquer car ce n'est pas mon domaine 

Ouki

[loye]

Bonjour Zera

Dans un premier temps je te dirais que si, cette méthode est aussi adapté pour le planétaire.

Exemple, quand je fait justement du planétaire avec les caméras actuel à grande vitesse style plus de 100fps

je fait bien du visuel assisté mais c'est la méthode vidéo là, quand les conditions climatiques sont bonnes je vois très bien

un passage de GTR sur Jupiter, les passages de satellites, les ombres et tout pleins de détails en surface,

tout comme quand je fait du solaire je peux voir en direct l'évolution d'une protubérance sur plusieurs heures.

Le logiciel Altair astro propose un live stack planétaire mais pas encore essayer pour dire si cela est intéressant.

Je vais développer prochainement l'utilisation des logiciels comme sharpcap et infinity, aussi altair astro que j'ai un peu moins

utilisé.

 

[Invité ouki]

Ben voilà  merci pour lui.

[Zera]

Si je comprends bien c'est faisable mais pas idéale ? 
Ou juste pas l'utilité première ?

[loye]

Ben la question est cette méthode peut elle être intéressante en sachant que le planétaire même en pleine ville est tout à fait 

observable en visuel, le plaisir de faire la lune et les planètes comme Mars, Jupiter, saturne directement à l'instrument n'est pas la même chose