choix de mirroir : OO ou GSO???

[Invité]

Il y a 10 heures, Astro_007 a dit :

 

Encore une fois, NON Orion n'est pas une marque de Synta, la marque qui appartient à Synta c'est uniquement Skywatcher (création 1999).

A noter que Synta possède aussi Celestron (2005) et Tasco.

Orion a comme fournisseur Synta (et depuis peu GSO à priori) et appartient au groupe Imaginova.

Oui, bon Orion revend du skywatcher rebadgé essentiellement......

[OrionRider]

Il y a quand même quelques différences par rapport aux SkyWatcher. Par exemple, la monture SkyViewPro est équivalente à l'EQ5 et les pièces sont interchangeables mais la finition et les matériaux sont meilleurs et elle est considérée comme un peu plus performante que l'EQ5.

Il y a aussi la gamme 'Intelliscope', unique chez Synta et vendue exclusivement sous la marque Orion.

[Skywatcher707]

Juste pour rappeler au niveau historique (c'est toujours intéressant de regarder au niveau historique...), et le commerce électronique n'était pas autant utilisé, Orion au départ était plus utilisé en Amérique du Nord et Sky-Watcher destiné au marché européen. Les 1eres 80 ED n'existaient pas en Sky-Watcher, elles sont arrivées en France sous la marque Orion via feu "le Chasseur d'étoiles" à Paris.

[Invité]

Waouuuuuhhhhh si Orion met maintenant du GSO dans ces tubes, Orion est donc out.

Vraiment dommage car j'aime bien mon Orion Xx12g qui est un pur synta

point de vu PO, barillet, araignée et optique.

 

Il reste donc uniquement SW et PERL en synta pour le moment.

[OrionRider]

Non, c'est pas comme ça! Orion a sa série 'XT', 'XX', etc. qui provient toujours de Synta. A côté de ça ils vendent aussi des instruments complets de chez GSO (série 'SkyLine').

C'est pas comme s'ils collaient un PO GSO sur un tube SkyWatcher. Pour le moment, ils ne mélangent pas.

[olivdeso]

 

Il y a 17 heures, OrionRider a dit :

Il y a quand même quelques différences par rapport aux SkyWatcher. Par exemple, la monture SkyViewPro est équivalente à l'EQ5 et les pièces sont interchangeables mais la finition et les matériaux sont meilleurs et elle est considérée comme un peu plus performante que l'EQ5.

 

Ah bon tu trouves? Finition oui, mais matériaux je suis beaucoup moins sur, pour moi c'est exactement la même chose. 

 

EQ5vs SPV par testé en détail, mais pour la grande sœur que je connais bien, les vis sans fin des EQ6 sont exactement les mêmes que celles des Atlas et on les retrouve même sur les CGEM. Même erreur périodique au test. Pas constaté de différence au démontage. Après peut être qu'Orion a un cahier des charges plus sévère pour le réglage des jeux? 

 

Mais je préfère la peinture des Atlas c'est vrai. Elle est magnifique et plus solide je trouve.

 

Bon on s'éloigne du sujet...

 

Pour revenir au Télescope Orion Optics 300 F4 que vends Lantha en ce moment et qui a été testé par AiryLabs ici on remarque 2 choses:

- le test de contraste de phase est très propre, nettement mieux que les miroirs industriels

- la forme est très correcte : attention ici on a une erreur sur le front d'onde de 174nm PTV (ce qui est déjà correct en soi pour un F4 de ce diamètre) et un strehl de 0.9. Mais on voit bien que le miroir est affecté par l'astigmatisme, du au test en position sur la tranche. AiryLab supprime d'ailleurs cet astigmatisme dans les test plus récents, après vérification par rotation : si l'astigmatisme ne suit pas la rotation du miroir, c'est bien du à une pliure à cause de la position de test sur la tranche.

Aussi le PTV (peak to Valley) est assez trompeur. Bref le miroir est encore meilleur sur le ciel que dans ce test.

 

Le 300 F5.3 testé est très correct aussi : excellent en forme

https://www.airylab.com/contenu/mesures/astro/rapport 2012-10001.pdf

 

ils savaient faire des bon miroirs à l'époque...

 

après c'est parti en vrille :

 

Le 400 F4 plus récent est franchement mauvais à tous les niveaux : l'état de surface est très rugueux (contraste de phase), l'astigmatisme tourne avec le miroir, donc gros défaut et on a même 100nm de mamelonnage. Bref mauvais d'un bout à l'autre. Un skywatcher fait bien mieux sur tous les plans et de loin.

 

https://www.airylab.com/contenu/mesures/astro/rapport 2012-19002-a.pdf

[OrionRider]

L'avantage d'acheter un bon miroir d'occasion à un astram (re)connu c'est que souvent on peut le tester ou au moins voir les images (ou lire les CROA) faites avec.

Après, si le miroir a 15 ans et qu'on veut le garder longtemps, il faut penser aux frais d'aluminure, selon son état de surface et les coatings employés. Une aluminure pour un 250+secondaire, avec les frais de port on approche du prix d'un chinois.

 

Au final, le vrai bon achat c'est un chinois d'occasion pas trop vieux. S'il ne te plaît pas, tu le revendras toujours à peu près au même prix.  

[Astro_007]

Le 16/05/2018 à 08:32, Yoann DEGOT LONGHI a dit :

Oui, bon Orion revend du skywatcher rebadgé essentiellement......

 

L'inverse est aussi vrai, la 80ED en est le parfait exemple et il y en a d'autres...

... lorsqu'un distributeur (Orion) se fournit chez un fabricant (Synta) qui possède sa propre marque (Skywatcher) forçèment il y a parfois (pas toujours) des produits identiques.

 

Le 16/05/2018 à 10:46, Skywatcher707 a dit :

Orion au départ était plus utilisé en Amérique du Nord et Sky-Watcher destiné au marché européen. Les 1eres 80 ED n'existaient pas en Sky-Watcher, elles sont arrivées en France sous la marque Orion via feu "le Chasseur d'étoiles" à Paris

 

Pour être plus précis à l'origine Orion était destiné au seul continent américain...

...pour ce qui est de la 80ED c'est tout à fait exact, août 2003 eh oui déjà!

Modifié 17 mai 2018 par Astro_007