Mes premières photos. Qu'en pensez vous

[bpollet]

Voici mes deux premiers clichés du 18/05. J'avais un peu galère avant sur mon nexstar 127SLT car le suivi était loin d'être au top, mais depuis que je l'ai monté sur ma vixen GP ça a l'air d'aller mieux.

 

Pourriez vous me donner votre avis

 

Tube: Mak Nexstar 127SLT

Monture: Vixen GP motors double axe avec viseur polaire

Appareil photo: Sony Nex 5

10 clichés de 30s à 3200 iso

4 biais 3200 iso a 1/4000

4 dark dans les même conditions

 

Composition des images dans SIRIL

 

Merci pour vos remarques, critiques, avis...

 

M3 et M57

 

Modifié 17 mai 2018 par bpollet

[gerard33]

Bonjour

je trouve que c'est pas mal du tout

perso, je pense que le fond de ciel est trop bas (noir) et qu'il gomme plein de choses à conserver

généralement, on le règle sur 20 à 25 (sur 256)

bonne continuation

[latrade24]

Très bon début  . Je ne sais pas si ton apn est bien adapté au ciel profond. Ta mise au point semble perfectible, essayer un masque de Bahtnivov. De plus, le nombre de pose est largement insuffisant, il en faudrait au moins une centaine. Mais très bon départ.

Modifié 17 mai 2018 par latrade24

[bpollet]

La mise au point sur ce tube à l'air compliqué ça vibre...

 

J'ai essayer de faire une croix en papier que je pose sur la lame du mal pour utiliser la méthode des aigrettes. Mais finalement sur la vis de mise au point la plage sur laquelle j'obtiens les aigrettes est assez importante. 

 

Peut être devrais-je essayer de faire un croix plus fine

 

Tout à fait d'accord sinon sur le temps de pose. La prochaine fois ce sera beaucoup plus long et avec beaucoup plus de dark aussi!

 

Merci pour les commentaires

[Greenood]

Belles photos !

 

Tu as des exemples de photos avec la monture de base ?

[bpollet]

J'ai essayé oui, mais au delà de 10s ça bougeait trop.

 

Heureusement que j'avais toujours ma monture vixen GP de 1997 qu'il a fallu que je motorise avec des moteurs chinois.

 

Il faut aussi que je trouve une adaptateur T2, 31.25 cela me permettra de sortir le tube Vixen 135/720 qui allait de base avec la monture. J'espère juste que sur ce dernier le foyer n'est pas trop dans le porte oculaire parce que ma bague T2 est un peu épaisse.

 

Les photos ci dessous sont prises avec la monture de base

 

Précision : c'était du jpg!

Modifié 17 mai 2018 par bpollet

[gerard33]

La progression est évidente!

[Greenood]

merci pour les photos, c'est très instructif.

 

 

[archange34]

C'est pas mal je trouve, à mon sens réduit un peu ton temps de pose cela améliorera tes étoiles, 20 s par exemple au lieu de 30. Allonge le nombre de pose, il faut du temps de pose c'est important.

4 dark et 4 bias cela ne sert à rien, fait dans les 50 bias et une quinzaine de dark. (et des flats ?)

Niveau traitement tu clippes un peu trop le noir ce qui mange du signal, tire moins fort. 

[bpollet]

Question naïve: 100 poses de 15s sont elles équivalentes à 50 poses de 30s. Je veux dire: sur ce principe la on peut imaginer obtenir un truc de malade si on cumule plusieurs heures non?

[archange34]

Ne te prend pas la tête avec çà, ton soucis principal à mon sens c'est ton suivi et tu as quand même des étoiles qui partent en "live" à 30 secondes. Donc soit tu améliores ta MES et ton suivi soit  tu raccourcis un poil ton temps de poses pour avoir un meilleur résultat. Poses plusieurs heures le résultat final en sera améliorer, fais le tri dans tes brutes avant l'empilement. 

Le sujet a été maintes fois abordé, tu trouveras ton bonheur  sur le net mais sur tes images ce n'est pas le soucis.  

Avec ce setup tu t en sors déjà pas mal.

[latrade24]

Il y a 3 heures, bpollet a dit :

La mise au point sur ce tube à l'air compliqué ça vibre...

C'est quoi qui vibre ? pour les aigrettes une idée ici.

[encelade18]

Bravo pour le résultat 

Je pense aussi qu'il faudrait augmenter le nombre de poses en diminuant les temps unitaire.

Je te conseil aussi de trier manuellement tes poses unitaires et de supprimer les plus mauvaises avant empilement si pas déjà fait.  Les tris auto par logiciels ne sont pas toujours efficaces.

Enfin, as-tu un mode live view sur ton APN ? C'est bien utile pour l'aide à la mise au point en mettant le zoom au maximum. J'utilise personnellement uniquement le live view (sur EOS) pour faire mes map .

Bonne continuation 

 

Modifié 17 mai 2018 par encelade18

[bpollet]

Oui pour le live view et c'est également comme ça que je fais pour les aigrettes. En revanche comme elles sont en papier elles sont peut être trop larges. (Environ 1cm)

 

Ce qui vibre c'est justement le tube quand je fais la mise au point en live view en zoom maximum. Mais depuis je je suis passé sur la monture GP c'est mieux!

 

Pour la mise en station comme ma monture est vielle (1997) faudrait peut être aussi que je pense à la regraisser. 

[valdetahiti]

il y a 40 minutes, bpollet a dit :

Oui pour le live view et c'est également comme ça que je fais pour les aigrettes. En revanche comme elles sont en papier elles sont peut être trop larges. (Environ 1cm)

Des aigrettes sur un Newton c'est équivalent à environ 0,5 mm de largeur !
Si tu veux faire des aigrettes, tu peux utiliser du fil de pêche à tendre, sinon comme mentionné avant, un masque de Bahtinov résoudra tes soucis de mise au point

[transitmk1]

belle photos pour une premiere

[Ryo]

bravo belle progression     bon ciel

 

Sauveur

[Davidastro]

Très sympa !

Normal qu'avec la monture de base de ton Nexstar 127SLT le suivi ne soit pas bon, c'est une monture Alt-Az, donc même si elle suivait à la perfection (ce qui ne risque pas d'arriver) tu aurais une rotation de champ.

[La Louche du Nord]

Si les aigrettes ne te satisfait pas, je te conseille le masque de bahtinov, c'est plus précis et rapide (tu sais dans quel sens ajuster, et même anticiper un peu le changement température).

voici un modèle pour imprimante 3D, adapté à ton instrument que tu peux faire imprimer.

https://www.thingiverse.com/thing:1681430

[bpollet]

Merci à tous pour vos commentaires.

le masque de bahtinov en imprimante 3D c'est une excellente idée! Merci!

[OrionRider]

Comme les copains: beau début!

Et comme les autres: plus de poses, des poses plus courtes, une meilleure MAP faite au Bahtinov, beaucoup plus de bias/offset, un nombre suffisant de darks, faire des flats aussi et lors du traitement, garder le fond de ciel à 30 (sur 255).

J'ajouterais que tu ne dois pas forcément pousser ton Sony à 3200 ISO; probablement que 1600 serait déjà suffisant.

 

Le Bahtinov, tu peux aussi l'imprimer sur du papier épais, genre 'bristol' et le découper toi-même au cutter: 

 

[Tromat]

C'est encourageant pour un début, et comme les autres, je recommande chaleureusement le masque de Bahtinov. Je m'en suis découpé un sur un bout de carton de pizza il y a quelques années et je m'en suis encore servi cette nuit C'est un peu long et chiant à découper mais ça rend service pendant de nombreuses années. Avec le Liveview sur l'écran du PC tu peux même encore augmenter la précision en utilisant Bahtinov grabber qui vient mesurer les aigrettes créé par le masque pour mesurer précisément la mise au point.

Après tu verras que l'astrophoto c'est un milliard de petites choses pas compliquées à gérer mais auxquelles il faut penser.

[Ptitlepan]

 

Un début super

Modifié 18 mai 2018 par Ptitlepan

[Ptitlepan]

il y a 41 minutes, Tromat a dit :

C'est encourageant pour un début, et comme les autres, je recommande chaleureusement le masque de Bahtinov. Je m'en suis découpé un sur un bout de carton de pizza il y a quelques années et je m'en suis encore servi cette nuit  

Tromat, je comprends pourquoi tu as kiffé mon filtre flat de pauvre

[bpollet]

redoutable, le masque de Bathinov en carton. Je l'ai testé c'est super efficace. Il faut à présent que je peaufine ma mise en station car je n'arrive pas dépasser les 20" de pose, je pense que ce n'est pas normal pour ce type de monture...

[Tromat]

Pour la mise en station, le plus efficace et simple selon moi :

 

La seule contrainte : disposer d'une caméra de type planétaire/autoguidage.