Dépoussiérage de mon vieux chauffe eau sur Jupiter

[jldauvergne]

Bonjour à tous,

il y a quelques jours avait lieu le workshop Juno à Londres, ça m'a redonné la motivation de sortir mon télescope. 
Un petit souvenir ce se workshop. 

 

En fait je n'avais pas encore eu le temps, ni le courage, ni l'occasion depuis que j'ai déménagé il y a 2 ans. J'ai maintenant un balcon sur un 10e étage orienté E-NE avec un angle au sud. 

Je suis un peu en phase de test pour le moment. J'ai pas mal lutté contre le vent puisqu'il est au nord ces jours ci, c'est tout pour ma pomme. 
La première image obtenue est traitée un peu dur. 
J'ai utilisé une vielle barlow meade serie 4000. Elle donne un échantillonnage idéal en théorie. J'ai une Jupiter de 256 pixels. En réduisant son tirage elle fonctionne à 1,8x

Le traitement est trop dur mais j'ai la flemme de reprendre. En même temps je me refais la main à traiter des images issue d'un petit télescope. 

J'ai tenté ensuite de pousser le bouchon avec une Powermate 2,5x. 
En fait sur les images issues des vidéos c'est un peu plat mais avec la dérotation dans Winjupos ça paye. 

Le lendemain, donc la nuit dernière rebelote. J'ai aussi commencé avec la barlow Meade car Jupiter était basse. 

Et de nouveau le passage à la Powermate 2,5x est plutôt payant.

Ca fait tellement 1000 ans que je n'ai pas utilisé ce télescope en imagerie qu'entre l'ADC, AS3!, Winjupos, et les capteurs actuels, je n'ai jamais fait mieux avec ce télescope. 
On peut encore aller plus loin je pense. La stabilité était convenable, mais j'ai eu ces problèmes avec le vent donc je perd au moins en dynamique mais sans doute aussi en résolution. 
J'ai essayé de faire des choses en n&b, mais c'est plus long à traiter. Si ça sort un truc intéressant je vous dirai. J'ai testé une DMK avec un capteur Aptina et des pixels de 2,2µm, ça fait exactement la même échelle qu'avec la caméra Altair et la Barlow Meade, sauf que je peux tirer en direct sans Barlow. 
A première vue le fait de se passer de Barlow n'a pas l'air de faire une différence déterminante. 
Et vu que ce n'est pas un capteur de toute dernière génération, il ne me permet pas d'aller beaucoup plus vite qu'avec l'IMX224. 
Sur celui-ci en fait je suis limité à 35 fps environ car c'est une version USB2. En USB3 il y aurait assez de jus pour monter à 50 fps à mon avis. 

Voilà pour ce petit retour d'experience. 
Il ne me reste plus qu'à partager le résultat avec les bases de données

Pour finir une pensée très émue pour @wilexpel -mon quasi voisin- qui était d'astreinte ses deux derniers soirs et qui a donc loupé ces bonnes conditions de seeing. 
Bon moi ça m'arrange, ça m'évite de me faire écrabouiller par un gros orange
On remet ça ce soir avec sur le ring d'un côté une lunette de 380 mm et de l'autre son C14. Le suspens est à son comble

A bientôt
JLuc

 

 

 

 

[Jean-Baptiste_Paris]

Belles images Jean-Luc !  

 

On peut acheter des places pour assister au match de catch entre le "Chauffe-eau de Montsouris" et le "C14 du 15e étage" ?

 

jb

[iserois]

Trés belles images de Jupiter !

[Idir]

Le 20/05/2018 à 11:52, jldauvergne a dit :

Pour finir une pensée très émue pour @wilexpel -mon quasi voisin- qui était d'astreinte ses deux derniers soirs et qui a donc loupé ces bonnes conditions de seeing. 

 

Dis pas ça, tu va nous l'achever !

 

Belle reprise des affaires, surtout de chez toi ...

Modifié 23 mai 2018 par Idir

[wilexpel]

il y a 25 minutes, Idir a dit :

Dis pas ça, tu va nous l'achever !

J'ai tout entendu... Tout lu plutôt :  Ça va je m'en remets progressivement

[Thomate]

Bravo pour ces belles images.

[jldauvergne]

Le 21/05/2018 à 12:16, Jean-Baptiste_Paris a dit :

 

On peut acheter des places pour assister au match de catch entre le "Chauffe-eau de Montsouris" et le "C14 du 15e étage" ?

Oublie c'est un naufrage, on a foutu deux F1 dans les graviers comme des bleus. Un désastre. 
Je pense que @wilexpel  a gagné tellement j'ai été mauvais dimanche soir. J'aurais honte de montrer le résultat, et je ne suis même pas sur de savoir où j'ai merdé. La forme de la turbu est peut être fautive, les images à 400x étaient belles mais ce n'est peut être pas encore assez.

Modifié 23 mai 2018 par jldauvergne

[wilexpel]

Pas de gagnant que des perdants !  Il y avait bien de la turbu et tout est sorti flou : ce qui m'a intrigué ce soir là c'est l'impossibilité de faire la MAP. Il y avait bien les  bandes équatoriales plus contrastées que d'habitude mais les petits détails étaient absents !

[jldauvergne]

Ceci dit ça me rassure , je n'ai peut être pas merdé tant que ça à la lunette. Ce n'est que partie remise

[transitmk1]

belle images bravo

[Chani11]

Très jolies, bravo

[jldauvergne]

Merci à tous pour vos messages